这是一个面试问题。
在linux上，如何确保解锁死/终止的POSIX线程中锁定的POSIX互斥锁？
我的想法是：
当Linux向程序发送终止或终止信号时，它会自动释放吗？但是，我找不到操作系统如何做到这一点的更多细节？
谢谢
浏览 2提问于2012-02-09得票数 4
回答已采纳
在调用onPause()之后，不调用onStop()或onDestroy()。应用程序仍然在运行，pid是相同的(如果我使用"ps“Linux命令检查它)。当活动恢复到顶部时，就不会调用onCreate()或onResume()。这款应用程序似乎挂起了。过了一段时间，日志中出现了这样的消息：“活动破坏ActivityRecord的超时”。哦，而且不是一直都是这样的。我可以在不被卡住2-3次的情况下运行它( onStop()和onDestroy()在onPause()之后调用，而新的活动则是在最上面的时候创建的)。但最终我得到了标题中描述的情况。
知道怎么会发生这种事吗？非常感谢:)
浏览 2提问于2014-08-22得票数 0
回答已采纳
谢谢你看这篇文章。我正在尝试修补一个网络阻塞设备驱动程序。如果您需要查看源代码，请访问http :// code.ximeta.com。
我注意到，在Linux2.6.37中，lock_kernel()似乎不受欢迎。我阅读了“ioctl()的新方法”，发现设备驱动程序现在应该在操作之前执行特定的锁。
因此，如果可能的话，我想提出一些建议来代替这一点。
我在当前代码中找到了我认为是相关的两个部分，即块文件夹部分。
Source
block->io.c
->ctrldev.c
我把每个片段都放出来供你考虑。
C包含对lock_kernel的一个调用：
浏览 4提问于2011-05-10得票数 6
我试图获得线程ID，它调用Mac中互斥对象的锁。但是Mac中的互斥对象似乎没有互斥对象的主线程id。
在Linux中定义pthread_mutex_t：
typedef union
{
struct __pthread_mutex_s
{
int __lock;
unsigned int __count;
int __owner;
...
} pthread_mutex_t;
Mac /FreeBSD中pthread_mutex_t的定义：
struct _opaque_pthread_mutex_t
{
long __sig;
char _
浏览 3提问于2014-05-27得票数 7
2回答
线程退出但仍然保持互斥
、、、
一根保持互斥线的线死了。另一个线程在调用"pthread_mutex_lock“时会死锁，尽管我使用了"PTHREAD_MUTEX_ERRORCHECK”属性。
#include <pthread.h>
#include <iostream>
#include <unistd.h>
using namespace std;
pthread_mutex_t mutex;
void *handler(void *)
{
cout << "child thread" << endl;
i
浏览 7提问于2015-12-03得票数 5
回答已采纳
我试图运行相同的C++并行代码，在Windows和Linux上使用蒙特卡罗算法计算相同数量的线程(4个线程，4个CPU)计算pi。虽然并行代码比Windows上的串行实现更快，但在Linux上却要慢得多。
以下是节目：
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <cmath>
#include <pthread.h>
#include <chrono>
using namespace std;
using ns = chrono::n
浏览 3提问于2017-05-21得票数 1
回答已采纳
我正在尝试编写不使用pthread_cond变量的错误代码。在条件检查中，如果条件失败，它将永远等待/阻止。线程B应该发出一个信号，以获得线程A解块。我不使用在Linux中用于块和取消块的API。我想演示条件变量的好处。但是，我想首先编写一个在条件下阻塞的代码，它应该通过信号解除阻塞。在这篇文章中，我将展示一个信号是如何丢失的，并且竞争条件occurs.Please帮助我了解了API的使用情况。
浏览 3提问于2014-01-05得票数 0
回答已采纳
1回答
当我唤醒一个等待条件变量同时持有相应互斥的线程时，我是否可以假设唤醒线程将在我释放互斥锁之后运行，并且在其他任何人(包括我自己)再次锁定互斥锁之前？或者我只能确定它会在将来的某个时候运行？
准确地说，假设我具有以下功能。
bool taken = false;
int waiting = 0;
pthread_mutex_t m; // properly initialised elsewhere
pthread_cond_t c;
void enter() {
pthread_mutex_lock(&m);
// Is `taken || (waiting =
浏览 1提问于2017-06-07得票数 3
回答已采纳
我有以下设想：
condition_variable cv;
mutex mut;
// Thread 1:
void run() {
while (true) {
mut.lock();
// create_some_data();
mut.unlock();
cv.notify_all();
}
}
// Thread 2
void thread2() {
mutex lockMutex;
unique_lock<mutex> lock(lockMutex);
浏览 3提问于2016-07-04得票数 2
回答已采纳
3回答
我有一个多线程C应用程序，如下所示(其中S是一个全局共享变量)：
Thread 1 Thread 2 Thread 3 Thread 4
while(1) while(1) while(1) while(1)
read S read S read S
| | | sleep 1 second
| | | stop all other threads
| | |
浏览 1提问于2014-08-12得票数 1
回答已采纳
源于 (和)，我逐渐意识到可能存在死锁，但我不明白为什么和如何能够避免它。
简而言之，内核空间中有一个内核模块(它们实际上是运行在内核空间中的应用程序)可以使用的semaphore，但是用户空间应用程序也需要使用相同的信号量来保护全局共享内存。
为此，我公开了一个sysfs文件，该文件给出了正确的字符，down或up将在内核空间中使用信号量。用户空间应用程序只需保持该文件处于打开状态，并将write作为锁发生的适当字符。
下面是一个用于演示的示例内核模块：
#include <linux/module.h>
#include <linux/semaphore.h>
#i
浏览 2提问于2015-01-20得票数 3
在用于pthread_mutex_destroy的linux手册页中，下面有下面的代码片段。关于这个销毁互斥锁的过程，我不明白的一点是，我们如何知道在pthread_mutex_unlock和pthread_mutex_destroy之间，没有其他线程试图获取所述互斥锁？
通常情况下，应该如何处理? 1)是否应该使用额外的互斥以确保这种情况不会发生? 2)或者客户端有责任在达到0之后不尝试增加引用计数？
obj_done(struct obj *op)
{
pthread_mutex_lock(&op->om);
if (--op->refcnt == 0)
浏览 3提问于2021-11-09得票数 2
回答已采纳
我使用这个非常简单的代码来尝试创建一个互斥体。
int main(){
HANDLE hMutex = ::CreateMutex(nullptr, FALSE, L"SingleInstanceMutex");
if(!hMutex){
wchar_t buff[1000];
_snwprintf(buff, sizeof(buff), L"Failed to create mutex (Error: %d)", ::GetLastError());
浏览 6提问于2022-07-30得票数 2
回答已采纳
为了比较std::atomic<int>++和std::mutex受保护的int++之间的性能差异，我有以下测试程序：
#include <iostream>
#include <atomic>
#include <mutex>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <limits>
using namespace std;
#ifndef INT_MAX
const int INT_MAX = numeric_limits<std::int32_t&g
浏览 4提问于2022-09-24得票数 2
回答已采纳
2回答
分配给我的任务是使用POSIX线程编写读写实现。我想知道，对于这两种情况，我的实施是否正确：
恐怖企图抹去了
第2次尝试
阅读器首选：
变量：
int readersActive_;
sem_t lock_;
sem_t writeLock_;
执行情况：
void PalindromeDatabase::lockReaders()
{
sem_wait(&lock_);
{
++readersActive_;
if (readersActive_ == 1)
sem_wait(&writeLock_)
浏览 0提问于2011-12-20得票数 0
1回答
程序创建互斥作为启动的一部分.互斥体的寿命是多少，它存在多长时间？当它被摧毁时？
由于互斥可以被请求句柄的其他进程全局使用，如果创建互斥的程序被终止，互斥是否不会被终止？
互斥锁在系统中停留多长时间？它是否能存活到重新启动？
我正在使用来查看系统中的互斥对象。在系统中还有其他方法可以找到互斥体吗？
我已经检查了msdn链接没有太多的信息，有没有其他资源在互联网上检查互斥物和它的寿命？
浏览 5提问于2014-03-10得票数 0
回答已采纳
1回答
我正在尝试使用NETLINK和CN_IDX_PROC来监视我的过程。这是可行的，但需要使用根权限启动监视过程。
我试图通过在我的监视可执行文件系统(包括CAP_AUDIT_READ、CAP_SYS_ADMIN、CAP_SYS_PTRACE和CAP_IPC_OWNER)上设置文件系统中的功能来修复它，但是它没有工作，bind()仍然失败，除非使用sudo来启动，否则仍然会失败地说“不允许操作”。
是否有一种方法可以让非根以我想要的方式使用netlink连接器套接字？
如果没有，在其他(非子程序，在不同用户帐户下运行)进程终止时，是否有其他可靠的方法来获得通知？我不想投票:它是嵌入式软件，我没有太
浏览 5提问于2017-11-11得票数 1
回答已采纳
2回答
系统：
Linux ubuntu 3.2.0-57-generic-pae #87-Ubuntu i686 i686 i386 GNU/Linux
下面是我无法观察到的两个线程之间实现原子性的简单方法。
mutex_example.c
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<pthread.h>
pthread_mutex_t mut;
void* routine(void* ptr)
{
int ret;
sleep(1);
pthread_detach(pthread_self());
ret=pth
浏览 8提问于2014-07-22得票数 1
回答已采纳
我编写了一个简单的程序来测试std::shared_mutex的性能，通过很多线程循环lock_shared()。但是从结果来看，似乎没有增加更多的线程，这对我来说是没有意义的。
您可能会说，这是因为stopFlag 限制了性能，所以第二个循环一个增加本地计数器的测试，这几乎是在初始中的完美缩放。
注释中的结果是使用带有MSVC标志的Release编译的。
int main()
{
const auto threadLimit = std::thread::hardware_concurrency() - 1; //for running main()
struct Shar
浏览 2提问于2020-06-23得票数 0
回答已采纳
1回答
访问向量时中止
、、
我写了一个程序运行
每20秒一次
当运行这段代码的特定请求出现时。
每1分钟一次。
上面列表中的1和3是两个不同的实例，可以重叠。
程序
函数的签名给人带来麻烦。
bool ProcessInfoHandler::getCPUInfo (rsc::ProcInfo &procInfo, bool isThreadCall)
我得到了下面提到的崩溃后，大约3天的运行程序。
#2 0x000000000041fdb8 in sn_sig_handler (signum=6, siginfo=0x451a7d80, undocumented= <value
浏览 2提问于2012-11-23得票数 1
3回答
我正在阅读“高级Linux编程”这本书。
可以使用init函数动态初始化互斥：
pthread_mutex_t theMutex;
pthread_mutex_init(&theMutex, NULL);
互斥锁可以通过宏静态初始化
pthread_mutex_t result = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
书中说，如果我们动态创建互斥锁，我们必须调用"pthread_mutex_destroy(&theMutex)“，互斥锁将在堆区域创建，因此我们必须手动删除它。
但是，如果我们静态地创建互斥锁，其效果将等同于通过调用pthrea
浏览 1提问于2013-11-28得票数 1
在我的应用程序中，我为重新启动编写了这个子程序。这个密码没问题。
Sub Restart
'For restart application many times
Application.Current.Shutdown()
System.Diagnostics.Process.Start(Application.ResourceAssembly.Location)
End Sub
几天后，添加了这段代码来检查程序是否已经在运行。(这个代码是可以的)
Sub IsRunning
'Check if it's already runnin
浏览 1提问于2016-09-26得票数 0
回答已采纳
我希望使用CreateMutex函数通过Windows和具有相同名称的exe创建互斥对象。如果一个互斥是由Windows创建的，并且当exe试图创建同名的另一个互斥对象时，它就会成功，而不会出现像ERROR_ALREADY_EXIST这样的任何错误。
这种情况仅在Windows7中发生，但对于Windows，则显示了ERROR_ALREADY_EXIST。我无法解释在操作系统中出现这种差异的原因，以及如何纠正这个问题。
示例代码
服务代码
#include<iostream>
#include<windows.h>
#include<winbase.h>
u
浏览 3提问于2012-02-10得票数 6
回答已采纳
1回答
请参阅以下代码
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <assert.h>
#include <stdlib.h>
pthread_mutex_t g = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
pthread_mutex_t m1 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
pthread_mutex_t m2 = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
void* worke
浏览 2提问于2020-05-25得票数 1
回答已采纳
2回答
我有下面的goroutine，它有时会产生可怕的“致命错误:并发地图读取和地图写入”。回溯表明它在s := db.FileInfo.地图参考。
func HMAC(source string, i int) {
var value [4]byte
var mutex sync.Mutex
defer WG.Done()
hash, err := HashString(source);
if err != nil {
log.Critical("HashString error: ",err)
}
l
浏览 2提问于2017-03-21得票数 1
回答已采纳
1回答
多个互斥锁是如何工作的？
、、、、
我正在学习POSIX线程，我的教授已经开始教授第一个读者-作家问题。这是我关于解决问题的伪代码(只适用于第一种情况:读者的偏好)。
semaphore rw_mutex = 1; /* semaphore common to both reader & writer */
semaphore mutex = 1; /* semaphore for reading (reader lock) */
int read_count = 0; /* track number of readers in CS */
Writer:
do {
lock(rw_mutex);
/* ensure
浏览 1提问于2016-05-02得票数 0
回答已采纳
pthread_cond_wait()是解锁所有等待的互斥对象，还是仅解锁特定的互斥对象？如果是这样的话，为什么它不从同一类型的线程解锁互斥体呢？我的意思是，如果下一个等待互斥对象来自同一个函数的另一个线程，为什么pthread_cond_wait()不解锁该线程，而是将线程从信号随后被广播的位置解锁？第一次用堆积如山的文字写作，所以希望我已经足够清楚了。
浏览 4提问于2022-10-18得票数 0
我在我的应用程序开始时创建一个互斥体，主要是为了防止运行同一个应用程序的两个实例。
if CreateMutex(nil,false,'Proton Studio') = 0 then
RaiseLastOSError;
if GetLastError = ERROR_ALREADY_EXISTS then exit;
然而，当我重新配置我的应用程序时，我需要在应用程序关闭之前释放互斥，以便启动一个短程序，然后重新启动我的应用程序。
hw := OpenMutex(MUTEX_ALL_ACCESS, false, 'Proton Studio'
浏览 3提问于2020-07-09得票数 2
回答已采纳
3回答
Robert开发的Linux内核声明：
即使使用mutex_trylock()，中断处理程序或下半部分也无法获取互斥对象。
在，它提到
mutex_trylock()不会挂起您的任务，但如果它可以在第一次尝试时锁定互斥对象，则返回非零，否则返回0。这一功能不能安全地使用在硬件或软件中断环境下，尽管没有睡觉。
我不明白为什么它不能在这种情况下使用，当它不睡觉？
浏览 4提问于2016-04-23得票数 1
回答已采纳
我目前正在编写一个程序，它可以在Linux和Windows上运行，并且使用库。当程序由用户运行时，我想确保只有一个允许运行的程序实例。我怎么能做到这一点在平台不可知论的方式，也没有任何种族条件？
我知道GIO有一个类，它使用DBus来处理这个问题，但我不确定它是否可移植到Windows环境，还是我的葡萄酒测试环境。
浏览 0提问于2014-04-15得票数 0
回答已采纳
2回答
Linux中的互斥对象不能用于跨进程同步(而不是Windows同步)，这是否正确？
如果这是真的，那么限制Linux上互斥同步功能的想法是什么呢？
浏览 0提问于2013-06-08得票数 4
1回答
我观看了一个关于高性能计算的，从24:55开始，其中一个演示者指出，通过获取锁进行同步需要向下切换到操作系统的内核(如果应用程序在一个内核中运行，甚至不需要虚拟机)。我希望能简要解释一下为什么会出现这种情况，以及为什么不能在JVM中处理(对于Java应用程序)。
浏览 2提问于2012-11-25得票数 0
1回答
在使用信号量时，为了执行线程间的同步，我发现将信号量初始化为零很有用。
这样，只有在另一个线程在信号量上发出信号之后，我才能执行代码的某些部分。
也可以用互斥来实现这一点吗？
我解释得更好:当我初始化一个Posix (例如通过pthread_mutex_init(&mutex,NULL) )时，它通常是在一个未锁定的状态下初始化的，这样第一个试图锁定它的线程就会成功。
我想知道是否有一种方法可以在锁定状态下初始化互斥对象(相当于使用sem_init(&sem,0,0)和信号量)，也许可以为互斥对象使用一些属性。
浏览 1提问于2017-02-02得票数 1
2回答
我正在使用Kotlin和LiveData代码实验室进行高级协同，并在CacheOnSuccess.kt中遇到了这个函数。
有一条评论说："// Note:互斥锁不在这个异步块中“。这到底是什么意思？为什么不将互斥锁保存在异步块中？那又有什么意义呢？
suspend fun getOrAwait(): T {
return supervisorScope {
// This function is thread-safe _iff_ deferred is @Volatile and all reads and writes
浏览 7提问于2021-09-03得票数 1
回答已采纳
1回答
问题
我有几个问题，有关使用英特尔Pin与C++14或其他C++伺服器。
用较新的版本编译旧C++的代码很少有问题，但是由于Intel操作指令级别，如果我用C++11或C++14编译它，会有什么不良的副作用吗？
如果可以使用C++11或C++14进行编译，那么如何制定规则，仅为工具启用较新版本的C++？
如果可能的话，我如何将GCC/G++默认的C++版本设置为最新版本，在这样做时我应该记住什么？
情况
我正在构建一个动态调用图引脚工具。为了便于理解，我正在计算调用堆栈的深度。为了安全起见，我决定用一个std::mutex包装增加或减少深度的代码的摘录。这使我想到了一个问题
浏览 7提问于2016-09-25得票数 5
回答已采纳
2回答
我的应用程序中有一个命名的互斥体。
private Mutex TaskExitStatus = new Mutex(false, "TaskExit")
我在使用TaskExitStatus.WaitOne()的方法中获取互斥对象
如果退出应用程序时不释放互斥体，会发生什么情况？这个互斥物会被安全地处理吗？
更新1:当应用程序退出时没有发布时，命名互斥和未命名互斥的行为都一样吗？
更新2这是我从上读到的
使用CloseHandle函数关闭句柄。当进程终止时，系统会自动关闭句柄。当最后一个句柄关闭时，互斥对象将被销毁。
浏览 5提问于2012-10-23得票数 5
回答已采纳
在中，(匿名)进程共享互斥类型具有进程持久性，其定义如下：
进程持久化:该机制持续到打开该机制的所有进程关闭、退出或崩溃为止。
由于这些互斥是匿名的，所以要被共享，就必须将它们放在某些共享内存中(根据平台的不同，它们具有更长的持久性，内核或文件系统)。
让我们考虑这个最小的例子：
namespace bi = boost::interprocess;
{
bool isMemoryCreated = /*assume function to get this info*/;
bi::shared_memory_object shm = [&]() ->
浏览 0提问于2019-04-10得票数 0
我对线程有些陌生，但我一直在阅读p线程，并试图编写最终将在应用程序中使用的测试程序。此测试应用程序的基本操作是：
生成两个线程，允许用户输入存储在条件变量值中的数字(发送线程)，然后使用信号唤醒第二个线程(接收线程)。
我正在显示代码和输出屏幕，以显示测试输出的结果。基本上，当我输入一个不是0的数字时，信号不会唤醒第二个线程。当输入0时，第二个线程唤醒并按预期执行(即退出)。问题是为什么第二个线程没有唤醒其他数字(即1或2)。我在pthread_cond_timedwait()和pthread_cond_wait()中都尝试过这一点，但在这两种情况下都得到了相同的结果。如有任何建议，我将不胜感
浏览 9提问于2021-12-05得票数 0
回答已采纳
我使用一个命名的互斥体来检测我的应用程序的其他实例并相应地退出，并发现有两种方法可以这样做：
succeeded/failed.Create 创建互斥体；忽略它是否已经存在的指示；尝试获取它；使用获取互斥对象的事实；使用指示是否已经存在。
我无法决定是否获取互斥(并在退出时释放)。一方面，acquiring+releasing虽然没有说明不同之处，但它看起来就像货物截取，但另一方面，互斥对象的存在听起来像是它实际预期功能的副作用。
那么，我应该做#1或#2来检测应用程序是否已经在运行了？
浏览 6提问于2010-03-10得票数 4
回答已采纳
我看到了一些关于使用互斥的示例程序。我只是想知道线程是否必须获得互斥锁的所有权才能关闭句柄，因为其中一个示例创建了一个互斥锁，如main()中所示。
ghmu_handle = CreateMutex(NULL, false, NULL);
然后它
创建了一个线程
线程获得了互斥锁的所有权
它在关键部分做了一些工作
使用ReleaseMutex().释放互斥对象
现在main()只调用CloseHandle(ghmu_handle)而没有获得所有权。
这是正确的方式，还是我们需要获得所有权关闭句柄？
浏览 1提问于2015-07-05得票数 0
回答已采纳
2回答
随机运行实例的故障分割
、、、
下面的程序给我的分割错误(核心转储)错误的随机实例。有时它运行时没有任何错误。这个程序只是为了理解死锁。
尽管我已经运行了15次这个程序，但到目前为止我还没有遇到过僵局。有时程序运行平稳(这是可以预期的)，有时它会产生分割错误(这不是预期的)。为什么我会有分割错误？
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <stdlib.h>
int a=5;
int b=3;
pthread_mutex_t mutex1,mutex2;
void* add_subtract(){
pthread_
浏览 2提问于2013-05-24得票数 2
回答已采纳
或者换个标题：
，为什么处理一个获得的互斥物正在摧毁它？
我有以下代码，真正的代码在几个方法之间产生，并在这个方法休眠的地方执行：
bool createdNew;
using (Mutex mutex = new Mutex(true, "Global\\AAA", out createdNew))
{
if (!createdNew)
{
throw new InvalidOperationException();
}
浏览 2提问于2017-11-30得票数 2
回答已采纳
下面是阅读器进程的代码(可用代码)
reader(){
while(true){
P(mutex);
readerCounter++;
if((readerCount == 1)
P(OKtoaccessDB);
V(mutex);
accessDB;
readerCounter--;
if(readerCounter == 0)
V(OKtoaccessDB);
V(mutex);
}
}
这是编写者的过程；
writer(){
while(true){
P(OKtoacessDB);
accessDB;
V(OKtoacessDB);
浏览 6提问于2019-12-03得票数 0
3回答
我对Linux很陌生，所以我有一些关于使用mmap和线程的问题。
在Linux中，互斥会导致上下文切换吗？我做了谷歌，有些人说是，另一些人说不。因此，关键部分更好吗？我只使用一个程序。
所以，我是用户，我已经注册了一些HW寄存器。我有代码，基本上是这样的：
setRegisterBits( offset, fromBit, toBit )
{
ReadRegister()
ModifyRegister()
WriteRegister()
}
许多线程可以访问相同的mmap，所以我需要这个函数是原子的。Linux程序员会有什么建议？
浏览 1提问于2014-09-11得票数 1
回答已采纳
我有一个关于Windows的问题。我在Windows上用互斥实现了IPC，但是当我与另一个线程建立连接时，出现了问题；当线程终止时，连接就关闭了。
连接线程(A)连接到服务器
主线程(B)使用A返回的连接句柄(全局变量)
A终止
B不能再引用句柄了-因为连接已经关闭。
当进程结束时，互斥被释放是很自然的。然而，在线程的情况下，我需要保持互斥锁的方式来保持连接，即使线程终止了，如果进程是活动的。
信号量可以在Linux上替代，但是在Windows上，不可能使用信号量，因为它不能感觉到异常的断开。
有人知道吗？
浏览 0提问于2012-05-09得票数 1
回答已采纳
是否可以在boost::condition_variable上“等待”而不必先获得互斥锁？如果做不到这一点，是否可以直接使用pthread来完成呢？
为了简单起见，我想避免直接进入OS层(比如linux上的futex )。但我也不想要互斥电话的开销。
我很清楚在正常情况下比赛的情况。我用另一种方式掩盖了这一点。
浏览 2提问于2010-11-20得票数 3
回答已采纳
我们在CMSIS和FreeRTOS的STM32F407板上遇到了互斥锁的问题。
有两个线程可以通过UART访问硬件无线电。我们使用互斥锁来确保一次只能有一个线程与收音机对话。
每次成功捕获或释放互斥对象时，使用SWO将其打印到串口，我们可以看到在某些情况下会发生以下情况：
线程1成功地使用osMutexWait(radioAccessMutex，400)捕获互斥体。
线程2使用osMutexRelease(radioAccessMutex)成功地释放相同的互斥体。
据我理解，互斥只能由当前持有互斥的线程释放。
两个互斥调用的返回值都是osOK。配置文件中已关闭递归互斥。两个线程
浏览 0提问于2018-02-13得票数 1
回答已采纳
我有一个示例程序，它创建一个p线程，等待线程加入。线程将调用phread_cond_timedwait()来等待2秒。在Linux平台上，示例代码运行良好。在FreeBSD上，调用立即返回EPERM错误代码。
pthread_condition_timedwait.cpp
#define _BSD_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#include <unistd.h>
#include <
浏览 0提问于2018-07-13得票数 1
回答已采纳
1回答
线程诉SSE弱内存排序
、、、、
x86_64上的Linux线程函数是否用作弱有序内存访问的栅栏？(p线程_mutex_lock/unlock正是我感兴趣的函数)。
SSE2提供了一些具有弱内存排序的指令(特别是非时态存储，例如movntps )。如果您正在使用这些指令，并且想要保证另一个线程/核心能够看到排序，那么我知道您需要一个明确的栅栏来完成这个操作，例如，一个sfence指令。
通常，您确实希望pthread能够适当地充当栅栏。但是，我怀疑x86上的普通C代码不会生成弱有序的内存访问，所以我不相信p线程需要充当弱有序访问的围栏。
通过阅读glibc线程源代码，最终使用"lock cmpxchgl“实现互斥，至少
浏览 3提问于2014-06-15得票数 9
回答已采纳
5回答
我是C(LINUX)中的multithreading新手
我正在执行一个multiple client server(single)程序，这里我使用threads来执行服务器，所以当客户端等待应答其他线程(其他服务器线程)时，我需要不要运行，
while(n = read(conn->sock, buffer, sizeof(buffer)) > 0 )
{
//HERE I NEED THE LOCK THE OTHER THREADS FROM THEIR EXECUTION
/
浏览 2提问于2014-02-19得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
