Koloboke HashObjObj<K, V>和Java util HashMap<K, V>的区别是什么？
我知道Koloboke提供的性能，但是可能会出现K/V被证明是整数/长的情况。
浏览 4提问于2016-02-10得票数 1
回答已采纳
1回答
然后将这些数据加载到不可变的Koloboke映射中。每台服务器每秒处理大约25000次请求，每个请求对此地图进行30次查找。在这些服务器上接收的请求的平均响应延迟必须达到3毫秒左右的最大值，因此内存中的koloboke映射可以很好地维护这个响应时间。为了提高效率，我在Koloboke图书馆里浏览了Redis、Chronicle和可变地图。但我在所有这些方面都遇到了限制：我找不到支持我们所有用例的任
浏览 5提问于2017-08-04得票数 4
我想知道是否可以通过使用原语的优化数据结构库来实现，寻找数据结构建议
浏览 5提问于2020-12-21得票数 1
回答已采纳
1回答
由于执行迭代和添加新项目的方式，如果一个人在一个集合上迭代并复制到另一个集合，则性能会非常慢。考虑下面的代码片段： final HashLongSet set1 = HashLongSets.newMutableSet(); final long oid = r.nextLong(); }
浏览 3提问于2018-01-08得票数 0
3回答
我想知道在Java中哪个是多键/多值hashmap的更有效的实现:以列表作为键/值的hashmap更有效，还是以对象作为键/值的hashmap更有效?为什么？例如：HashMap<List<Integer>,List<Double>> listmap = new HashMap<List<Integer>,List<Double>>();HashMap<Object1,Object2> objectmap = new HashMap<Object1,Object
浏览 0提问于2015-02-02得票数 3
回答已采纳
在Java内存中，字节和int之间没有区别，它们都将表示为4个字节。如果字节是对象属性，则同样的问题。
浏览 0提问于2015-10-22得票数 0
回答已采纳
我发现有一个Set的实现，它使用散列(包括所有有用的结果，比如contains()等的O(1) )，在各个方面都比java.util.HashSet更有效：
浏览 12提问于2014-10-14得票数 8
回答已采纳
我定义了一个类，它的行为类似于模型/pojo。这个类有很多键/变量。我已经实现了将POJO存储在磁盘上以供将来使用的自定义解决方案。现在，我想要做的是，每当类/POJO中的任何值发生更改时，我都应该调用一个方法来将新的更改与磁盘上的文件同步。我需要的是一个代理设置器或拦截器，用于所有对类中变量的更改推送。
我在一个android应用程序中使用它，所以每当用户在他/她的帐户中输入新的详细信息时，我必须在该特定时间存
浏览 2提问于2018-05-07得票数 3
6回答
我需要一个非常基本的java键值存储。我从一个HashMap开始，但是看起来HashMap的空间效率有点低(我存储了大约2000万条记录，似乎需要大约6 6GB的内存)。作为替代，有没有一种键值存储只需要添加jar文件，而不是一次在RAM中保存整个映射，并且仍然相当快？
浏览 2提问于2011-07-10得票数 12
回答已采纳
1回答
commons-codec:jar:1.10:compile[INFO] | +- com.koloboke:koloboke-api-jdk8:jar:1.0.0:compile[INFO] | | \- com.koloboke:koloboke</em
浏览 25提问于2018-01-07得票数 1
ch.qos.logback:logback-core:jar:1.2.3:compile| | +- com.koloboke:koloboke-api-jdk8:jar:1.0.0:compile| || \- com.koloboke:koloboke-imp
浏览 0提问于2018-02-28得票数 2
回答已采纳
假设我有一个具有一些业务逻辑的Java类：import java.util.Map;
public void consume(Map<Integer, List<Double>> map) { System.out.println("Key: " + k);
v.forEach(i -> Syst
浏览 14提问于2020-01-20得票数 1
回答已采纳
我处理文本文件中的短字符串(10位数)。文件大小约为1.5Gb，因此行数达到1亿。解决我的问题最好的方法是什么？我使用以下代码：试图在HashSets中加载数据--创建HashSets是没完没了的。LinkedHashset也是如此。Collections.sort(dataNew);dat
浏览 8提问于2015-09-16得票数 3
回答已采纳
我正在编写一个应用程序，其中内存和速度在较小程度上至关重要。我从分析中发现，我在Map和Set操作上花费了大量时间。虽然我在寻找更少调用这些方法的方法，但我想知道是否有人编写或遇到过显著改善访问时间或内存开销的实现？或者至少，在一些假设的情况下，这可以改善这些事情？我知道Commons Collections，但我不相信它有任何目标是更快或更精简的实现。Google Collections也是如此。
浏览 3提问于2009-05-14得票数 14
回答已采纳
26回答
我希望这个问题对于这个论坛来说不是太基本，但我们将拭目以待。我想知道如何重构一些代码以获得更好的性能，这些代码已经运行了很多次。在Perl中，递增这样的值非常容易：但在Java中，这要复杂得多。下面是我目前使用的方法：map.put(word, count + 1);
这当然依赖于较新的
浏览 6提问于2008-09-17得票数 460
回答已采纳
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频
腾讯云开发者
