我在我的个人网站上工作,我是一名平面设计师,所以编码不是我的强项,我一直在寻找答案,但我认为我的问题可能更具体一些:
问题很简单,这是我的网站的链接:
(是的,我有一堆js脚本:( )
我有一个特别的jquery代码:
$(document).ready(function(){
var aChildren = $("nav div li").children(); // find the a children of the list items
var aArray = []; // create the empty aArray
for (var i=
功能组件-响应js,我正在运行一个流程。如果用户单击stop (停止按钮位于不同组件上- Modal ),我希望停止该过程。
app.js上的进程函数如下所示
const [terminate, setterminate] = useState(false);
const process =()=>{
... some code (has no use of terminate or setterminate)
for(let i=0;i<5;i++){
if(terminate){
break
}
// api c
是否有一种方法将一个函数传递给另一个函数,其中传递的函数将在第二个函数中调用,并在传递时给出参数。然而,传递的函数可以有不同的参数。
我不想使用调用函数内部的数据运行函数,只是调用执行实际调用的函数时传递的参数。基本上是一次定期检查,看看是否可以继续。
我想要做的一个例子是:
bool CheckSomething1 (int a, int b) { /* some code */ }
bool CheckSomething2 (int a, int b, int c) { /* some code */ }
bool WaitForTrue ( something funct someth
我正在学习Java8,我遇到了一种default方法的行为,我不能完全理解。
首先是一个“老式”的Java代码片段,它可以完美地编译和运行:
abstract class A {
public void print() {
System.out.println("A");
}
}
interface B {
void print(); // implicitly public and abstract
}
class C extends A implements B {
public void useInheritedPrint(
昨天,我无意中发现了两个应用程序同时更新同一个表所造成的僵局。如果不是因为死锁,这个操作在这种情况下是无害的。该模式如下所示,我无耻地从这里中复制了该模式。
-- Transaction 1
UPDATE customer SET ... WHERE id = 1
UPDATE customer SET ... WHERE id = 2
-- Transaction 2
UPDATE customer SET ... WHERE id = 2
UPDATE customer SET ... WHERE id = 1
对于这种死锁的原因,有无数的解释者,以及关于避免这种模式的最佳实践的建议。我