我需要能够为数组添加删除函数。我有很多种方法可以做到这一点:
用原型。它将允许我编写类似于arr.remove(item)的代码,但是使用原型是我想避免的事情。
将整个数组包装为包含remove函数的函数。缺点是:
每样东西的附加功能
我需要写这样的东西:remove(arr, item); --它很好,但是没有arr.remove(item);那么好
对数组使用下划线或及其方法。一个不错的选择,但有第二条的缺点。我觉得作为下划线和房顶是很受欢迎的,它的额外好处,因为人们将能够理解你的意图。
其他的方法,你可能会建议。
- One more t
与返回引用相比,返回数组或散列的优缺点是什么?
对内存或执行时间有影响吗?
两者之间的功能差异是什么?
sub i_return_an_array
{
my @a = ();
# push things in @a;
return @a;
}
sub i_return_a_ref
{
my @a = ();
# push things in @a;
return \@a;
}
my @v = i_return_an_array();
my $v = i_return_a_ref();
在下面的例子中,使用1)与使用2)的优缺点是什么。有没有内存分配的好处,只要不耗尽空间就有好处吗?
map < int, string> Employees;
// 1) Assignment using array index notation
Employees[5234] = "Mike C.";
// 2) Assignment using member function insert() and STL pair
Employees.insert(std::pair<int, * char>(
我想知道CouchDb/PouchDb中专用视图之间的性能差异,只需检索allDocs,然后再使用Array.prototype.filter过滤它们。
假设我们想要将5,000个todo文档存储在数据库中。
// Method 1: get all tasks with a dedicated view "todos"
// in CouchDB
function (doc) {
if (doc.type == "todo"){
emit(doc._id);
}
}
// on Frontend
var tasks = (await
我不知道什么时候该用这个:
interface IFoo
{
bar: string;
}
...
let array: IFoo[];
array.push(<IFoo>{ bar: "test" });
或
class Foo
{
bar: string;
}
...
let array: Foo[];
let obj = new Foo();
obj.bar = "test";
array.push(obj);
问题是,我来自C#世界,对我来说,第二种方式更干净,但使用第一种方式也很诱人,尽管它没有第二种选择那么严格。