1回答
我有一个编程语言的AST的数据类型，我想解释一下，但AST大约有10个不同的构造函数。SeqTerm : Term -> Term -> Term
我正在尝试编写一个函数，它对这种语言的语法树具有可判定的等价性。从理论上讲，这很简单:没有什么太复杂的，它只是存储在AST中的简单数据。问题是，编写这样一个函数似乎需要大约100个用例:对于每个构造函数，有10个用例。在构造函数匹配的第一个模式匹配之后，理想情况下我可以匹配下划线，因为没有其他可能的构造函数可以统
浏览 0提问于2017-07-18得票数 2
2回答
用(笔和纸)数学来表达这一点的通常方法是，你有一组函数符号，F，还有一个函数函数。表达式是一棵树，其中每个节点都被标记为一个函数符号，其子节点的数量与其属性相同。很清楚如何用Coq (我在底部有一段代码)将其写下来，但我想证明某种可判定性的结果。我已经证明了向量的可判定性(“如果我对A有可判定性，那么我就可以得到VectorDef.tAn上的可判定性”)，但是我想不出如何对我的树类型做同样的工作。我试图对树的结构进行显式递归，但最终需要调用我的“可<e
浏览 0提问于2019-03-25得票数 2
回答已采纳
假设Haskell的函数应用程序( "space“运算符)是在一个类型中而不是在语言中。，这会使类型推断无法判定吗？，我的直觉说，它是这样的，但是我对类型推理的理解仅限于简单的辛德雷-米尔纳。作为后续行动，如果它是不可判定的，它是否可以通过取缔某些病理事件来判定？
浏览 3提问于2016-02-09得票数 5
回答已采纳
1回答
克莱恩星无法分辨
、、、
我知道，如果L是可判定的，我们可以通过构造一个图灵机来证明L*也是可判定的，但是我很难解决这个问题:如果L是不可判定的，那么L*也是不可判定的。这句话是真的还是假的？
浏览 2提问于2017-10-03得票数 1
我对Presburger算法有一个抽象的语法，还有一个确定给定公式的命题表示的不动点函数(您可以在这里看到它：)。我该怎么做？
谢谢!
浏览 3提问于2020-09-17得票数 0
回答已采纳
1回答
SMT-LIB中的QF_NRA逻辑是可判定的吗？
我知道Tarski证明了非线性算法是可判定的，在实数中多项式系统是可判定的。然而，QF_NRA是否属于这一保护伞并不明显，因为QF_NRA包含除法。如果零除法不是QF_NRA的一部分，那么QF_NRA中的除法就可以转换为乘法，这个问题将如Tarski所证明的那样是可判定的。如果QF_NRA中实际上包含了部门，那么我就不太确定了。在这种情况下，QF_NRA仍然是可判定的。
浏览 2提问于2016-10-21得票数 2
回答已采纳
我试图证明输入x}的语言L= {w∈{0，1}∗Mw(x)↓是部分可判定的，但不是可判定的。Mw是M的编码，因此L语言使机器M的所有编码在某个输入x上停止。我有两个想法：
但是，我很难决定这两种方法中哪一种实际上是正确的，以及如何用正确的符号来写它。有人能给点提示吗？
浏览 2提问于2018-10-30得票数 1
我的问题:定义单词的两个集合P和q(即两个问题)：P是不可判定的和不半可的，q是不可判定的和半可判定的，P是⊂q的。
浏览 1提问于2015-02-22得票数 1
回答已采纳
1回答
因此，PCP是半可判定的和不可判定的，停顿问题也是不可判定的。有没有可能为它们命名一个时间复杂度，比如NP或expTime？
那么空间复杂性呢:它们是在Pspace中吗？
浏览 12提问于2020-02-23得票数 0
回答已采纳
在精益手册“精益证明定理”中，我读到：“用经典公理，我们可以证明每一个命题都是可判定的”。当阅读“每个命题都是可判定的”时，我理解我们可以定义一个函数(或者至少我们可以证明这样一个函数的存在)：
Definition decide (p:Prop) : Dec p.所以我的问题是:假设没有错误，并且“用经典公理，我们可以证明每一个命题都是可判定的”的说法是正确的，我想知道我应该如何理解它，这样我才能摆脱我所强调的悖论。也许我们可以证明函数decide (使用LEM)的存在，但实际上不能提
浏览 0提问于2020-04-20得票数 3
回答已采纳
1回答
例如，如果abc ∈ L1和123 ∈ L2，那么a1b2c3 ∈ INTERLACE(L1, L2)
之后，我想我要说的是，如何构建识别语言的DFA？
浏览 0提问于2017-04-01得票数 5
回答已采纳
然而，通过定义一种新的带计数器的Büchi自动机类，他们按照自动机理论方法建立了这种逻辑的可判定性。对于我来说，这听起来远不是我所理解的SMT求解器作为可判定理论与量词的决策过程所实现的经典量词消除。因此，我的问题是:如果一个理论可以像第1篇那样被证明是可判定的，那么Z3 (和其他求解者)是否实现了这些决策过程？换句话说，∀i . 0 ≤ i < n → a[i+1] = a[i]−1查询是用Z3中的终止决策过程来决定的，还是使用了更高效、但却是半可判定的启发式方法？如果他们使用终止过程，Z3 (和其他部分)如何识别
浏览 8提问于2022-10-05得票数 0
回答已采纳
1回答
2)是否每台语言可判定的图灵机在任何输入上都会停止?3)回文的语言，无论是哪种语言，都是可判定的吗?对于这个问题，我几乎毫不怀疑它是错误的，因为用Rice定理，我们可以证明，这个问题是不可判定的。
浏览 8提问于2017-11-24得票数 1
回答已采纳
MAC地址80:41:26:53:24:11被判定为数字62745168251，而84:19:14:15:86:58被判定为字符串。
浏览 0提问于2018-10-10得票数 1
回答已采纳
1回答
这是令人惊讶的，因为我一直在研究一阶理论，据我所知，LIA是可判定的，而NIA则不是(在理性主义中也是如此)。结果是[]，顺便说一句：有效。在()中:G del证明了(NIA)是一个不可判定的问题。那么，NIA是不可判定的还是半可判定的？同样，在不可判定的意义上，G del的意思是不可判定的(但对semi-decidability)？只字不提)
是否有完全无法分辨的LIA片段？例如
浏览 8提问于2021-11-24得票数 2
回答已采纳
1回答
量化的顺序，即∃*∀*，是否关系到EPR的可判定性？如果转换量化顺序，我们是否失去了决策能力？
特别是，我对在可判定逻辑中捕获集一元绑定操作的语义感兴趣。set -monad的绑定操作作为T1类型元素的集合S1 (即S1有类型T1 Set)和T1 -> T2 Set类型的函数f，通过对S1的每个元素应用f，并将结果集统一起来，构造了一个新的T2 Set类型的集合然而，当我在Z3上使用这样的公式时，我从来没有遇到过超时问题，我不知道上面的公式是否确实处于某种可判定的片段中(同时也承认在实践中的可解性并不意味着理论上的可
浏览 5提问于2017-09-12得票数 3
回答已采纳
3回答
这是维基百科中可判定的定义。
递归集是可递归枚举集的子集。有一些递归枚举语言在递归集之外。那么，为什么递归枚举语言不能确定呢？
浏览 3提问于2012-02-26得票数 5
回答已采纳
3回答
的可判定性
、、、
这个问题是半可判定的还是可判定的？
可以创建一个算法来找到答案，这样它就会始终停止。我对半可决定和可判定之间的区别感到很困惑。据我所知，如果我能够构建一个图灵机(算法)来接受问题的解决方案，并以其他方式拒绝，那么问题是可以判定的。然而，如果机器永远不会停止在输入不是解决方案的情况下，这意味着问题是半决定性的。
浏览 0提问于2018-07-07得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
