假设我有一个类:
class Person
{
public function doSeomthing()
{
// ...
}
}
我想使用我自己的命名空间来扩展这个类以添加额外的功能。使用相同的类名是个好主意还是坏主意?例如:
命名空间自定义;
class Person extends \Person
{
public function doSomethingElse()
{
// ...
}
}
我特别感兴趣的是PSR标准可能对此有何感想。
configCPU_CLOCK_HZ选项的解释是这样开始的: Enter the frequency in Hz at which the internal clock that driver the peripheral used to generate the tick interrupt will be executing. 虽然我或多或少地理解了它的意思,但我需要更详细地解释那里到底说了些什么。从中间去掉明显的“用于产生节拍中断的外设”,我得到了“输入驱动程序将执行的内部时钟的频率”,这个短语在我看来有点不协调。作者对此有何感想?一些“那个”司机,不像“这个”?什么“那个”?在这里,
我有用户账号系统,需要子账号系统。所以有了“主账号”和可以访问主账号数据的账号。我在想users表中的字段"subaccount“是真还是假。然后根据"parent- account“字段从"parent-account”引用的帐户id中打开数据。
你对此有何感想?
SELECT * FROM users WHERE id = :id
if("SUBACCOUNT" exists){
SELECT * FROM users WHERE id= :parentaccount
echo parentaccounddata
$_session
在处理项目时,我遇到了一种无需检查字符串isnull或empty的方法
dim sb as new stringbuilder
dim bob as string
sb.append((bob & string.empty).padLeft(10, " "))
在这里,bob没有被实例化,但是没有抛出空引用错误。在这种情况下,上面的代码和下面的代码可读性更好吗?
if string.isnullorempty(bob) then
sb.append(string.empty.padleft(10, " ")
else
sb.append(bo