我想我的代码是正确的,但是我仍然不能转置我的数组,对于malloc转置的变量,我的代码正确吗? int *arr = (int *)malloc(r * c * sizeof(int));
int *transpose = (int *)malloc(c * r * sizeof(int)); 这是我的输入: for (i = 0; i < r; i++) {
for (j = 0; j < c; j++) {
cout << "Element at x[" << i << "][" &l
我有一个形状为(N, N, K)的数组A,我想计算另一个形状相同的数组B,其中B[:, :, i] = np.linalg.inv(A[:, :, i])。
作为解决方案,我看到了map和for循环,但我想知道numpy是否提供了这样的函数(我尝试过np.apply_over_axes,但它似乎只能处理一维数组)。
使用for循环:
B = np.zeros(shape=A.shape)
for i in range(A.shape[2]):
B[:, :, i] = np.linalg.inv(A[:, :, i])
使用map
B = np.asarray(map(np.linal
我有以下两个类:
class B;
class A
{
public:
A();
operator B() const;
};
class B
{
public:
B2();
};
这里,A定义了到B类的隐式转换操作符。然后C++引用如下所示:“如果存在从new_type到表达式类型的隐式转换序列,即不包括左值到右值、数组到指针、函数到指针、空指针、空成员指针或布尔转换,则static_cast可以执行该隐式转换的逆转换”。这意味着要编译以下代码
A a;
B b=a;
A a1=static_cast<
我有计算下三角矩阵求逆的代码。如何通过对下面的代码稍加修改来计算上三角矩阵的求逆? function L = L_inv(A)
[n,n] = size(A);
L = zeros(n);
for i=1:n
L(i,i) = 1/A(i,i);
for j=i+1:n
L(j,i)=-A(j, i:j-1)*L(i:j-1,i)/A(j,j);
end
end
我的任务是在MATLAB中使用奇异值分解( SVD )从367x180正弦图重建256x256的图像。 我运行奇异值分解没有问题使用U,S,V=奇异值分解(True_sinogram); 这将生成U (367 X 367)、S (367 X 180)和V (180 X 180)。我的问题是,我不确定如何从这个重建原始图像(而不是正弦图形)。 我尝试过A=V。* S _REGIP.* U‘;的伪逆,其中U’是U的转置,S_recip是S的倒数,但我得到了一个“矩阵维数必须一致”的错误。 原始元素的简单乘法只能得到原始的真实正弦图,我只能对其进行反向投影。将矩阵截断为180x180也不起作用。
我想使用从getRotationMatrix()方法中提取的旋转矩阵进行以下演算
SensorManager.getRotationMatrix(mRi, mI, mGData1, mMData2);
SensorManager.getRotationMatrix(mRi, mI, mGData, mMData);
//invert(mRi) and multiply it by mR, mRi and mR are float[] with length 16, is this the right way? I'm not getting any result. Rmult re
我正在尝试计算任意秩N x N的方阵的逆矩阵,我正在使用一个结构来存储矩阵的值,我可以有效地,我已经能够计算行列式。但是反函数肯定有一些问题。这是代码
struct m{
size_t row;
size_t col;
double *data;
};
void inverse(size_t n, struct m *A) /*Calculate the inverse of A */
{
size_t i,j,i_count,j_count, count=0;
double det = determin
例如,一个带有swap()方法的Card类。实例化了两个Card对象。该方法通过声明第三个Card变量来交换它们,但不实例化第三个对象。第三个变量用作临时容器以支持交换。我希望交换不会起作用,因为temp变量引用第一个对象,然后将第一个对象分配给第二个对象,并将第二个对象分配给temp,根据我的假设,temp将获取对第一个对象的更改。
public class Tester
{
public static void main(String[] args)
{
Card[] cards = new Card[2];
cards[0] = new Card(
在c++中,数组标识符是指针,而在java中,数组的标识符是引用变量(实际上是指针)。
假设有一个数组a和b。在java中怎么会允许这个操作:
a = b; //the reference that 'b' holds will be copied to 'a' so both a and b point to the same array
但在C++中,相同的操作将被视为无效的赋值。
如果a和b都是c++中的指针,为什么b保存的地址不会被复制到a
这个问题听起来可能有点奇怪,但我从来没有完全理解为什么我们需要有两种不同的语法来删除C++中的动态分配内存?
例如,
int *p = new int[10];
delete[] p; // why not just delete p;?
在普通的老C中,您只需使用free函数来释放分配给指针的内存,而不管分配的元素数量如何。当然,C++要复杂一些,因为它允许类类型调用它们的析构函数等等。但是,我认为使用单一语法删除C++中动态分配的内存没有任何障碍。
有什么根本原因决定使用两个版本,delete和delete[]?
更重要的是,如果您使用delete而不是delete[],大多数编译器甚至都