数据结构的核心是链接列表。由于指针和所有这些,学生们常常发现它有点困难(当用C++实现时)。但是,如果我们把它与LinkedList in C#进行比较,就会更容易理解,也不会大惊小怪,等等。那么(对40年前写的旧书没有什么不敬之处),与C# LinkedList相比,我们还应该在课程或软件工程中使用C++ LinkList吗?
在没有动态内存分配(即堆)特性的情况下,除了C和C++之外,还有其他语言可以显式使用吗?在一些关键任务的嵌入式系统中,禁止使用堆来消除可能连续运行多年的软件的内存泄漏问题。一些特殊用途的编译器还显式禁用new和malloc以强制执行此操作。
我看过一些函数式语言,即和的嵌入式强调,但这两种语言似乎都与垃圾收集器一起使用堆。和也使用垃圾收集器,尽管存在静态类型,而且显然Python、Ruby和其他动态类型化语言严重依赖垃圾收集和堆空间。
any 高级语言支持这种不动态分配内存?的要求。
考虑到它们的语言语义,函数静态类型语言的编译器甚至有可能这样做吗?
我有一组输入序列(表示为列表),为每个输入序列生成一组它的所有子序列(也是列表)。这些子序列作为键存储在一个相等的哈希表中,从不垃圾收集或修改(但是相关的值会被修改)。
我的问题是,我目前用来完成这个任务的方法使用的堆空间比我想要的要大得多。
为了弄清楚我说的是什么,假设我们有一个序列:
#1=(A B C D)
后续行动如下:
#2=()
#3=(A)
#4=(A B)
#5=(A B C)
#6=(A B C D)
#7=(B)
#8=(B C)
#9=(B C D)
#10=(C)
#11=(C D)
#12=(D)
下面的代码(我承认不是很好)生成了这个集合(除了我实际上并不关心的空子
我有一堆执行功能的类,但是类型提示我现在想让它显示该类的一个实例,或者该类的实例列表。
class Foo:
pass
class Bar:
pass
class Win:
pass
然后我开始看“台风”,做的事情有:
get_all_foos() -> list:
return []
这是有道理的,但我希望它更详细。类似于:
get_all_foos() -> list<Foo>:
return []
我在网上寻找,似乎我可能需要使用列表类型,而不是基本列表。
from typing import List
get_all_foo() ->
我正在尝试将ML代码从纯功能数据结构复制到Haskell中。
class (Ord a) => Heap a where
empty :: Heap a
...
但是我得到了编译时错误:
Prelude> :l Heap.hs
[1 of 1] Compiling Main ( Heap.hs, interpreted )
Heap.hs:2:18:
Expected kind ‘*’, but ‘Heap a’ has kind ‘Constraint’
In the type ‘Heap a’
In the c