14回答
我从来没有写过TDD代码，但我在SO上看到了大量关于它的讨论。我最关心的是，好的API设计(为了灵活性、易用性、界面简单性和性能)似乎退居次要地位，有时会让代码变得可模仿、超模块化，而不是任何API用例所必需的，等等。例如，TDD的支持者经常建议将事情作为参数传递，从API抽象的角度来看，被调用的方法应该“只知道”，或者将类和方法分解为使测试容易
浏览 0提问于2009-12-09得票数 46
回答已采纳
我们所说的设计和验证到底是什么意思。我是否应该使用BDD来验证行为是否正确？对于TDD代码Katas，我也感到困惑，在我看来，它们更像是验证而不是设计；难道它们不应该被称为BDD Katas而不是TDD Katas吗？我认为，例如，叔叔鲍勃保龄球卡塔最终导致了一个简单
浏览 0提问于2012-10-06得票数 5
回答已采纳
2回答
我最近读到了一些关于TDD的文章，之所以提倡TDD，是因为它可能会导致代码更易测试、耦合更少(还有许多其他原因)。
除了和之外，我在实际示例中找不到多少东西。通过观察这两个例子，我观察了典型的TDD的红绿重构循环，以及的应用。然而，这似乎是对时间的极大浪费，通常我会观察一个模式并在代码中实现它，然后再为它编写测试。或者可能为代码编写存根，编写单元测试，然后编写实现--这可以说是TDD</em
浏览 1提问于2013-10-01得票数 0
有几种语言定义了一个文件中有关类的所有内容，至少按照约定是这样的。C#、Python (我认为)、Ruby等等。对于C，我认为这是合理的，因为它是将API接口与实现分开的为数不多的方法之一。在C语言中，特性似乎是用来促进模块化的。然而，对于C++，头文件和实现文件的分离方式似乎是强制性的。Ruby有模块，但更多的是将行为混合到类中，而不是定义如何与类交互。在面向对象的术语中，接口是
浏览 0提问于2011-01-10得票数 3
回答已采纳
TDD的“伦敦风格”建议关注对象角色、职责和协作，使用模拟对象在自上而下的过程中驱动大规模组件设计层(与专注于方法算法改进的“经典风格”相反)。我理解基本的方法，但我想知道你如何协调这种形式的TDD (仍然强调首先编写测试)与我们设计组件的更自然的方式，即。在我们开始编写任何代码之前，勾勒出相关类的逻辑设计，并在纸上/在我们的脑海中定义
浏览 4提问于2011-08-17得票数 0
1回答
例如，测试给定的Groovy类是否有注释的任何方法
这是在TDD上下文中的:在看到失败的测试之前，我不想添加注释。
浏览 5提问于2019-12-24得票数 1
回答已采纳
3回答
我正在从“编写单元测试”状态过渡到TDD状态。但是，在参加了代码撤退之后，我几乎不相信先编写测试可以避免错误。但我也相信，代码之后的测试会导致错误发生得更快。因此，这个晚上的问题是问那些长期使用TDD的人
浏览 0提问于2012-12-09得票数 35
回答已采纳
如果单元测试驻留在另一个程序集中，是否值得为单元测试目的将类访问修饰符(no或内部最初)更改为public？私有或内部指示将类封装在程序集中。如果答案是“否”，那么C#的解决办法是什么？
浏览 2提问于2015-09-16得票数 0
6回答
我仍然是TDD的相对初学者，我经常会陷入陷阱，在尝试添加新的功能时，我会在某个时候将自己设计成一个角落。大多数情况下，这意味着从前10个需求中产生的API在添加下一个需求时不会扩展，我意识到我必须对现有的功能进行大的重新设计，包括结构，以便以一种很好的方式添加一些新的东西。这很好，除非在这种情况下API会改变，所以所有的初始测试都必须改变。这通常是一件比仅仅重命名方法更重要的事情。
浏览 2提问于2011-03-31得票数 4
回答已采纳
我对单元测试和测试驱动开发相当陌生，所以当我问一些人可能会考虑的新手问题，或者之前是否已经讨论过这个问题时，请容忍我。我已经开始阅读关于单元测试的 (因为我的一个同事手头就有它)，它的开篇章节谈到了为什么要进行单元测试。它提出的一个要点是，从长远来看，你的代码更可靠，更干净，更不容易出现bug。它还指出，有效的单元测试将使跟踪和修复bug变得更加容易。因此，它似乎将相当多的
浏览 3提问于2011-07-10得票数 6
回答已采纳
1回答
在定制的JSON转换器上工作，以符合公司标准(基本上为enum添加了许多标记和处理)。该转换器只适用于具有公共髓质构造函数的对象，因此它对那些由Spring增强的对象存在一些问题，因此必须解决如下问题：((Advised) advised).getTargetSource().getTargetClass();
最后的产品运行得很好，但是导入Spring库使它有点太大，我们决定有两个不同的类，一个用于使用Spring的项目，另一个用于那些不使用Spring的项目。，这是
浏览 1提问于2017-10-10得票数 1
回答已采纳
2回答
我发现一些编写代码的形式比其他形式更适合TDD。尤其是红绿重构测试。在这种情况下，我正在编写一些垃圾软件。将它原型化，这样我才能弄清楚我的</
浏览 0提问于2011-10-13得票数 3
回答已采纳
5回答
我非常认真地理解TDD，所以请放心，这是一个真正的问题。我将在这里扮演魔鬼的提倡者，试图打击所谓的TDD的好处，希望有人能证明我错了，并帮助我对它的优点更加自信。TDD是一种健壮的设计软件组件(“单元”)的方法，这样就可以通过单元测试来指定它们的行为。就这样!
合乎道理。公平地说，减少bug并不是
浏览 4提问于2010-07-18得票数 11
回答已采纳
2回答
测试驱动设计与分层体系结构
、、、、
如何在具有分层架构的企业应用程序上应用TDD？因此，确定了组件。接下来是独立开发组件，我在这里坚持。
我面临的问题是，对于一个组件，直到我到达TDD过程的步骤6之前，
浏览 4提问于2012-12-19得票数 7
回答已采纳
我的大部分时间都是用在分析技术或课程工作上，当我切换到编程模式时，我需要快速生成代码。因为，我所在的实验室的初级调查员不关心我是否在使用TDD或算盘，只要我很快就能得到结果。我读过“以身作则的TDD”，发现它很有帮助。“以身作则的TDD”的会话风格和流程使它很容易融入我的日程安排。例如，我有一些遗留代码需要重新分解并被测试覆盖，我需要继续使用TDD</em
浏览 2提问于2009-07-24得票数 10
回答已采纳
4回答
详细信息：那么，在这种背景下，您认为哪些模型和图表是合理的？这个项目的交付是一个webapp，它既不
浏览 2提问于2009-08-13得票数 3
回答已采纳
9回答
编码时如何通过分析克服瘫痪？
、、、、
我要在类中使用包含用于发送请求和解析数据的方法的抽象级别吗？”在启动一个新项目时，您有哪些技术/方法可以同时建立一个具有良好扩展性的逻辑/模块结构？-编辑--
嗯，这已经是一个很难接受
浏览 0提问于2011-06-23得票数 39
TDD专家越来越多地告诉我们TDD不是关于测试，而是关于设计.。因此，我认识一些开发人员，他们在没有TDD的情况下创造了非常好的设计。那他们应该练习TDD吗？
浏览 0提问于2011-08-21得票数 10
回答已采纳
云服务器
ICP备案
腾讯会议
云直播
对象存储
腾讯云开发者
