首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

Linux:为什么FIFO调度器在单核CPU机器上不能按预期工作?

FIFO调度器(First-In-First-Out Scheduler)是Linux内核中的一种进程调度算法,它按照进程的到达顺序来进行调度。然而,在单核CPU机器上,FIFO调度器无法按预期工作的原因如下:

  1. 单核CPU的特性:单核CPU只能同时执行一个进程,因此无论采用何种调度算法,都无法实现真正的并行执行。在这种情况下,FIFO调度器的到达顺序并不能带来明显的优势。
  2. 时间片轮转调度:在单核CPU上,通常会采用时间片轮转调度算法,即每个进程被分配一个时间片,在时间片用完之后切换到下一个进程。这种调度算法可以公平地分配CPU时间,并避免某个进程长时间占用CPU。相比之下,FIFO调度器无法进行时间片轮转,可能导致某个长时间运行的进程一直占用CPU资源,影响其他进程的执行。
  3. 进程优先级:在Linux中,每个进程都有一个优先级,优先级高的进程会被优先调度。而FIFO调度器并没有考虑进程的优先级,只按照到达顺序进行调度。这意味着,即使某个进程具有更高的优先级,也无法在FIFO调度器下得到更多的CPU时间。

综上所述,FIFO调度器在单核CPU机器上不能按预期工作是因为单核CPU的特性、时间片轮转调度算法以及进程优先级的影响。在实际应用中,可以考虑使用其他调度算法,如CFS(Completely Fair Scheduler),以更好地满足单核CPU机器的调度需求。

(注:根据要求,不提及具体的云计算品牌商和产品链接)

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

郭健: deadline调度器之(一):原理

实时系统是这样的一种计算系统:当事件发生后,它必须在确定的时间范围内做出响应。在实时系统中,产生正确的结果不仅依赖于系统正确的逻辑动作,而且依赖于逻辑动作的时序。换句话说,当系统收到某个请求,会做出相应的动作以响应该请求,想要保证正确地响应该请求,一方面逻辑结果要正确,更重要的是需要在最后期限(deadline)内作出响应。如果系统未能在最后期限内进行响应,那么该系统就会产生错误或者缺陷。在多任务操作系统中(如Linux),实时调度器(realtime scheduler)负责协调实时任务对CPU的访问,以确保系统中的所有的实时任务在其deadline内完成。

02
  • 郭健:deadline调度器之(一):原理

    实时系统是这样的一种计算系统:当事件发生后,它必须在确定的时间范围内做出响应。在实时系统中,产生正确的结果不仅依赖于系统正确的逻辑动作,而且依赖于逻辑动作的时序。换句话说,当系统收到某个请求,会做出相应的动作以响应该请求,想要保证正确地响应该请求,一方面逻辑结果要正确,更重要的是需要在最后期限(deadline)内作出响应。如果系统未能在最后期限内进行响应,那么该系统就会产生错误或者缺陷。在多任务操作系统中(如Linux),实时调度器(realtime scheduler)负责协调实时任务对CPU的访问,以确保系统中的所有的实时任务在其deadline内完成。

    02

    The Linux Scheduler: a Decade of Wasted Cores 译文 一

    ​ 作为资源管理的核心部分,OS的线程调度器必须保持下面这样简单,不变的特性: 确保ready状态的线程总是被调度到有效的CPU核上。虽然它看起来是简单的,我们发现这个不变性在Linux上经常被打破。当ready状态的线程在runqueue中等待时,有些CPU核却还会空闲几秒。以我们的经验,这类性能方面的问题会导致重度依赖同步的应用的性能成倍的下降,针对Kernel编译会多造成高达13%的延迟,针对广泛使用的商用数据库会造成23%的吞吐量降低。传统的测试技术和调试工具对于确认和了解这类问题是无效的,因此这些问题的症状经常是难以捕获的。为了能够推动我们的调查,我们构建了新的工具来在线检测这种违反不变性的情况并且将调度行为可视化。这些工具是简单的,易于在多个kernel版本间移植的并且使用的代价很小。我们相信这些工具将成为内核开发者工具链的一部分来帮助其避免这类问题的出现。

    01
    领券