首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

A*算法完成,但返回次优路径

A算法是一种启发式搜索算法,通常用于在图中找到从起点到终点的最短路径。它结合了Dijkstra算法的优点(通过实际代价来保证最短路径)和贪心搜索算法的优点(通过启发式函数来加速搜索)。然而,如果A算法返回次优路径,可能是由于以下几个原因:

  1. 启发式函数不一致或不低估
    • 启发式函数(h(n))应该是对目标节点的实际代价的低估。如果启发式函数不一致或高估了代价,A*算法可能会返回次优路径。
  2. 图中存在负权边
    • A*算法假设所有边的权重为非负。如果图中存在负权边,可能会导致算法返回次优路径。
  3. 实现错误
    • 代码实现中的错误可能导致算法未能正确地找到最优路径。
  4. 浮点数精度问题
    • 如果代价或启发式函数使用浮点数,精度问题可能导致次优路径。

检查和修正A*算法的步骤

1. 确保启发式函数的一致性和低估性

启发式函数应该满足以下条件:

  • 一致性(Consistency):对于所有节点n和其邻居n',启发式函数h(n)应该满足: [ h(n) \leq c(n, n') + h(n') ] 其中,c(n, n')是从n到n'的实际代价。
  • 低估性(Admissibility):对于所有节点n,启发式函数h(n)应该满足: [ h(n) \leq h^(n) ] 其中,h^(n)是从n到目标节点的实际最小代价。

2. 检查图中是否存在负权边

确保图中所有边的权重为非负。如果存在负权边,考虑使用其他算法,如Bellman-Ford算法。

3. 检查代码实现

确保A算法的实现正确。以下是A算法的伪代码:

代码语言:javascript
复制
import heapq

def a_star(graph, start, goal, h):
    open_set = []
    heapq.heappush(open_set, (0, start))
    came_from = {}
    g_score = {node: float('inf') for node in graph}
    g_score[start] = 0
    f_score = {node: float('inf') for node in graph}
    f_score[start] = h(start)

    while open_set:
        current = heapq.heappop(open_set)[1]

        if current == goal:
            return reconstruct_path(came_from, current)

        for neighbor, cost in graph[current].items():
            tentative_g_score = g_score[current] + cost
            if tentative_g_score < g_score[neighbor]:
                came_from[neighbor] = current
                g_score[neighbor] = tentative_g_score
                f_score[neighbor] = g_score[neighbor] + h(neighbor)
                if neighbor not in [i[1] for i in open_set]:
                    heapq.heappush(open_set, (f_score[neighbor], neighbor))

    return None

def reconstruct_path(came_from, current):
    total_path = [current]
    while current in came_from:
        current = came_from[current]
        total_path.append(current)
    return total_path[::-1]

4. 检查浮点数精度问题

如果代价或启发式函数使用浮点数,考虑使用适当的精度控制或整数代价。

示例

假设我们有一个简单的图和启发式函数:

代码语言:javascript
复制
graph = {
    'A': {'B': 1, 'C': 4},
    'B': {'A': 1, 'C': 2, 'D': 5},
    'C': {'A': 4, 'B': 2, 'D': 1},
    'D': {'B': 5, 'C': 1}
}

def heuristic(node):
    h = {
        'A': 7,
        'B': 6,
        'C': 2,
        'D': 0
    }
    return h[node]

start = 'A'
goal = 'D'
path = a_star(graph, start, goal, heuristic)
print("Path found:", path)

在这个示例中,启发式函数是对目标节点的实际代价的低估,确保A*算法能够找到最优路径。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

ROS1云课→20迷宫不惑之A*大法(一种虽古老实用全局路径规划算法

ROS1云课→19仿真turtlebot(stage) 19提及的机器人如何实现全局路径规划?A*算法是一种可行的选择。 ...www.gamedev.net/reference/articles/article2003.asp  ---- A*算法的基本介绍可以查询网络资源。...虽然网上有很多解释 A* 的文章,大多数都是为已经了解基础知识的人编写的。这篇文章是为真正的初学者准备的。 本文并不试图成为该主题的权威著作。...将目标方块添加到封闭列表中,在这种情况下已找到路径(请参见下面的注释),或 找不到目标方格,打开列表为空。在这种情况下,没有路径。 保存路径。...这样做会更快,它几乎总是会给你最短的路径并非总是如此。

22330

数据结构 静态树表查找算法

在查找表中的关键字不同的情况下,对应于折半查找算法,按照上面的情况并不是最优的查找算法。...静态最优查找二叉树 若在考虑查找成功的情况下,描述查找过程的判定树其带权路径之和(用PH表示)最小时,查找性能最优。...同理,左子树和右子树也这么处理,直到最后构成次优查找树完成。...:\n"); PreOrderTraverse(T,Visit); return 0; } 时间复杂度 由于使用次优查找树和最优查找树的性能差距很小,构造次优查找树的算法的时间复杂度为...静态树表查找算法及C语言实现 严长生 数据结构 – 算法9.3-9.4 静态树表-构造次优查找树 最优二叉查找树详解(算法导论学习笔记) 本文链接:https://www.debuginn.cn/

85620
  • 替代离线RL?Transformer进军决策领域,「序列建模」成关键

    通过在状态、动作和返回序列上训练自回归模型,研究者将策略抽样减少到自回归生成建模,选择作为生成的提示的返回 token 来指定策略的专业知识。...拼接子序列以产生最佳轨迹 研究者考虑了固定图上找到最短路径的任务的强化学习问题(累积奖励 = 边权重之和)。在由随机游走组成的训练数据集中,他们观察到了许多次优轨迹。...如下图所示,图左为强化学习为固定图寻找最短路径,图中显示由随机游走轨迹和每个节点的返回组成的训练数据集,图右显示了以起始状态和每个节点产生的最大可能回报为条件,Decision Transformer...对最佳路径进行了排序。...确切的算法取决于环境,研究者的动机如下: TD 学习:这些方法中的大多数使用动作空间约束或价值悲观主义,并且将是与 Decision Transformer 最忠实的比较,代表标准的强化学习方法。

    88010

    京东科技&清华提出解耦式学习算法

    机器之心专栏 机器之心编辑部 新方法 POR 对离线强化学习算法的策略评估和策略提升过程进行解耦式学习,完成了状态连接的思想。...找到最短从起点到终点的路径。 规则:智能体可以在任何一个格子选择它周围的八个格子,走到终点给与奖励 1,其他所有的行为奖励都是 0。 数据:绿色的行走路径是已有的路径数据。...实验 作者对比了 POR 和其他算法在 D4RL Benchmark 上的表现。从表格来上看,POR 在次优数据上的表现非常亮眼,在具有更大难度 Antmaze 任务上的表现均取得最优的算法性能。...真实的世界中往往存在⼤量的次优甚⾄随机的数据集 (D_o),如果直接引入到正在学习的原始数据集 (D_e) 上可能会导致学到⼀个较差的策略,但是对于解耦式学习算法来讲,针对到不同的组件,学习不同的数据集来提升表现...作者对比了三个不同的算法在不同训练场景下的表现: 1. Main : 在原始数据集上 (D_e) 进行学习,不引入额外次优数据集。 2.

    64510

    机器人运动规划方法综述

    G步骤5 对解进行检验,确定 是否已经编码了一条解路径。步骤6 返回步骤2。...heuristically-guided RRT(hRRT)算法以与启发代价成反比的概率选择采样点,使采样树朝着低代价区域生长,从而得到质量更好的次优路径。...在搜索完成之前,FMT*不会返回路径。另外也与其它先验离散方法一样,如果解不存在,则搜索必须重新开始。...一些BIT*的改进算法也已被提出:Advanced BIT*(ABIT*)使用类似于ARA*的次优启发式因子快速找到初始解路径,再以Anytime形式向最优解路径收敛。...复用之前有效的搜索信息虽然可以加速算法前述的反应式避障(Reactive Avoidance)方案同时也可能造成机器人在某些情况下不断地进行重规划,从而增加完成任务所需的时间。

    98201

    DeepMind提出「算法蒸馏」:可探索的预训练强化学习Transformer

    诸如Gato类的专家蒸馏(Expert Distillation)方法无法探索,也无法最大化返回。...例如,MultiGame Decision Transformer(MGDT)学习了一个可以玩大量Atari游戏的返回条件策略,而Gato通过上下文推断任务,学习了一个在不同环境中解决任务的策略,这两种方法都不能通过试错来改进其策略...Decision Transformers或者Gato只能从离线数据中学习策略,无法通过反复实验自动改进。 使用算法蒸馏(AD)的预训练方法生成的Transformer可以在上下文中强化学习。...用户还可以输入prompt和次优的demo,模型会自动进行策略提升,直到获得最优解! 而专家蒸馏ED只能维持次优的demo表现。...通过实验,研究人员得出以下结论: Transformer可以在上下文中进行 RL 带 AD 的上下文 RL 算法比基于梯度的源 RL 算法更有效 AD提升了次优策略 in-context强化学习产生于长上下文的模仿学习

    40530

    分类树,我从2s优化到0.1s

    就是这样一个简单的分类树查询功能,我们却优化了5次。 到底是怎么回事呢? 背景 我们的网站使用了SpringBoot推荐的模板引擎:Thymeleaf,进行动态渲染。...经过这样优化之后,dev环境的联调和自测顺利完成了。 第2次优化 我们将这个功能部署到st环境了。 刚开始测试同学没有发现什么问题,但随着后面不断地深入测试,隔一段时间就出现一次首页访问很慢的情况。...分类本身是更新频率比较低的数据,对于用户来说不太敏感,即使在短时间内,用户看到的分类树有些差异,也不会对用户造成太大的影响。 因此,分类树这种业务场景,是可以使用内存缓存的。...如果本地缓存有,则直接返回。 如果本地缓存没有,则从Redis中查询数据。 如果Redis中有数据,则将数据更新到本地缓存中,然后返回数据。...第4次优化 之后,这个功能顺利上线了。 使用了很长一段时间没有出现问题。 两年后的某一天,有用户反馈说,网站首页有点慢。 我们排查了一下原因发现,分类树的数据太多了,一次性返回了上万个分类。

    25362

    HPSO-ACO算法:仓库巡检机器人路径优化方法

    HPSO和ACO的特点是群体优化算法,它们可以以单个单位的形式接收次优解,即跳出局部最优解;因此,它们在解决检查机器人的路径规划问题中应用更为广泛。...HPSO-ACO的流程如图3所示,具体步骤如下:2.4 智能巡检机器人路径规划模型的建立智能巡检机器人想要巡检仓库中的每个巡检点,每个巡检点只巡检一次,最后返回到初始巡检点,找到最短的巡检路径。...是蚂蚁在路径迭代求解过程中在最优路径 上留下的信息点密度,包括:因此,步骤2可以改为:将每个初始粒子对应的参数值返回给ACO。一个粒子对应于一组参数 ,使用这组参数来操作ACO。...04 结论与讨论随着企业仓库管理对自动化的需求不断增加,许多检查任务都是通过机器人完成的。然而,由于仓库检查的目标点多,在路径自动规划中存在计算能力弱和资源消耗等问题。...HPSO算法的初始收敛速度相对较慢,其内部混合机制不依赖于问题信息,可以很好地促进算法跳出局部最优。

    19410

    利用强化学习Q-Learning实现最短路径算法

    如果你是一名计算机专业的学生,有对图论有基本的了解,那么你一定知道一些著名的最优路径解,如Dijkstra算法、Bellman-Ford算法和a*算法(A-Star)等。...这些算法都是大佬们经过无数小时的努力才发现的,但是现在已经是人工智能的时代,强化学习算法能够为我们提出和前辈一样好的解决方案吗?...在寻找图中最短路径的情况下,Q-Learning可以通过迭代更新每个状态-动作对的q值来确定两个节点之间的最优路径。 上图为q值的演示。...大多数强化算法都是基于这种简单的权衡制定的。过多的探索的问题在于它可能导致代理花费太多时间探索环境,而没有足够的时间利用它已经学到的知识,可能导致代理采取次优行动并最终无法实现其目标。...而强化学习中过多利用的问题会使代理陷入次优策略,无法发现可能更好的动作或状态。即使有更好的选择,代理也可能对其当前的政策过于自信。

    58110

    从2s优化到0.1s,我用了这5步

    就是这样一个简单的分类树查询功能,我们却优化了5次。 到底是怎么回事呢? 背景 我们的网站使用了SpringBoot推荐的模板引擎:Thymeleaf,进行动态渲染。...经过这样优化之后,dev环境的联调和自测顺利完成了。 第2次优化 我们将这个功能部署到st环境了。 刚开始测试同学没有发现什么问题,但随着后面不断地深入测试,隔一段时间就出现一次首页访问很慢的情况。...分类本身是更新频率比较低的数据,对于用户来说不太敏感,即使在短时间内,用户看到的分类树有些差异,也不会对用户造成太大的影响。 因此,分类树这种业务场景,是可以使用内存缓存的。...如果本地缓存有,则直接返回。 如果本地缓存没有,则从Redis中查询数据。 如果Redis中有数据,则将数据更新到本地缓存中,然后返回数据。...第4次优化 之后,这个功能顺利上线了。 使用了很长一段时间没有出现问题。 两年后的某一天,有用户反馈说,网站首页有点慢。 我们排查了一下原因发现,分类树的数据太多了,一次性返回了上万个分类。

    10710

    HPSO-ACO算法:仓库巡检机器人路径优化方法

    HPSO和ACO的特点是群体优化算法,它们可以以单个单位的形式接收次优解,即跳出局部最优解;因此,它们在解决检查机器人的路径规划问题中应用更为广泛。...图3 HPSO-ACO解决方案流程图 HPSO-ACO的流程如图3所示,具体步骤如下: 2.4 智能巡检机器人路径规划模型的建立 智能巡检机器人想要巡检仓库中的每个巡检点,每个巡检点只巡检一次,最后返回到初始巡检点...是蚂蚁在路径迭代求解过程中在最优路径 上留下的信息点密度,包括: 因此,步骤2可以改为:将每个初始粒子对应的参数值返回给ACO。一个粒子对应于一组参数 ,使用这组参数来操作ACO。...结论与讨论 随着企业仓库管理对自动化的需求不断增加,许多检查任务都是通过机器人完成的。然而,由于仓库检查的目标点多,在路径自动规划中存在计算能力弱和资源消耗等问题。...HPSO算法的初始收敛速度相对较慢,其内部混合机制不依赖于问题信息,可以很好地促进算法跳出局部最优。

    18620

    爬山法

    如果达不到最终目标,可以回过头来,从已经经历过的某一中间状态开始,改用直接效果稍差一点的次优步骤,沿着另一条分支途径再行试探下去。...接着下去却会很快地面对绝壁悬崖,陷入走投无路的困境之中。...有些搜索算法它都需要返回从初始状态到目标状态的这条路径作为这个问题的解;而实际中有很多最优化的问题,是不需要知道到达目标的这条路径。...也就是说它不关心路径,它只关心状态本身,它需要算法找到一个符合要求的目标状态,那么这个目标状态本身才是问题的解。针对这一类问题我们可以采用局部搜索算法。...那么这个目标状态本身返回去作为这个问题的解,那么它叫做局部的原因就是因为它只储存当前状态。那么它并不像前面一样,系统的记录从初始结点到达后续结点、目标节点的路径,并不储存这些东西。

    95530

    VRP求解哪家强?深度强化学习来挑战!

    ● 模型介绍 VRP的目标是找到总成本最小的一组路径,每条路径中车辆从指定的仓库出发并最终回到 仓库,路径上的总需求不能超过车辆的承载能力。求解VRP的算法可分为精确算法和启发式算法。...精确算法提供了最优的保证解,但由于计算复杂度高,无法处理大规模算例,而启发式算法往往速度快,但由于没有精确理论保证往往只能得到次优解。...考虑到最优性和计算代价之间的权衡,启发式算法可以在大规模算例可接受的运行时间内找到次优解。然而,设计性能良好的启发式算法并不容易。 设计启发式算法是一个繁琐的过程。...对于本文求解的最经典的带容量限制的车辆路径规划问题(CVRP),一辆有特定容量限制的车辆负责从仓库节点出发,需要将货物运送到多个客户节点,当车辆容量不足以满足任何客户点的需求时,必须返回仓库将货物装满。...表中的Gurobi和LKH3是目前求解路径规划问题的公认较好的最优解和次优解的求解器,RL是论文"Reinforcement learning for solving the vehicle routing

    6.1K32

    【视频】时间序列分类方法:动态时间规整算法DTW和R语言实现|附代码数据

    对于时间序列,不能忽略数据的时间顺序,因此,不能考虑时间序列的每个样本而考虑其他样本,必须保留时间顺序。 出于这个原因,在文献中,有几种类型的时间序列分类技术,将在下一段中简要解释。...每个翘曲路径都有相关的成本: 与翘曲路径 p 相关的成本函数  图 — 翘曲路径示例(非最佳) 目的是找到最佳的翘曲路径: DTW 通过递归实现解决,为此可以找到成本最低的翘曲路径:  图 —...递归实现达到最优,计算成本为 O(NM), 其中 N 和 M 是两个时间序列的长度。 k-最近邻 回到对感兴趣的时间序列进行分类的原始问题,距离度量可以与k-最近邻(k-nn)算法耦合。...此步骤在投影路径的邻域中查找最佳翘曲路径,半径 r 参数控制邻域的大小。  图 — 快速 DTW FastDTW允许快速分辨率,复杂度为O(Nr), 具有良好的次优解决方案。...align(a, b) 返回以下项目。你可以参考str()函数来了解更多信息。 现在,我们可以绘制组合。

    66700

    【视频】时间序列分类方法:动态时间规整算法DTW和R语言实现

    对于时间序列,不能忽略数据的时间顺序,因此,不能考虑时间序列的每个样本而考虑其他样本,必须保留时间顺序。 出于这个原因,在文献中,有几种类型的时间序列分类技术,将在下一段中简要解释。...每个翘曲路径都有相关的成本: 与翘曲路径 p 相关的成本函数 图 — 翘曲路径示例(非最佳) 目的是找到最佳的翘曲路径: DTW 通过递归实现解决,为此可以找到成本最低的翘曲路径: 图 —...递归实现达到最优,计算成本为 O(NM), 其中 N 和 M 是两个时间序列的长度。 k-最近邻 回到对感兴趣的时间序列进行分类的原始问题,距离度量可以与k-最近邻(k-nn)算法耦合。...此步骤在投影路径的邻域中查找最佳翘曲路径,半径 r 参数控制邻域的大小。 图 — 快速 DTW FastDTW允许快速分辨率,复杂度为O(Nr), 具有良好的次优解决方案。...align(a, b) 返回以下项目。你可以参考str()函数来了解更多信息。 现在,我们可以绘制组合。

    49520

    局部最优解算法-贪心算法详解

    贪心算法的应用场景贪心算法在解决一些最优化问题时可以有很好的应用,需要注意的是,并非所有问题都适合贪心算法。。贪心算法只能得到局部最优解,而不一定是全局最优解。...最短路径问题(Dijkstra算法): 在图论中,通过选择当前节点到源节点的路径中权值最小的边来求解最短路径。...{ amount -= coins[i]; coinCount++; } } // 如果amount为0,表示成功凑出目标金额,返回硬币数量...,否则返回-1表示无法凑出目标金额 return amount == 0 ?...无法回溯: 一旦做出选择,贪心算法就无法回溯修改。这意味着如果在后续步骤中发现之前的选择并不是最优的,贪心算法无法进行修改,可能导致次优解或者无法找到解。

    52311

    第一篇证明离线RL中使用TPMs的可能性的论文,即使NP-hard

    尽管其吸引人的简单性,仍不清楚仅仅通过表达建模是否保证了RvS算法的良好性能,如果是这样,在什么类型的环境中。也许令人惊讶的是,本文发现了许多RvS算法的常见失败并不是由建模问题引起的。...实际上,尽管RTGs是次优的,预测的值通常与代理实际获得的回报很好地匹配。...第一种方法直接训练模型来生成返回条件动作:p(at|st, RTGt)(Chen 等人,2021)。...重复这个过程H个时间步后,我们返回最佳的动作序列。序列中的第一个动作用于与环境交互。 另一个设计选择是阈值v的取值。...相比之下,虽然RvS算法可以通过直接学习动作和它们的回报之间的相关性来减轻推断时间的负担,标记的回报的次优性可能会显著降低其性能。

    13310

    有了GPT-4之后,机器人把转笔、盘核桃都学会了

    这种能力可以让机器人完成很多之前不容易完成的任务,比如转笔、打开抽屉和柜子、抛球接球和盘球、操作剪刀等。不过,这一切暂时都是在虚拟环境中完成的。 ‍ ‍ ‍...尽管奖励函数非常重要,众所周知,它很难设计。...理想情况下,这种奖励设计算法应具有人类水平的奖励生成能力,可扩展到广泛的任务范围,在没有人类监督的情况下自动完成乏味的试错过程,同时与人类监督兼容,以确保安全性和一致性。...然而,在第一次尝试时,生成的奖励可能并不总是可执行的,即使它是可执行的,也可能是次优的。这就出现了一个疑问,即如何有效地克服单样本奖励生成的次优性?...进化搜索 接着,论文介绍了进化搜索是如何解决上述提到的次优解决方案等问题的。他们是这样完善的,即在每次迭代中,EUREKA 对 LLM 的几个独立输出进行采样(算法 1 中的第 5 行)。

    23930

    多数人都曾遇到过的 limit 问题,深入浅出 MySQL 优先队列

    英语和算法是程序员的两条腿 本文适用于 MySQL 5.6 及以上版本 0.先抛问题 假设字段category无索引且有重复值,order by category 和limit组合使用的结果会和预期不符...实际结果如下: id category 1 1 10 1 5 1 3 2 4 2 怎么肥似?MySQL 出 Bug 了?...(MySQL 5.6及其之后才有此优化) 次优解是对order by后面的category 加索引(为什么是次优解?看完本文你将会有答案) 下面课代表将还原一下这 3 条结论的产出过程。 1....正常情况下, MySQL 会有内存排序和外部排序两种: 如果待排序的数据量小于sort buffer size,排序就在内存中完成(快速排序); 如果待排序的数据量大于sort buffer size,...索引也不是银弹,多出来的category索引会增加表的维护成本,如果没有明显的业务需要,单纯为了绕过这个priority queue的优化而加索引,课代表认为有点得不偿失。

    1K20
    领券