我有一个节点的链表,每个节点的定义如下:
struct Node {
char name[14];
int counts[130];
char gender;
Node *nextPtr;
};
我用下面的代码复制这个链表:
// Create a copy of the current list
Node *tempPtr;
while (headPtr != NULL) {
tempPtr = new Node;
tempPtr = headPtr;
// Advance the list
headPtr = headPtr->
根据定义,链表是一个列表,它的每个元素都指向下一个元素(如果我们谈论的是双向链表,也可以是前一个元素) 。
然而,在Java语言中,LinkedList实现了List、Queue、Deque等等。
在LinkedList中找不到提供列表中下一个或上一个对象的方法,最好的方法是获取迭代器和对象。我的问题是,为什么Java将这种数据结构称为LinkedList,而它并不是真正的链表?链表可以在Java中实现,如下所示:
Public class MyLinkedList{
public int value;
public MyLinkedList next;
}
我读了一篇关于异或链表的文章,一个问题浮现在我的脑海中,Is it possible to have a circular XOR linked list?在我看来,即使我们以某种方式建立了这样一个列表,也不可能在给定列表的头节点时遍历它。For例如-假设链表包含3个节点: A、B和C。
|
v
A ---> B ---> C
A->xor = B ^ C
B->xor = A ^ C
C->xor = A ^ B
由于我们被赋予了列表的head,即本例中的A,我们将无法向前或向后移动,因为我们必须知道B或C中的至少一个才能移动。因为我们不能遍历它,所以我们也不
下面是实现一个包含3个元素的堆栈的链表:
list
|
v
-------- -------- ---------
| C | -+-->| B | -+-->| A | 0 |
-------- -------- ---------
我们应该考虑堆栈的顶部在哪里,列表的开始或结束,为什么?
提前谢谢。
我正在用C语言写一个基于双向链表的代码。我错误地认为通过执行free(head_node)来删除头节点。我可以看到随着运行的进行,计算机变慢了(这显然是由于内存泄漏)。我搜索了stackoverflow和其他站点,我通常会遇到这样的代码来删除链表:
Node* current = head;
while( current != NULL ) {
Node* next = current->Next;
free( current );
current = next;
}
当我在我的代码中尝试这样做时,程序只是在free语句之后挂起,而不是返回到调用这个语句的函数。上面的代码是否与双向链表相