重复代码在单元测试中是否更容易被容忍?
答案:是的,重复代码在单元测试中更容易被容忍。
原因:
应用场景:
推荐的腾讯云相关产品:
产品介绍链接地址:
什么是单元测试? 单元测试是测试应用程序的单个单元或组件的一种做法,目的是验证每个单元或组件是否正常工作。通常,一个单元应该只占应用程序的一小部分——在Java中,它通常是单个类。...2)单元测试可以在生产过程的早期阶段识别出缺陷,从而降低了在开发周期的后期阶段修复缺陷的成本。 3)单元测试的代码通常更安全地重构,因为可以快速重新运行测试以验证行为没有改变。 ...5)在代码审查过程中包含单元测试可以揭示修改后的代码或新代码应如何工作。另外,审阅者可以确认测试是否良好。 ...复杂代码的社交测试可能需要大量设置,并且可能违反隔离和可重复的原则。但是,由于模拟是在测试中创建和配置的,因此它是独立的,我们可以更好地控制依赖项的行为。另外,我们可以测试更多的代码路径。...您修复的每个错误均应进行测试,以验证该错误是否已修复。这样可以确保该错误在将来保持不变。 对测试失败采取零容忍策略。如果您的团队忽略测试结果,那为什么还要进行测试呢?
问题 我是一个开发工程师,我与我们的测试团队在争论一个问题:在一个产品中测试团队的成员数量应该超过开发人员数量吗?...根据我的经验,测试和自动化测试一个功能需要测试人员大概多久的时间与开发人员在产品中编码和修复缺陷所需的时间差不多,这意味着他们的比例是1:1,这与编写单元测试所花费的时间和编写代码的时间非常相似。...如果有许多预先写好的代码使用,测试人员也需要验证这些功能是否也是正常的,这样开发与测试所需要的比例必须是1:1。 3、开发工作的动态性。...3、一些项目必须在更好数量的配置和场景中来测试,开发者可能会保持不变,但是你显示需要更多的QA来覆盖整个测试矩阵。 4、测试的自动化程度如何。如果测试不能很容易自动化,你需要更多的人来手工测试。...他们花了很少的时间反复地重复同样的功能。
---- theme: awesome-green 这是我参与8月更文挑战的第4天,活动详情查看:8月更文挑战 本系列共 5 篇,通译自:97-things-every-x-should-know...时间花费了,但效果甚微,反思这些编程概念、建议点是否过于冗长、空泛,于是转换思路,加大凝练力度,完成大于完美!)...; 重复造轮子可以帮助你对工作原理有更深的理解; 重复造轮子更重要的意义是训练、获得经验; 慎用单例模式 这位作者想说: 单例模式确实简单,但是实际弊大于利,它不利于可测试性、可维护性; 单例模式易造成代码单元的隐式依赖...,造成耦合; 单例模式不利于单元测试; 下次当你考虑实现或访问一个单例时,请再想一想;代码炸弹 这位作者想说: 高度耦合的代码都是代码炸弹; 有很多方法可以衡量和控制代码的耦合度和复杂度; 衡量耦合有两个指标...yes 代表着合作; 自动化 这位作者想说: 可重复得行为都能应用自动化; 自动化不仅用于测试; 在 IDE 中也要自动化; 自动化操作并不神秘; 学习自动化可以边做边学;利用代码分析工具 这位作者想说
单元测试对应用程序中最小的可测试软件进行测试,以确定其行为是否如预期的那样。 被测试单元的大小没有严格定义,但是单元测试通常是在类级别或围绕一小组相关的类编写的。...被测试的单元越小,使用单元测试来表达行为就越容易,因为单元的分支复杂性较低。 通常情况下,当一个模块应该被分解成独立的、更连贯的部分并分别进行测试时,编写单元测试的难度就会凸显出来。...因此,单元测试除了是一种有用的测试策略外,还是一种强大的设计工具,特别是与测试驱动开发相结合时。 在单元测试中,您可以看到一个重要的区别,它基于被测试单元是否与它的合作者隔离。...这些风格并不相互竞争,而是经常在同一个代码库中使用,以解决不同的测试问题。 这两种类型的单元测试在微服务中都扮演着重要的角色 图片 服务通常是一个由管道和协调代码包围的丰富域。...这意味着,在可能的情况下,真实的域对象应该被用于被测试单元的所有合作者。 使用管道代码,很难将被测试单元与外部模块隔离,也很难针对状态变化进行测试。因此,使用测试双精度点更有效。
从 “在构建过程中使用集成测试的正确方式” 到谈论“在单元测试中恰当地模拟环境”, 再到“ 代码覆盖率以及如何找到哪些是你真正需要测试的代码”。...在这里我为各位读者留下一个练习:对这个方法进行完全重构,使其更容易被测试。但对于新手来说,我们可能会将 aParameter.getValue() 对象作为一个参数传递给这个方法。...不要让你的测试过度DRY 在软件开发过程中,通常让你的应用程序DRY(不要重复自己,Don’t Repeat Yourself)是一种最佳实践。 在测试中,情况并不总是这样。...通常,在一个测试集中的许多单元测试可能都非常类似,唯一的微小区别就在于如何针对测试准备测试系统。因此,对于软件开发人员来说,将这些重复的代码从单元测试重构到帮助函数中是很自然的。...同样将实例变量重构成静态变量也是很自然的,这样它们就可以只针对每一个测试类声明一次——再一次从测试中移除重复代码。
如果产品代码的重要部分使用SQL,允许单元测试对SQL资源提供者采取依赖性,而不是对该层进行模拟,可能是一种短期的进步方法。 随着DevOps组织的成熟,领导层变得更容易改善流程。...团队可以建立对失败的容忍度,特别是在冲刺的早期。这种宽容破坏了测试作为对代码库质量的洞察力的价值。...前面的图表显示了单元测试的数量在早期开始增加,因为团队看到了编写单元测试的好处。单元测试更容易维护,运行更快,故障更少。在拉动请求流程中,很容易获得对运行所有单元测试的支持。...新的单元测试取代了一些TRA测试,但根据团队对其有用性的分析,许多测试被简单地删除。 在第110次冲刺中,TRA测试从2100个跃升到3800个,因为更多的测试在源树中被发现并添加到图表中。...修复项目是团队在现场回顾中确定的工作,以防止类似事件再次发生。记分卡还跟踪团队是否在合理的时间范围内完成了维修项目。 对于工程健康指标,团队跟踪每个开发人员的活跃bug。
这里讲的内部质量包括:代码的可读性、可重用性、可扩展性等。当我们让开发人员为原有代码编写单元测试时,总是觉得举步维艰。分析原因,主要问题在于代码的可测试性不好。...多数开发者在维护别人的丑陋代码时,可能会骂声连连,殊不知同时作为骂者自身,其实也在重复被骂者的故事。...若我们能从需求的源头上进行改进,或许TDD会变得更容易。...重构的关键首先在于如何识别代码的坏味道。这需要代码阅读的千锤百炼,而非死记硬背老马总结的坏味道。当这些坏味道变成你的一种直觉,甚至就像与生俱来的一种能力时,你就会降低对糟糕代码的容忍度。...在TDD过程中,若能结对自然是上佳选择。当一个人在掌控键盘时,另一个人就可以重点关注代码的可读性,看看代码是否散发出臭味。两个人的眼睛终归要更锐利一些,至少视野的范围更广泛。
为了解脱QA重复性劳动,提高工作效率,重复执行的测试用例被自动化了。自动化测试让QA的工作前进了一大步。 ?...它不像单元测试,单元测试测具体一个方法或API,定位准确,采用Mock机制,运行速度非常快(毫秒级),又是开发人员在本地执行,反馈修复及时,成本较低。...集成测试的特点: 真实安装后测试,测试更接近真实使用情况; 可见性强,容易理解;(比如:看一遍运行关键业务的集成测试,业务人员或客户会觉得很放心。...DB表中,且不合法的、重复等会有相应的错误码; 邮箱通知服务端的单元测试:输入合法的各类不同的邮箱确,保证能正常发出通知邮件并返回正确码,输入不合法的邮箱或空邮箱确保有相应的错误码。...集成测试流水线 假如,换成契约测试,我们把契约测试放在各自的流水线(pipeline)上,每次代码提交触发相应产品流水线上的契约测试,当TWChat安卓客户端Consumer API修改,在安卓客户端的流水线
让代码更容易理解 :通过添加注释、命名规范、逻辑优化等手段可以让我们的代码更容易被理解; 避免代码腐化 :通过重构干掉坏味道代码; 加深对代码的理解 :重构代码的过程会加深你对某部分代码的理解; 发现潜在...开发一个新功能之后&之前 在开发一个新功能之后,我们应该回过头看看是不是有可以改进的地方。在添加一个新功能之前,我们可以思考一下自己是否可以重构代码以让新功能的开发更容易。...一个新功能的开发不应该仅仅只有功能验证通过那么简单,我们还应该尽量保证代码质量。 有一个两顶帽子的比喻:在我开发新功能之前,我发现重构可以让新功能的开发更容易,于是我戴上了重构的帽子。...另外,多提一句:持续集成也要依赖单元测试,当持续集成服务自动构建新代码之后,会自动运行单元测试来发现代码错误。 怎样才能算单元测试呢? 网上的定义很多,很抽象,很容易把人给看迷糊了。...再比如说我们代码有一个类专门负责数据脱敏,我们为了验证脱敏是否符合预期专门为这个类写了一个单元测试。 单元测试也是需要重构或者修改的。
更总要的是,这段时间我还对目前已实现的功能都做了比较完整的单元测试。并且我也对自己的单元测试的框架做了少量优化。...在单元测试的过程中确实能发现很多低级的细节问题,特别是对重构数据结构和一些流程细节的帮助非常大。...另外由于使用的libuv在Windows下只支持MSVC,而且目前最新版本Windows下的pipe类型通信不能正常工作,所以我关闭了Windows版本下的unix sock类型的单元测试。...剩下的最重要的就是实现节点关系相关的逻辑代码了。 节点关系的初步想法 本来想直接开写得,但是实现过程中发现有点混乱。所以还是需要整理并理清下流程和思路。...流通信 IO流通信即连接协议为ipv4,ipv6,dns或unix 命令变化不多,性能要求相对较低 如果初始通道是内存或共享内存通道,可能导致命令通道和数据通道是同一个 未完成的连接池(用于防止重复连接和重复发送握手包
在实际测试中,一个单元可以小到一个方法,也可以大到包含多个类。从定义上讲,单元测试和集成测试是有严格的区分的,但是在实际开发中它们可能并没有那么严格的界限。...如果专门追求单元测试必须测试最小的单元,反而容易造成多余的测试并且不易维护。换句更严谨一点的说法,我们要考虑测试的场景再去选择不同粒度的测试。 单元测试和集成测试即可以手工执行,也可以是程序自动执行。...单元测试有很多种执行方式: 在 IDE 中执行 通过 mvn 或者 gradle 运行 在 CI 中执行 不论什么方式,单元测试都应该很容易就能运行,并给出一个测试结果。...case失败,然后重构代码,再重复以上步骤。...错误推测其实就是凭直觉,考虑最容易出错的情况来设计用例。例如,我们直到新用户、重复请求、并发、弱网、大数据量等情况都是非常容易出错的,那么可以针对性的设计用例。
在软件开发中,随着项目规模的扩大和功能的增多,手动测试变得越来越耗时且容易出错。...提高开发效率:自动化测试可以在代码修改后快速验证功能是否正常,减少手动测试的时间成本。保证代码质量:自动化测试可以及早发现代码中的错误和潜在问题,提高代码的稳定性和可维护性。2....单元测试简介单元测试是自动化测试的基础,它用于验证代码的最小单元——函数或方法是否按照预期工作。在Python中,我们通常使用unittest或pytest等测试框架来编写和执行单元测试。...结合Mock与单元测试的最佳实践在结合Mock与单元测试时,有一些最佳实践可以帮助我们编写更清晰、可维护的测试代码:使用适当的Mock对象: 根据测试的需要,选择合适的Mock对象。...在持续集成环境中,我们可以将自动化测试集成到每次代码提交后的构建过程中,及时发现和修复代码中的问题。
比如输入各种不同的账号密码组合来验证 “校验用户输入是否合法” 这一步骤在成功和失败时的表现是否符合预期。...自动化:单元测试应该是自动化的,开发人员可以随时运行它们来验证代码的正确性,特别是在修改代码后。而不是每次都需要人工去检查。...此外,单元测试还有很多好处,比如: 1)改进代码:编写单元测试的过程中,开发者能够再次审视业务流程和功能的实现,更容易发现一些代码上的问题。比如将复杂的模块进一步拆解为可测试的单元。...除了在开发工具中查看测试报告外,还可以导出报告为 HTML 文档: 导出后,会得到一个 HTML 静态文件目录,打开 index.html 就能在浏览器中查看更详细的单元测试报告了: 这种方式简单灵活...: 测试结束后,就能够在 target 目录中,看到生成的 JaCoCo 单元测试报告网站了: 打开网站的 index.html 文件,就能看到具体的测试报告结果,非常清晰: 通常这种方式会更适用于企业中配置流水线来自动化生成测试报告的场景
这样,其他开发人员可以更容易地理解和使用你的代码。 2....这有助于提高代码的可读性和维护性。 如何避免:将长函数拆分为多个小函数,每个小函数执行一个特定的子任务。这不仅使代码更易于理解,还使单元测试更容易编写。 3....经验教训:使用函数来避免重复代码。在这种情况下,你可以创建一个单独的函数来计算圆柱体的表面积和体积,然后在需要时调用它。 如何避免:查找和标记代码中的重复部分,然后将它们提取到单独的函数或方法中。...这不仅减少了代码的冗余,还使维护更容易。 5....经验教训:编写单元测试来验证代码的功能。这可以帮助你捕获潜在的问题,并确保代码在不断变化的环境中仍然正常工作。 如何避免:在编写代码的同时,编写相应的单元测试。
有趣的是,在 stackoverflow 上一则关于《单元测试应该做到多细》的问题探讨上,Kent Beck 的回复却出乎很多人的意料,他并不推崇一定都要做单元测试,而更倾向于只针对于容易出错、没有信心的部分代码做测试...我对编码过程中通常都不会犯的一类错误(比如在构造方法中错误地赋值)不会进行测试,而更倾向于对那些有意义的错误进行测试,所以对于一些具有业务逻辑的复杂条件我会特别小心。...使用单元测试作为研发前置环节,有如下的收益: (参考MBALib) 单元测试是一种验证行为 作为测试验证程序中每一项功能的正确性,高效率且可重复,涵盖了当前功能的验收点,不仅能在增量需求中验证编码的一致性...养成单元测试的习惯和意识并非一朝一夕的事情,需要有彻底投入的决心,应该朝着投入越多越有效果越是投入的正向循环发展,如果只是一小段时间应付式地尝试推进,很容易陷入为了数据而做,被其他事务打断,效果不明显投入变少甚至放弃的困境...另一方面,在保障开发代码质量的同时,对于测试的代码质量也存在要求,单元测试用例编写也是一种开发工作,存在开发和维护成本,大量重复或者结构相似的用例是不可取的,需要运用封装设计来减少重复的测试代码,让测试用例编写更快
代码复用 子类就可以重用父类中的代码,避免代码重复写多遍。 继承反应两个类关系。 多态 多态:子类可以替换父类,在实际的代码运行过程中,调用子类的方法实现。...接口与抽象类 抽象类不允许被实例化,只能被继承。它可以包含属性和方法。方法既可以包含代码实现,也可以不包含代码实现。不包含代码实现的方法叫作抽象方法。子类继承抽象类,必须实现抽象类中的所有抽象方法。...接口隔离原则相对于单一职责原则,一方面更侧重于接口的设计,另一方面它的思考角度也是不同的。接口隔离原则提供了一种判断接口的职责是否单一的标准:通过调用者如何使用接口来间接地判定。...正确的认知单元测试 编写单元测试尽管繁琐,但并不是太耗时; 我们可以稍微放低对单元测试代码质量的要求; 覆盖率作为衡量单元测试质量的唯一标准是不合理的; 单元测试不要依赖被测代码的具体实现逻辑; 单元测试框架无法测试...注释 注释的目的就是让代码更容易看懂。只要符合这个要求的内容,你就可以将它写到注释里。 注释的内容主要包含这样三个方面:做什么、为什么、怎么做。
单元测试可以让你的代码更加健壮;异常处理可以让意外对系统的伤害降到最低;日志可以帮助你在系统出现问题后更快地修复系统 代码的护身符——单元测试 写单元测试并不难,但写好单元测试不容易。...· 无副作用:单元测试不能对业务代码造成影响 · 可重复运行:多次运行结果一致 · 独立且完整:单元测试不依赖外部环境或其他模块的代码 前面两条很好理解,那么什么是“独立且完整”呢?...我们在维护那些遗留的代码时如履薄冰,面对老旧又臃肿的代码时束手无策,虽然曾经有过一万次想要重构的念头,但是被一万零一次担心改一处而导致整个系统崩溃的念头压了下去。...当你开始正确对待单元测试以后,就会发现你写代码的能力也会随之提升,因为要写出更易于进行单元测试的业务代码,需要更好的程序设计能力。代码写得越好,写单元测试就越容易。...下面我们通过一个示例来体会一下,代码如下: 可以看到,@BeforeAll和@AfterAll在一次测试执行中只会执行一次,而@BeforeEach和@AfterEach则会在每个测试方法的执行前/
目的: 通常用单元测试来验证代码逻辑是否符合预期。完整可靠的单元测试是代码的安全网,可以在代码修改或重构时验证业务逻辑是否正确,提前发现代码错误,减少调试时间。...代码比较长(这里只列出来了三个用例,实际上并没有完整覆盖全部结果) 测试方法如果出错了并不容易定位位置(三个测试数据都在一个方法,任何一个错误都会指向到同一个位置 有个测试的数据比较长,不太能直观判断测试数据是否正确...Mock是在测试代码中创建一个模拟对象,模拟被测方法的执行。测试使用模拟对象来验证结果是否正确 ? Stub是在测试包中创建一个模拟方法,用于替换被测代码中的方法,断言针对被测类执行。...通过这个例子我们也可以看到,如果想要代码容易测试,代码在设计时就应该考虑可测试性。...编写可测试代码 Writing Testable Code 中提到一个非常实用的观点:在开发时,多想想如何使得自己的代码更方便去测试。如果考虑到这些,那么通常你的代码设计也不会太差。
一个几年的系统和一个几周的系统中存在的问题,并无本质上的差异。 俗话说,创业容易守业难。...出现在多处的重复代码总是可疑的,应该尽量抽象和提取出来 测试: 测试的作用就是检验正确性和检验变化 回归测试(regression testing):周期性的运行测试,来检验已知的良好行为是否依然正常工作...单元测试(unit testing):是指对软件中的最小可测试单元进行检查和验证;在 JS 中“单元”一般可以认为是一个函数或一个类。...测试用例(test case):就是设定输入数据,运行被测试函数,然后判断实际输出是否符合预期 简而言之,前两项是最后“落在实处”的工作,而测试的重要性并不亚于任何工作,甚至是保证前两项进行下去的关键。...遵循为独立单元(视情况为函数、类或组件等)编写测试的理念,就可以写出小而易理解的一个个测试用例,也反过来使得代码比写注释更容易理解。
什么是单元测试在计算机编程中,单元测试是一种软件测试方法,通过该方法可以测试源代码的各个单元以确定它们是否适合使用。 单元是最小的可测试软件组件, 它通常执行单个内聚功能。...单元测试就是是指对这个最小可测试组件——即单元进行检查和验证。 单元体量小,因此比大块代码更容易设计、执行、记录和分析测试结果。 通过单元测试发现的缺陷很容易定位,并且相对容易修复。...单元测试的目标是将程序分离成各自独立的部分,并测试各个部分是否正常工作。它将可测试软件的最小部分与代码的其余部分隔离开来,并确定其行为是否与预期的完全一致。...由于单元测试是由在集成之前测试单个代码的开发人员执行的,这样可以很早地发现问题,并在不影响其他代码片段的情况下解决问题。这既包括实施中的Bug,也包括单元规范中的缺陷或缺失部分。...由于已经对各个单元进行了验证,在之后的集成过程中对应用程序进行测试就变得更容易。5、提供文档单元测试提供系统的文档。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云