我意识到SQLString.NULL并不等同于DBNull.Value。我的问题是,有没有更通用的方法来检查参数的空值?理想情况下,我不希望根据SQL类型检查每个参数,例如整数参数SqlTypes.SqlInt32.Null。Then
If myParams(1).SqlValue.Equals(SqlTypes.SqlString.Null) Or myParams(1).SqlValue.Equals(System.DBNull.Value
我正在尝试编写一个泛型函数,它将检查每个数据库参数是否为null,如果是,则返回DBNull;如果不是,则返回对象。Function CheckForNull(ByVal obj As Object) As Object
If obj <> Nothing Then Return obj Else Return DBNull.Value值为0,则该函数返回DBNull,因为Long?转换为Long,并且Long的值为0等同于Nothing。有没有办法让这个函数也适用于Nullable类型?如果没有,我将
我很好奇使用if(some_value is DBNull)与if(DBNull.Value.Equals(some_value))的利弊是什么。就我个人而言,我更喜欢if(some_value is DBNull),因为我发现它更具可读性。据if(DBNull.Value.Equals(some_value))介绍,我知道微软推荐使用。
我已经编写了一堆通用的C#帮助函数,作为我的SQL查询的基础。所有null对象参数都转换为DBNull.Value。为什么我需要SqlDbType DBNull.Value a DBNull.Value in C#?还有什么通用的方法来解决这个问题吗?know it for a null objectparam1.Name = "@Param1";
param1.Value = DBNull.Valu