首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

设计对应用交付时间的影响

设计对应用交付时间的影响是指,在软件开发过程中,设计阶段的质量和效率对于应用交付的时间和成本产生重要影响。以下是一些可能的影响因素:

  1. 需求分析和设计质量:如果需求分析和设计质量较高,那么在开发过程中就可以更快地发现问题并进行修复,从而缩短应用交付时间。
  2. 设计模式和架构:选择合适的设计模式和架构可以提高应用的可维护性和可扩展性,从而降低后期维护成本和交付时间。
  3. 代码质量和可读性:高质量的代码和具有良好可读性的代码可以提高开发效率,从而缩短应用交付时间。
  4. 测试和验证:充分的测试和验证可以发现和修复更多的问题,从而降低应用交付后的风险,缩短交付时间。
  5. 团队协作和沟通:良好的团队协作和沟通可以加快信息传递和问题解决,从而提高开发效率和交付速度。

推荐的腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  1. 腾讯云开发者实践系列 - 需求分析和设计
  2. 腾讯云开发者实践系列 - 代码质量和可读性
  3. 腾讯云开发者实践系列 - 测试和验证
  4. 腾讯云开发者实践系列 - 团队协作和沟通

请注意,以上推荐的腾讯云产品和产品介绍链接地址仅供参考,不代表腾讯云是最佳的解决方案。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

测试角色在项目各阶段的项目管理tips

Tech 导读 项目管理是一个繁杂的过程,每个阶段需要涉及到不同人员、资源的协调配合。每个角色都有自己的定位和任务,为了紧密配合项目经理或无分配项目经理运行项目的场景下确保项目成员共同达成项目目标,不同的角色掌握相应的项目管理意识就尤为重要。 那么,测试角色作为项目交付的质量把控者,具备相应的项目管理意识在项目的高质量、高效率交付目标上有着重要作用,如前置识别质量风险、进度风险等。本文旨在梳理、谈论测试角色在项目各阶段如何评估测试范围及风险、前置暴露问题以及推进测试进度等项目管理事项,高效协作及交付测试角色产物,最终与项目各方共同推进达到高质量、高效率交付的目标。 希望本文可以让读者代入项目管理意识,在项目各阶段前置识别风险,“hold住”整个项目的质量交付工作。

06
  • 打开软件研发的黑盒子:一文读懂研发效能洞察的五大流动指标

    作者 | 张乐 1 数字化时代,软件研发本身也要数字化 你是否已经感受到,我们已经身处数字化时代的关键节点上。 这里首先抛出一个有趣的问题:一辆普通的小轿车里面的代码规模,与桌面操作系统的代码规模,哪个更大? 也许你已经猜到了答案。 多年以前,一辆小轿车里面大概只有 100 万行的代码,用于基础驱动功能(如牵引力控制);随后不久就增长到了 1000 万行代码,以满足越来越多的数字化、电子控制单元的增长,以及电动汽车所带来额外控制软件的复杂性;随着汽车互联和信息娱乐的发展,在几年前,一辆宝马汽车中已经达

    02

    3.8 从运维管理角度看变更

    生产变更管理是运维流程的重要流程,有效防控变更风险将直接影响业务连续性管理的有效性,变更管理的目标是通过规范生产系统变更实施,减少变更带来的问题,并高效和迅速地处理变更发布、交付需求。变更管理通常包括几个主要步骤:变更流程、变更评审、变更实施、变更效果评估。变更流程主要指建立变更发布计划,并通过线上化流程方式进行变更申请的审批;变更评审主要指围绕降低变更风险,并让变更正常交付涉及的准备工作;变更实施主要指变更计划的现场实施管理,以及变更发布执行涉及的操作;变更效果评估主要指围绕变更管理的执行情况进行数据运营,以持续提升变更管理水平。

    01

    敏捷项目管理【海史密斯版】(一)

    一、敏捷革命 1.当我们将试验成本减少到足够低时,整个产品开发的经济学就会发生改变——从以预测为基础的流程(定义、设计,然后建造)转变为一个以适应为基础的流程(构想、探索,然后适应) 2.当生产不同产品的成本突然降低,而把这些不同产品集成到一个产品的成本又很低时,那么这个很大的产品可以说不是生产出来的,而是进化出来的 3.罗伯特·库珀:“各地的公司,无论蔬菜销售商还是坚果销售商,无论是开罐器制造商还是汽车制造商,都参与了新产品研发战争 ,而前沿部队就是产品开发团队。在这个新产品战场上,闪电般的攻击能力——计划充分且出击迅速——越来越成为成功的关键因素。而机动性或者速度则可以保证闪电攻击能够抓住机会或者捕捉到敌人” 4.最终客户价值是在销售时交付,不是在计划时交付 5.任何以敏捷方法为幌子进行特殊开发的人,都是彻头彻尾的骗子 A.敏捷商业目标 1.一个良好的探索流程(如敏捷项目管理)需要实现5个关键的商业目标:

    02

    详解微服务Micro Service

    微服务的概念我们应该大体了解了,那么微服务又是怎么来的?原来将很多功能打包为一个很大的服务单元进行交付的做法不能满足需求吗? 实际上,并非原来“大一统”(Monolith)的服务化实践不能满足要求,也不是不好,只是,它有自己存在的合理场景。 对于 Monolith 服务来说,如果团队不大,软件复杂度不高,那么,使用 Monolith 的形式进行服务化治理是比较合适的,而且,这种方式对运维和各种基础设施的要求也不高。 但是,随着软件系统的复杂度持续飙升,软件交付的效率要求更高,投入的人力以及各项资源越来越多,基于 Monolith 的服务化思路就开始“捉襟见肘”。 在开发阶段,如果我们遵循 Monolith 的服务化理念,通常会将所有功能的实现都统一归到一个开发项目下,但随着功能的膨胀,这些功能一定会分发给不同的研发人员进行开发,造成的后果就是,大家在提交代码的时候频繁冲突并需要解决这些冲突,单一的开发项目成为了开发期间所有人的工作瓶颈。 为了减轻这种苦恼,我们自然会将项目按照要开发的功能拆分为不同的项目,从而负责不同功能的研发人员就可以在自己的代码项目上进行开发,从而解决了大家无法在开发阶段并行开发的苦恼。 到了软件交付阶段,如果我们遵循 Monolith 的服务化理念,那么,我们一定是将所有这些开发阶段并行开发的项目集合到一起进行交付。 这就涉及服务化早期实践中比较有名的“火车模型”,即交付的服务就像一辆火车,而这个服务相关的所有功能对应的项目成果,就是要装上火车车厢的一件件货物,交付的列车只有等到所有项目都开发测试完成后才可以装车出发,完成整个服务的交付。 很显然,只要有一个车厢没有准备好货物(即功能项目未开发测试完成),火车就不能发车,服务就不能交付,这大大降低了服务的交付效率。如果每个功能项目可以各自独立交付,那么就不需要都等同一辆火车,各自出发就可以了。 顺着这个思路,自然而然地,大家逐渐各自独立,每一个功能或者少数相近的功能作为单一项目开发完成后将作为一个独立的服务单元进行交付,从而在服务交付阶段,大家也能够并行不悖,各自演化而不受影响。 所以,随着服务和系统的复杂度逐渐飙升,为了能够在整个软件的交付链路上高效扩展,将独立的功能和服务单元进行拆分,从而形成一个一个的微服务是自然而然发生的事情。

    02
    领券