如果与有符号整数对应的位模式向右移位,则
1 vacant bit will be filled by the sign bit
2 vacant bit will be filled by 0
3 The outcome is implementation dependent
4 none of the above
这个问题的答案是第三种选择..有没有人能解释一下,
还介绍了C程序设计中关于左移位和右移位运算符背后的一些基本概念。例如。
当执行任何操作时,在空位上填充的内容。我检查了一下,注意到左移位用0填充空位,右移位用1填充。请清除逻辑...
我必须将int向右移动一位,然后返回。
在Java中,我可以只返回n >> 1;
这在C语言中是可能的吗?
我们得到的方法如下
// Return n after a right circular 1-bit shift
unsigned int right_circular_shift_1(unsigned int n) {
因此,我有一个赋值,我必须在c中编码一个函数,它只使用~、&、^、\、+、<<、>>和=的位运算。我只需要做20次手术。而且我不允许使用控制结构,例如,if- or,for,while,switch,或任何其他在条件块中执行代码的结构。另外,类型转换也是,函数头中没有声明的字节(这是给我的)限制在1字节或8位值;所以我有十六进制到FF。
我必须编写的函数是逻辑上的右移。因此,它们应该填充0,而不是填充符号位的比特。
这就是我所做的:
int logicalShift(int x, int n) {
int op=0xFFFFFFFF;
int t
当我执行一个无符号右移时,如下所示:
short value = (short)0b1111111111100000;
System.out.println(wordToString(value));
value >>>= 5;
我得到了1111111111111111。因此,该值被右移,但填充了1,这似乎与>>的行为相同
但是,我希望它在不考虑符号的情况下用0填充,结果如下:0000011111111111
下面是一个可以使用我的代码的相关REPL:
最近我找到了布鲁斯·施耐尔( Bruce )的一本“应用密码”(),这本书读得很好。现在我了解了书中概述的几种算法,我想开始在C中实现其中的几种算法。
许多算法的共同点之一是将一个x位密钥分成几个较小的y位密钥。例如,Blowfish的键X是64位,但是您需要将其分解为两个32位的二分之一: Xl和Xr。
这就是我被困的地方。我在C方面相当不错,但在位运算符之类的方面,我并不是最强的。
在对IRC进行了一些帮助之后,我成功地提出了这两个宏:
#define splitup(a, b, c) {b = a >> 32; c = a & 0xffffffff; }
#defin
如何将下面的java代码转换为C++。我知道我可以编写typedef unsigned char byte来解决这个问题,但是我不明白|=和<<=是用来做什么的。如何取代final?
public static final long unsignedIntToLong(byte[] b) {
long l = 0;
l |= b[0] & 0xFF;
l <<= 8;
(l >>> 4) & 0x0F;
我如何在C++中测试所有这些-有没有一些单元测试可以在
我用Java语言编写了一个程序来使用带零填充的右移位(>>>)操作符。对于下面的程序来说,一切都很好。
class First
{
public static void main(String[] args)
{
int b = -1;
int c = b>>>2;
System.out.println(b);
System.out.println(c);
}
}
输出为:
-1
10
我想对矩阵进行非循环移位,然后向左或向右填充零(取决于移位),即如果矩阵向右移动,则向左填充零。 我使用的是MATLAB 2019b,到目前为止,我的代码如下所示: %dummy data
data = rand(5, 16);
channelSink = 9; %this variable will either be >layerIV, <layerIV or =layerIV
layerIV = 7;
diff = layerIV - channelSink;
for channel = 1:16
if channelSink > lay
我运行的代码有时会产生以下结果:
UInt32 current;
int left, right;
...
//sometimes left == right and no shift occurs
current <<= (32 + left - right);
//this works
current <<= (32 - right);
current <<= left;
对于任何值>= 32,只有值% 32被移位。框架中是否发生了一些“优化”?
我这里有一个简单的程序,.I知道它向右移动,零填充操作符。左操作数值由右操作数指定的位数向右移动,移位值被零填充。
package com.demo.operator;
public class Test123 {
public static void main(String args[]) {
int a = 60;
int c = 0;
c = a >>> 2;
System.out.println("a >>> 2 = " +
我在互联网上发现了这个java问题,并对它提出了一些问题。
哪些陈述是准确的:
( a) >>执行有符号移位,而>>>执行无符号移位。
( b) >>>执行有符号移位,而>>执行无符号移位。
( c) <<执行有符号移位,而<<<执行无符号移位。
( d) <<<执行有符号移位,而<<执行无符号移位。
我有点不确定有符号的移位是什么,它是否意味着它保留二进制数字的符号,而不管移位本身发生了什么(这对我来说最有意义),还是意味着MSB不会改变,除非它在s