2回答
应用程序中与VSTO交互的部分很难测试。VSTO对象的行为与大多数类库不同。它们的状态和行为取决于用户与Word交互的方式、单击的位置、插入点周围的内容等。模拟对象在某些情况下可以工作，但它们不能捕获VSTO对象的许多微妙之处。
谁有测试基于VSTO的应用程序的经验，他们可以
浏览 1提问于2010-05-19得票数 9
1回答
在我的观点中，我倾向于喜欢状态，原因是:1.状态基验证更简单，更容易理解。2.基于状态的验证使用"AAA“模型。3.行为基验证比状态基验证对重构的影响更大。你认为如何？使用其中一种还是同时使用两种？
浏览 0提问于2013-05-09得票数 1
回答已采纳
因此，我在思考并得出结论，当单元测试时，即使一个人想主要基于行为类型的测试(例如，使用mock)，我最终将始终必须至少为叶类(在依赖图中)进行基于状态的测试。
这是正确的吗？PS:当然，我排除了像Java/C# API库这样的稳定依赖项，这是一个人必须始终使用的。
浏览 0提问于2010-08-31得票数 0
回答已采纳
2回答
随着我学习到更多关于单元测试的知识，我开始意识到在这一领域众所周知的行为(交互)与状态验证方法。}
DoSomething()、cal
浏览 3提问于2013-03-13得票数 2
1回答
假设我们有一个Order类，它有一个名为a的方法。当调用此方法时，它会检查某些条件，或者将顺序置于已批准的状态，或者抛出异常。(); // or _session.SaveChanges(); 解决方案1：存根存储库以返回Order对象。解决方案1更容易，我个人更喜欢基于状态的测试，而不是基于交互的测试，因为后者可
浏览 3提问于2012-05-28得票数 2
回答已采纳
所以我有很多组件，每个组件都有自己的shouldComponentUpdate()函数。它们中的大多数只是基于immutable.js数据集比较状态。他们中的一些人比较道具。他们中的一些人与合作。但随着应用程序的增长，新的状态被添加，新的道具被添加，商店改变他们的API等等。所以，现在我需要一些东西来检查开发过程中到底发生了什么。我有一个想法是用测试来覆盖shou
浏览 2提问于2015-05-14得票数 1
我想使用AccountManager运行一些测试、添加和获取帐户，但是我想在一个新的上下文中执行这些操作，而不使用模拟器中的帐户。@RunWith(AndroidJUnit4::class)
private val ACCOUNT_TYPE = "com.android.account
浏览 0提问于2019-03-14得票数 0
回答已采纳
我在测试计划中添加了一个基于需求的测试套件，其中包含一个测试用例。显然，测试用例被链接到待办事项中的一个工作项。问题是，当我转到待办事项板部分(/_ backlog / board /Backlog%20 item)时，我看不到相关工作项的测试：
现在，如果我通过待办事项(而不是测试计划)快速地在工作项上添加测试：
所有以前的测试<
浏览 0提问于2018-03-22得票数 2
回答已采纳
我有一个基于iOS的应用程序，我使用XCode和Jenkins(为测试人员提供)创建构建。现在发生的事情是，当我使用XCode4.6创建构建并安装在基于iOS 7.0的设备(IPhone 5)上时，它可以正常工作，不会出现任何与状态栏相关的问题以及iOS 7.0特有的其他问题。所有视图/组件都是iOS 6风格的(在iOS 7之前)当我从Xcode 5.0构建它并安装在iOS 7.0 iPhone
浏览 3提问于2013-11-06得票数 1
回答已采纳
1回答
您可以用BDD (请参阅python-行为)编写的行为表与基于模型的测试之间有什么不同？
这些表似乎为您的测试生成了一个模型，您可以使用该模型来测试您的系统。
浏览 0提问于2016-12-14得票数 0
3回答
假设你在一个典型的博客场景中有一个'post‘对象。一篇博客文章可以有不同的状态，比如“草稿”、“发布”、“批准”等等。处理这个问题的最好方法是什么，特别是在数据库中以有意义的方式以及在代码中以有意义的方式存储这些数据。
通常，我看到这些数据存储为一个int类型，与数据库(本例中为“post”表)中的一行相关联。有时在数据库中有一个查找表来解释这些状态(例如，带有id=>1 name=>draft的</e
浏览 1提问于2009-04-04得票数 4
回答已采纳
3回答
模拟和存根
、、、
我想知道我们什么时候、为什么以及如何在我们的测试用例中使用Mocks。我知道在Ruby on Rails中有很好的Mocks和Stub框架，但由于不知道其用途，我不愿意在我的应用程序中使用它们。
浏览 5提问于2011-03-02得票数 30
1回答
给定需要使用特定服务的单元测试类，似乎有不同的方法来伪造服务的行为，例如使用模拟框架或实现存根类。read(String fileName);我可能有一个类伪造它的行为，然后在测试类中使用它，注入Stub而不是真正的实现： return content.get(fil
浏览 5提问于2022-04-26得票数 0
回答已采纳
1回答
我用Groovy语言编写了一些单元测试，它是基于JUnit (我认为是3.8.x)构建的，我注意到测试修改过的文件在测试退出后会被恢复。它们似乎在调用tearDown()方法后被重写，并恢复到setUp()之后的状态。还有没有人见过这种行为？可以将其禁用吗？
浏览 0提问于2012-08-21得票数 0
回答已采纳
2回答
可维护模拟
、、
模拟对象引入了一种很好的方法来对某些程序单元进行深入的行为测试。您应该将模拟的依赖项传递给被测试的单元，并检查它是否像它应该的那样与依赖关系一起工作。对于单元测试类A，我们可以将B传递给它的构造函数(进行基于状态的测试)，也可以将B的模拟传递给它(进行基于行为的</e
浏览 1提问于2013-02-14得票数 2
我是行为驱动开发的新手，我找不到任何与我目前的问题类似的例子或指导方针。我坚持的事实是，BDD文献关注的是对象之间的交互，以及模拟对象如何帮助实现这一点。我的抽象数据存
浏览 1提问于2012-05-25得票数 1
回答已采纳
1回答
我在金融行业工作，我所指的FSM框架是一个订单管理系统。它是使用Java、Spring编写的，规则/转换是在数据库中配置的。当前的测试是使用Spring JUnit runner编写的，使用Spring Spring runner运行，并且它们只涵盖每个转换结束时的结果状态。例如，如果订单被修改/修改，集成流程仅测试最终结果，即订单状态现在在数据库中是否已修改。
它不会测试在修改
浏览 7提问于2016-12-27得票数 2
云服务器
ICP备案
实时音视频
云直播
对象存储
腾讯云开发者
