1回答
我正在阅读一种实用的抗自适应选择密文攻击的公钥密码体制，这里定义了语义安全..。语义安全，在Goldwasser和Micali 14的支持下，捕捉到了对手不应该能够获得关于消息加密的任何部分信息的意图。但是，这种保密保证只有在对手完全被动的情况下才有效，我们提出了McEliece PKC的modified版本，可以在随机预言模型中证明它在语义上是安全的，以抵御自适应的选择密文攻击。我很困惑，如果语义安全</em
浏览 0提问于2014-03-11得票数 2
回答已采纳
1回答
自适应模型:攻击者可以自适应地查询挑战者的私钥。挑战信息不需要在安全游戏开始时透露。
选择模型:攻击者必须在安全游戏开始时声明挑战消息，然后才能看到公共参数设置。与选择性安全相比，适应性安全如何为对手提供优势？
浏览 0提问于2021-10-30得票数 1
1回答
这个问题包含了一个关于自适应安全性的很好的答案，但是我还没有找到一个正确的定义:什么是完全安全。是否存在比自适应安全更强的安全性，还是这两个同义词。
如果他们是不同的，有什么区别？
浏览 0提问于2015-01-05得票数 0
回答已采纳
我有一堆机器受到自适应应用程序安全控制的监视，它们发出警告，因为培训过程没有足够长的时间来识别良性的可执行文件。在活动警报中向自适应安全组添加可执行文件异常的简单方法是什么？
浏览 25提问于2022-06-07得票数 0
回答已采纳
注6.2.我们注意到，对于私有线性广播，只有一个多项式数目的接收集，这意味着选择性和自适应安全性是等价的。
我们如何证明这句话呢？是否有可能将选择性安全的私有线性广播加密方案转换为自适应安全方案(对于最多可容纳多项式用户数的系统)？
浏览 0提问于2021-01-21得票数 2
回答已采纳
我想利用认知的高级安全特性中的自适应身份验证安全启发式。不幸的是，触发器中的事件不包括此信息。基于风险级别的自定义挑战是否有可能与自适应身份验证不同？
浏览 1提问于2020-01-26得票数 0
回答已采纳
1回答
为什么安倍计划通常/有时会在安全的选择性属性模型中得到证实？这是否只是因为安全证明的困难，即削减？在下文中，注意到了一些情况。
如在第一，KP的戈亚尔等。.：...Canetti等人CHK04 03，CHK04 04最近提出了一个稍弱的安全模型，称为选择性标识IBE。在这种模式下，对手必须提前(非自适应)承诺其要攻击的身份。对手仍然可以发出自适应选择密文和自适应选择身份查询。Canetti等人能够在这个较弱的模型中构造一个可证明安全的IBE，而不需要随机ora
浏览 0提问于2023-02-12得票数 3
1回答
说明自适应安全设备丢弃了在自适应安全设备连接表中没有关联连接的TCP数据包。自适应安全设备在数据包中查找SYN标志，该标志指示建立新连接的请求。如果没有设置SYN标志，并且没有现有连接，则自适应安全设备将丢弃该数据包。除非自适应安全设备接收到大量这些无效的TCP数据包，否则建议不执行任何操作。
浏览 0提问于2012-11-14得票数 1
回答已采纳
因此，“保护密文”是IND安全方案所不能提供的。这就是为什么IND比IND强大的原因。此外，IND 2允许\mathcal{A}在\mathcal{D}收到挑战密文c^{*} (即所谓的“自适应”查询)后对\mathcal{A}进行查询。那么我的问题是：换句话说，“随机比特类密文”导致IND安全性，“密文保护”导致IND-CCA1安全性。那是什么导致IND-CCA2安全？
提前感谢！
浏览 0提问于2022-03-25得票数 3
回答已采纳
我们知道在CCA1安全中，在看到挑战密文之后，
但是在适应性安全方面，对手应该做些什么呢？请帮我解决这个难题。
浏览 0提问于2017-02-15得票数 2
我正在尝试在使用Exoplayer 2.6.1的Android上使用Microsoft Azure实现自适应视频流。但是我可以通过使用ExoPlayer 1.5.8来实现自适应流媒体。另外，使用以前版本的ExoPlayer安全吗？请帮帮忙。
浏览 0提问于2018-05-30得票数 1
今天，在一个密码学讲座上，一个有趣的问题出现了:非自适应注册会计师安全是否等同于自适应(FtG / LOR)注册会计师安全。现在，关于这个CPA1 /非自适应定义的简短描述：有状态敌手\mathcal A最初运行在1^n with访问 \operatorname所以：Is有一个加密方案是CPA1，但不是CPA安全？
从直觉上看，这个定义似乎更弱，因为加密查询不能依赖挑战密文，但我目前无法
浏览 0提问于2019-11-26得票数 6
回答已采纳
根据PayPal的建议，我正在使用IPN和PayPal的组合来创建一个“自适应支付”流。当我的IPN监听器收到来自PayPal的新通知时，我有两个选项(在安全检查之后)：或者是一种更安全、更干净的方式(我认为)：例如，如果'transaction_type‘是’自适应支付预审批‘，那么我将使用接收到的'preapproval_key’通过PreapprovalDetails应用编程接口调用请求预审批详细信息，然后使用该调用的接收
浏览 4提问于2013-02-20得票数 0
通过引用此，我创建了一个自适应响应操作，我可以在Splunk上的“企业安全”应用程序的事件审查仪表板上看到该操作。在python文件中，我使用了logger，但它没有在" splunk _HOME/var/ log /splunk“目录下创建任何记录器文件，而我可以看到splunk提供的一些自适应响应操作的日志文件另外，当我“运行”我的自适应响应操作时，它应该调用在/bin目录下定义的custom_alert_action_script，但我猜这也没有发生。我使用了与这里所
浏览 23提问于2017-08-25得票数 0
回答已采纳
1回答
复杂性利用是一种通常用于证明选择性安全方案的自适应安全性的技术。例:我们可以利用复杂性来证明姚的杂乱策略的适应性安全性。许多论文提到了复杂性的杠杆作用，但没有详细介绍。
浏览 0提问于2016-10-17得票数 14
回答已采纳
在本论文中，帕塔林说：“对于每一个\epsilon > 0，当m \ll 2^{n(1 - \epsilon)} .7轮或更长时间时，它对所有自适应选择的明文攻击都是安全的”，其中m是对手可以评估的查询数例如，要有统计安全性2^{-\sigma} (例如\sigma = 40)，具体可以计算多少查询？
浏览 0提问于2020-04-24得票数 1
这会导致安全威胁吗？根据我的理解，如果应用程序在HTTP响应正文中反映秘密(例如令牌)，这将被归类为潜在的破坏(浏览器侦测和通过超文本的自适应压缩渗出)攻击。在post请求中发送RecaptchaToken是否安全？
浏览 1提问于2017-12-27得票数 0
Cramer和Shoup的“通用散列证明和自适应选择密文安全公钥加密的范例”作者证明了在标准模型下，它们的密码体制是IND安全的。什么意思？在挑战者-对手游戏中，对手有什么可接触的？实际上，我的目标是对标准模式下的IND安全有一个清晰的认识.我对“给定的公钥密码体制在Diffie-Hellman假设下是IND安全”这样的状态感到困惑。这个状态是否意味着这个特殊密码系统在标准模型下是IND安全的？
浏览 0提问于2016-04-14得票数 4
我指的是这里报告的脆弱性：在同一漏洞上的附加条件
这是在某些特定于Cisco的专有代码中，还是在某些潜在的SSL/VPN库中，其他产品也可以使用
浏览 0提问于2018-02-01得票数 5
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
