首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

第二个参数的do.call规范存在问题

是指在R语言中使用do.call函数时,传递给它的第二个参数的规范(格式)存在问题。

在R语言中,do.call函数用于将一个函数应用于一个参数列表。它的语法如下:

do.call(函数名, 参数列表)

其中,函数名是一个函数对象,参数列表是一个包含参数的列表或向量。

当第二个参数的规范存在问题时,可能会导致以下情况:

  1. 参数列表不是一个合法的列表或向量:参数列表必须是一个合法的R对象,可以是列表或向量。如果参数列表不符合这个要求,就会导致错误。
  2. 函数名不是一个合法的函数对象:函数名必须是一个合法的R函数对象,可以是内置函数或用户自定义函数。如果函数名不是一个合法的函数对象,就会导致错误。
  3. 参数列表和函数名之间的参数数量不匹配:如果参数列表中的参数数量与函数名所需的参数数量不匹配,就会导致错误。例如,参数列表中的参数数量少于函数名所需的参数数量,或者多于函数名所需的参数数量。

为了解决第二个参数的do.call规范存在问题,可以采取以下步骤:

  1. 确保参数列表是一个合法的列表或向量,并且包含正确的参数。
  2. 确保函数名是一个合法的函数对象,并且与参数列表中的参数数量匹配。
  3. 检查参数列表和函数名之间的参数数量是否匹配,如果不匹配,则进行相应的调整。

总结起来,当第二个参数的do.call规范存在问题时,需要检查参数列表和函数名的合法性、数量匹配性,并进行相应的调整。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

「R」do.call 妙用——参数更新

R 中 do.call() 是我极少用到一个函数,不过它在很多情况下是蛮有用,之前我也做过简单介绍。...它可以在实际调用函数时将参数以列表形式传入,下面是一个简单函数: f <- function(x) print(x^2) 我们可以用下面的方式调用 do.call(): do.call(f, list...(x = 4)) #> [1] 16 大部分情况下这样用法是啰嗦,直接 f(4) 其实已经解决上面的问题了。...最近我需要批量更新参数时发现了 do.call() 好用之处。 在批量建模时可能需要比较对建模函数设定不同参数,我们以求和函数作为建模函数举例。...Sum(d = 1, b = 3, c = 5) #> [1] 10 这并不能直接通过 for 循环、apply 之类操作进行批量调用。我们来看看 do.call() 如何解决这个问题

84610

httpServletRequest.getParameter 参数存在“&”导致获取不到完整参数问题

起因 账管有个信用卡绑定接口,我调用时候需要传号码、地址等信息,使用是 HttpURLConnection,发送时候将参数转为key=value&key=value 形式,账管那边使用 httpServletRequest.getParameter...问题就是当某些地址中存在 & 符号时候,因为账管获取参数时候是通过 & 符号进行截取,就会导致他们获取参数不全。...解决方案 以上就是事情起因,期初我建议是他们那边能不能换成 json 格式接收,我们这边直接发送 json 格式数据,这样应该不会有问题,但是他们死活不愿意改。...后续方案是我们将参数 & 进行 URL 编码,将其转化为 %26。...我们可以从map中获取参数进行验证,或者其他拦截需求,map获取类似hibernate延迟加载,当调用 request.getparamter() 方法,servlet才会从请求流中读取请求参数加载入

76020
  • 深度 | 在 R 中估计 GARCH 参数存在问题

    我们认为问题可能在于参数估计协方差矩阵估计,并且我煞费苦心地推导和编写函数以使该矩阵不使用数值微分,但这并没有阻止不良行为。...(此处未显示种子 110131 和 110137 结果,它们甚至更糟!) 其他参数存在自己病态行为,但情况似乎并不那么严峻。我们看到病态行为可能与beta估计有关。...正如我在此演示那样,这些检验严重依赖于对模型参数连续估计。至少我实验表明,参数变化没有被标准差充分捕获,同时也存在参数估计中不可接受高度不稳定性。...我之前从未怀疑或质疑过统计软件计算结果,甚至没有考虑过这个问题。今后在处理其他统计模型参数估计问题时,务必首先用模拟数据检验一下相关软件结果稳健性。...GARCH 模型参数估计不稳定性也引出了另一个问题,对于不可观测波动率建模,参数估计以及校准结果都是值得怀疑。所以,某些 SDE 参数估计和校准稳定性实验应该提上日程。

    6.6K10

    深度 | 在R中估计GARCH参数存在问题(续)

    本期作者:徐瑞龙 未经授权,严禁转载 本文承接《在 R 中估计 GARCH 参数存在问题》 在之前博客《在 R 中估计 GARCH 参数存在问题》中,Curtis Miller 讨论了 fGarch...包和 tseries 包估计 GARCH(1, 1) 模型参数稳定性问题,结果不容乐观。...本文承接之前博客,继续讨论估计参数稳定性,这次使用是前文中提到,但没有详尽测试 rugarch 包。...之前猜测是对,样本要极端大才能保证估计质量。 其他参数行为。...为了解决非大样本情况下估计稳定性问题,有必要找到一种 bootstrap 方法,人为扩充现实问题中有限样本量;或者借鉴机器学习思路,对参数施加正则化约束。

    1.9K30

    在 R 中估计 GARCH 参数存在问题(基于 rugarch 包)

    一年前我写了一篇文章,关于在 R 中估计 GARCH(1, 1) 模型参数时遇到问题。我记录了参数估计行为(重点是 β ),以及使用 fGarch 计算这些估计值时发现病态行为。...另外,生成模拟数据过程属性是先验已知,包括生成参数值,以及哪些假设(例如序列中是否存在结构变化)是真的。这允许对估计器和检验进行健全检查。...我将探讨包支持不同优化程序。我不会像我在第一篇文章中那样画图,这些图只是为了表明存在问题及其严重性。相反,我将考察由不同优化程序生成估计器特性。...我们稍后会更详细地讨论这个问题。 用于生成模拟数据指定将不适用于 ugarchfit(),因为它包含其参数固定值。在我情况下,我将需要创建第二个指定对象。...项目继续进行,基本上很好地避免了估计 GARCH 模型参数问题。也就是说,我想重新审视这一点,或许可以探索模拟退火等技术如何用于估计 GARCH 模型参数

    4.2K31

    KPI考核存在问题

    很多企业都在使用KPI考核,那它到底是怎么出现?这种考核方式存在什么问题呢? KPI考核关键是能够通过数据量化结果,这种思维方式是甭管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。比起主观判断,客观数据更精准。...这场革命用数字测量和分析,取代了原来主要凭经验和直觉判断,用指标考核,取代了仅凭领导个人好恶来考核。不可否认,在很长时间里,这是推动社会进步力量。...但问题在于,再好工具也是有边界,当指标考核应用超出了合理限度,它缺点也就暴露出来了。 指标考核三大危害: 一、它会带来作弊 上有政策,下有对策。为了应付考核,被考核人员可能会作弊。...你不知道考核得到结果,会付出什么代价。 二、它会让容易量化目标排挤掉难以量化目标。 首先,随着越来越多知识型工作,或者说无法量化工作越来越多。只考核可量化指标,会排挤掉难以量化指标。...而法律部门考核是避免公司承担风险,两者是相互对立。这种个人利益最大化,可能会造成公司利益损失。 最后,容易量化目标往往是短期目标,而难以量化目标往往是长期目标。

    55510

    压力测试中存在问题

    压力测试中存在问题 (What) 什么是压力测试 软件压力测试是一种基本质量保证行为,它是每个重要软件测试工作一部分。...压力测试存在那些问题 我归纳一下又几点: 操作系统默认安装,在未做任何优化情况下实施压力测试 未考虑磁盘IO对软件影响 未考虑网络带宽对软件影响 网络软件测试,没有考虑到TCP特点 各种超时参数优化...如果这项没有配置,我想测试出数据也会有偏差 超时参数 超时参数在压力测试中是非常重要参数,例如从WEB到数据库连接超时是60秒,如果有一个SQL查询超过300秒,那么后面的请求会持续排队等待,当连接数达到数据库最大连接时...目前受地球自转影响,经常闰秒,你不不考虑这个问题。...很是很多人常常犯错误,所以测试者需要连接系统配置参数,不能盲目使用数字实验。 上面我说过线程开启时随着请求,逐渐增加,所以首次发起测试数据是不准确,通过pstree命令可以看到线程数量。

    1.2K40

    Laravel 软删除存在问题

    Model $model) { $builder->whereNull($model->getQualifiedDeletedAtColumn()); } 3、软删除trait使用之后,不会对字段是否存在进行校验...对应已经存在表,有些表存在软删除,有些表不存在软删除字段,如果要应用软删除,只能在需要应用model中一个个添加trait 如果重写Illuminate\Database\Eloquent\SoftDeletestrait...,查询关联关系,不会对中间表应用软删除条件 belonsToMany中中间表是传入表名参数,天然没办法获取中间表是否需要应用软删除。...但是中间表软删除不是通过scope实现,关联关系对象在创建时候就已经把中间表软删除条件附加上去了,因此,即使指定了withTrashed,也会有中间表软删除查询条件。...从上面可以看出,Laravel软删除,在关联关系中会造成一些查询上条件歧义,非常容易产生bug.而且,belongsToMany中间表问题是无解

    2.3K20

    压力测试中存在问题

    压力测试中存在问题 (What) 什么是压力测试 软件压力测试是一种基本质量保证行为,它是每个重要软件测试工作一部分。...压力测试存在那些问题 我归纳一下又几点: 操作系统默认安装,在未做任何优化情况下实施压力测试 未考虑磁盘IO对软件影响 未考虑网络带宽对软件影响 网络软件测试,没有考虑到TCP特点 各种超时参数优化...如果这项没有配置,我想测试出数据也会有偏差 超时参数 超时参数在压力测试中是非常重要参数,例如从WEB到数据库连接超时是60秒,如果有一个SQL查询超过300秒,那么后面的请求会持续排队等待,当连接数达到数据库最大连接时...目前受地球自转影响,经常闰秒,你不不考虑这个问题。...很是很多人常常犯错误,所以测试者需要连接系统配置参数,不能盲目使用数字实验。 上面我说过线程开启时随着请求,逐渐增加,所以首次发起测试数据是不准确,通过pstree命令可以看到线程数量。

    1.7K40

    从源码理清 useEffect 第二个参数是怎么处理

    useEffect 是常用 hook,它支持两个参数,第一个参数是回调函数,第二个参数是依赖。...当第二个参数为 null 或 undefined 时候,回调函数每次 render 都会执行,而参数为数组时候,只有依赖项变了才会执行。 这些我们都很熟悉了,但它是怎么实现呢?...useEffect 第二个参数 我们先来试一下第二个参数传入 undefined、空数组、有依赖数组时效果。...执行结果大家应该很容易想到: 111 每次都会打印,因为第二个参数为 undefined。 222 只打印一次,因为第二个参数为 []。...useEffect 在 update 时会对比新传入 deps 和之前存在 memorizedState 上 deps 来确定是否执行 effect 回调,它做了这样处理: 当 dep 是 null

    1.2K20

    从链表存在问题说起

    有这样一个经典算法题,说是一个单向链表,它内部可能存在环,也可能不存在,用怎样方法,可以检测出,这个链表是否存在环。...网上能见到最普遍解决方法就是双指针,一快一慢,从链表头部开始,快每次走两步,慢一次走一步,交替进行,直到二者相遇或快指针抵达链表尾部。如果相遇说明存在环。...这种方法只需要一个指针,且不会重复遍历走过了节点,但缺点是存在记录走过节点开销: 如果链表节点允许使用某变量标记状态(例如 visited 这样布尔值),当然可以,且不需要额外空间复杂度; 如果不允许...,可以额外使用一个 HashSet 来记录节点,如果存在过,就找到节点了,这种方式空间复杂度是 O(n)。...可是,这个图是错,错地方就在于,我们已经讨论过了,在环上是无法分叉出去,即 X 点是不可能存在。 两个链表都成环 这时,这个问题就比较有意思了,下面我们按照相交点出现位置来分别讨论。

    37620

    AI存在典型安全问题

    第二类就是AI系统引入第三方组件,但这些组件也会存在问题,这就是传统安全问题了,包括对文件处理,对网络协议处理,各种外部输入协议处理都可能会出问题。 第三类就是黑产也会用到AI。...前面的老师也讲过,现在AI是孩子,你教什么就学什么,结果学坏了,最后骂人,后来微软马上下架去修改,这就是一种样本问题。 ? 第二个问题就是AI会被蒙蔽。...这就是对AI攻击。大家可以想像,如果这个攻击案例被用到了实际环境,可能直接导致车毁人亡严重情况。 ? 第三个问题就是被污染,也就是在AI底层框架存在问题。...如果大家感兴趣,可以在今年8月份在拉斯维加斯DEF CON上关注我们介绍智能音箱漏洞技术细节议题。 智能音箱也存在被窃听问题,小米和亚马逊都出现过安全问题,它们对协议解析和认证授权有问题。...大家会发现,现在智能手机也是不够靠谱。 前面我讲的是智能设备本身一些安全问题和供给场景演示,但除了他们本身存在问题之外,AI技术还可能被黑产滥用。 ? ? ?

    3K41

    商家存在未配置参数,请联系商家解决

    这个问题就是在微信外网页使用微信H5支付时候微信提示“商家存在未配置参数,请联系商家解决”。...方案二、 很多人对接微信H5支付时候有时候会提示一个“商家存在未配置参数,请联系商家解决”问题,明明按照文档上面的对接已经对接起来了,而且mweb_url参数也回来了,但是调起微信却报这个错误...检查网站提交支付域名与微信商户平台域名是否一致,如果不一致,一个是可以把域名添加到微信商户平台上面,第二个是网站域名换成和微信商户平台域名一致 3、上面的两个很多人都知道排查,也很容易排查出来,...第三个特别要注意是头部参数Referer(具体做什么自行百度),这个域名如果不一致也会导致出现这个问题,而且这个是隐形,容易忽略,这个做聚合支付是最容易出现,明明mweb_url已经回来了,就是调起出问题...未经允许不得转载:肥猫博客 » 商家存在未配置参数,请联系商家解决

    2.7K40

    NLP存在问题与未来架构

    课程介绍了各种各样深度学习网络与应用,是时候从更高层次思考自然语言处理存在问题与展望未来了。虽然BiLSTM与attention几乎统治了NLP,但在篇章级别的理解与推断上还不尽人意。...所以Norvig认为,必须先建立一个包罗万象知识库,才能进行自然语言理解。但最近二十年,没有知识库我们也完成了许多NLP任务,并且模型学到“知识”是连续表示,而不是“知识库”中离散表示。...,连像样句法分析器都没有,所有句子都是手工分析。...究竟是否需要一个显式、localist(应该指的是领域相关)语言与知识表示和推断机制,这是一个亟待探讨科学问题。...LSTM还将上文表示送给TreeRNN拼装,这似乎解决了树形模型无法捕捉语言线性结构问题

    76380
    领券