2回答
我是Coq的初学者。 虽然计算机为我验证了证明是令人满意的，但对于人类来说，满足Coq的证明是出了名的难以阅读。老实说，没有注释我无法阅读校样，如果我想向不了解Coq的观众展示它，就更不用说了。 手动编写这些注释很繁琐，Coq无论如何都会生成它们。我想知道Coq是否可以简单地自动注释我的证明，使其更具可读性？
浏览 27提问于2021-09-06得票数 3
1回答
据我所知，Coq有内置的一阶逻辑https://coq.inria.fr/tutorial/1-basic-predicate-calculus。但Coq不是定理证明者，Coq是证明助手，这意味着用户需要在每一步中提供一些提示，Coq应该选择什么规则/策略。存在更多的ore - lest组合启发式策略，但Coq仍然不是证明者。我听说过在证明助手中使用机器学习或其他启发
浏览 21提问于2019-05-15得票数 3
回答已采纳
1回答
我想知道是否有人能告诉我Z3和coq之间的区别？在我看来，coq是一个证明助手，因为它要求用户填写证明步骤，而Z3没有这一要求。但似乎coq也有类似于Z3的自动策略？或者可能coq中的证明搜索能力没有Z3那么强大？
浏览 1提问于2012-07-18得票数 44
回答已采纳
1回答
我试图解决这个证据，但我找不到它的方法。我有两个子目标，但我甚至不知道它是否正确。2个次级目标H: Equal (leB a，b) True等匹配b与S‘=> leB a m’______________________________________(2/2)Ind
浏览 6提问于2022-01-01得票数 0
回答已采纳
我们可以将Coq中的分配给Prop、Set和每个Type_i吗？我只在Coq的库中看到了的定义，所以也许我们首先需要大基数的定义。根据证明无关的语义，例如暴露的，Set和Type_i形成一个递增的序列。这可以在Coq中得到证明吗？
由于不可预测性，Prop看起来更复杂。证明无关意味着我们识别同一P : Prop的所有证明，并将Prop本身解释为{false, true}对。因此，Prop的基数应该是2。但是，对于任何两个证明p1 p2 : P，
浏览 13提问于2018-08-28得票数 4
回答已采纳
我一直在尝试在Coq中证明下面的重言式。nA_implies_B : (A -> False) -> B
我的证明可以用来证明或纠正吗?或者有没有一种简单的方法来证明这个定理？
浏览 1提问于2019-03-19得票数 3
2回答
我对Coq定理证明器很陌生。因此，我很可能已经错过了一些基本的东西，在阅读教程时。Coq < Parameter Consequent : Prop .有了这些假设，就可以应用Consequent模型:可以根据Minor前提和Major前提构造推断Major的证明。这样的证明就是带有参数Minor的Minor函数的应用。我现在可以证明<
浏览 4提问于2014-05-06得票数 0
1回答
在试图证明一些事情时，我遇到了一个看起来很无辜的声明，但我在Coq中未能证明。我们的主张是，对于给定的有限集合，powerset也是有限的。该语句在下面的Coq代码中给出。我查阅了关于有限集的Coq文档以及关于有限集和幂集的事实，但我找不到可以将powerset解构为子集并集的东西(这样就可以使用Union_is_finite构造函数)。另一种方法可能是证明powerset的基数是2^|S|，但在这里我肯定不知道如何获得证明。 From Coq Req
浏览 28提问于2019-05-21得票数 5
在不指定Theorem定义的情况下，在Coq中进行交互式定理证明的最佳方法是什么？我想陈述一些初始假设和定义，然后交互式地探索转换，看看我是否可以在事先不知道的情况下证明任何有趣的定理。我希望Coq能帮助我跟踪转换后的假设，并检查我的重写是否有效，就像在交互模式下证明显式定理一样。Coq是否支持此用例？
浏览 3提问于2018-03-30得票数 2
我想在Coq中证明或伪造forall (P Q : Prop), (P -> Q) -> (Q -> P) -> P = Q.。这是我的方法。我认为这可能是因为coq证明了独立性(我不是以英语为母语的人，我不知道确切的单词，请原谅我的无知)，coq使得证明1=2 ->假是不可能的。但是，如果是这样的话，为什么还要消除证据的内容呢？没有上面的命题，我就无法证明下面的命题或它们的否定。
Lemma True_neq_True2 : True =
浏览 0提问于2014-10-26得票数 8
回答已采纳
2回答
我知道可以将Coq程序提取到Haskell和OCaml程序中。有没有办法用C来做这件事？比如说，我会使用这样一个库来构建一个C快速排序算法，该算法可以在GCC可编译的浮点数数组上工作。
浏览 6提问于2017-10-23得票数 8
回答已采纳
*b ;void swap(int *a, int *b) int tmp;
*a = *b; return;这是我用coqkernel] Parsing swap.c (with preprocessing)[wp] 9 goals scheduled[wp] [Coq</em
浏览 5提问于2016-04-13得票数 2
回答已采纳
Coq是一个证明助手，而Agda/Idris是编程语言(尽管它们可以被称为证明助手)。
我正在探索这些语言，我想知道Agda/Idris是否足以做Coq所能做的一切。那么，有没有一些证据/管理代码/IDE (Emacs)函数的方法/其他Coq可以做而Agda/Idris不能做的事情呢？
浏览 21提问于2017-12-16得票数 9
回答已采纳
1回答
我在COQ中是新的，我试图证明反例定理。Hypothesis R2: ~B.
所以我们试着：tauto. (fun H : ~ A => let H0 : B := R1 H in let H1 : False := R2 H0 in False_ind False
浏览 1提问于2018-08-23得票数 5
回答已采纳
1回答
我正试图证明Coq中的一个二分派：我写下了一个有这种结构的证据：<-> <-><->thus: P <-> Q
如何在Coq中模拟这个计算证明结构？
浏览 2提问于2015-11-20得票数 2
回答已采纳
我已经读过软件基础系列，并且对Coq基础有很好的理解。但是，任何非平凡的东西的证明都变得太冗长和乏味。
为熟悉基础知识的人编写易于管理的大型Coq证明的策略是什么？
浏览 3提问于2017-12-04得票数 1
我试图证明一个关于Prop的替换定理，但我失败得很痛苦。下面的定理能在coq中被证明吗?如果不能，为什么不能。重点是，在逻辑上，证明是通过归纳的。据我所知，Prop不是归纳定义的。如何在Coq中证明这样的定理？
浏览 2提问于2012-06-17得票数 7
1回答
我正在尝试证明以下关于自然数的平凡抵消定理： forall i, j, k in nat .((i+j) = (i+k)) -> (j = k) 下面是我用Coq编写的代码 Theorem cancel : forall (i j k : nat),
((add i j) = (add i之后，Coq试图证明归纳的基础，这是微不足道的： j = k -> j = k 几乎所有的Coq教程都是从证明A -> A开始的，但是当我尝试使用这样的证明时，我
浏览 11提问于2019-01-16得票数 0
回答已采纳
在第一行Require Coq.extraction.Extraction.失败，并显示消息Coq: Error: Unable to locate library Coq.extraction.Extractioncoqc -v: Coq证明助手，版本8.6 ( 2017年10月)，使用OCaml 4.05.0编译于2017年10月28日14:23:55 CoqIde版本: 8.6 CoqTop参数：-Q /home/evgenii/mysource/co
浏览 37提问于2019-05-18得票数 0
回答已采纳
我正在通过Coq 8.12.0参考手册学习Coq，并且在证明以下引理时遇到了困难。 From Coq Require Import Lia Reals Lra List.然后我就得完成证明。有什么想法吗？
浏览 26提问于2021-04-28得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
