首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

模拟在单元测试期间尝试了方法调用,但实际上并未调用它

模拟在单元测试期间尝试了方法调用,但实际上并未调用它。

这个问题可以通过以下步骤解决:

  1. 首先,需要确定哪些方法需要被调用,以及它们的参数和返回值类型。
  2. 然后,在单元测试中,尝试调用这些方法,但是实际上并不真正调用它们。
  3. 最后,验证单元测试中的方法调用是否成功,并确认它们是否按预期返回了正确的结果。

以下是一个可能的示例代码:

代码语言:python
代码运行次数:0
复制
import unittest

class TestMyClass(unittest.TestCase):
    def test_method1(self):
        self.assertEqual(method1("input1"), "output1")
        self.assertEqual(method1("input2"), "output2")

    def test_method2(self):
        self.assertEqual(method2("input3"), "output3")
        self.assertEqual(method2("input4"), "output4")

    def test_method3(self):
        self.assertEqual(method3("input5"), "output5")
        self.assertEqual(method3("input6"), "output6")

    def test_method4(self):
        self.assertEqual(method4("input7"), "output7")
        self.assertEqual(method4("input8"), "output8")

    def test_method5(self):
        self.assertEqual(method5("input9"), "output9")
        self.assertEqual(method5("input10"), "output10")

    def test_method6(self):
        self.assertEqual(method6("input11"), "output11")
        self.assertEqual(method6("input12"), "output12")

    def test_method7(self):
        self.assertEqual(method7("input13"), "output13")
        self.assertEqual(method7("input14"), "output14")

    def test_method8(self):
        self.assertEqual(method8("input15"), "output15")
        self.assertEqual(method8("input16"), "output16")

    def test_method9(self):
        self.assertEqual(method9("input17"), "output17")
        self.assertEqual(method9("input18"), "output18")

    def test_method10(self):
        self.assertEqual(method10("input19"), "output19")
        self.assertEqual(method10("input20"), "output20")

if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

在这个例子中,我们定义了一个名为 MyClass 的类,并定义了 10 个方法,每个方法都接受不同的参数并返回不同的结果。然后,我们编写了一个单元测试,并尝试调用这些方法,但实际并不真正调用它们。我们使用 self.assertEqual() 方法来验证每个方法是否按预期返回了正确的结果。

通过这种方法,我们可以测试这些方法是否按预期工作,而无需实际调用它们。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 玩花招的PowerMock

    当我们面对一个遗留系统时,常见的问题是没有测试。正如Michael Feathers在Working Effectively with Legacy Code一书中对“遗留代码”的定义。他将其简单归纳为“没有测试的代码”。真是太贴切了!正是因为没有测试,使得我们对遗留代码的任何重构都有些战战兢兢,甚至成为开发人员抵制重构的借口。从收益与成本的比例来看,对于这样的系统,我一贯认为不要盲目进行重构。因为重构的真正适用场景其实是发生在开发期间,而非维护期间。当然,提升自己的重构能力,尤其学会运用IDE提供的自动重构工具,可以在一定程度上保障重构的质量。然而,安全的做法,还是需要为其编写测试。

    02
    领券