我有两个linux服务器,每个服务器有两个NIC,还有两个非托管交换机。这是我最喜欢的设计:
Server A - eth0 -> Switch 1
Server A - eth1 -> Switch 2
Server B - eth0 -> Switch 1
Server B - eth1 -> Switch 2
因为我希望集群和高可用性,我需要理解,如果我使用主动备份模式的结合/合作和服务器-A eth0下降,我仍然能够与我的第二台服务器通信吗?
我相信,当eth1 (打开开关1)关闭时,服务器-A eth0 (即开关2)将扮演一个主动角色,但是它将如何与具有et
我有两个用于运行软件的windows server 2012 R2 (短信网关),如果第一个服务器下降,第二个服务器上升,我想配置一个网络故障转移。
注:两台服务器都需要连接到移动运营商,如果第一台服务器出现故障,我需要一种方式来为第二台服务器启用互联网,或者其他类似的方式。
我是否可以使用windows server 2012来完成此操作?
谢谢
我需要一个最好的技术,以提高性能和可用性的web和数据库服务器。我的问题是,我只能负担两台专用服务器总数。
我希望通过安装NBL来帮助IIS分发通信量,从而充分利用这两台服务器。我相信我在MS 2008标准版的故障转移选项上会有问题。
我的问题是: NBL是否会导致与SQL 2008标准的故障转移冲突,而不会导致与数据库设置的冲突。
Server settings are:
Server 1 - SQL 2008 R2 Standard Edition with NBL installed, IIS, SQL Standard with Failover
Server 2
因此,我们正在运行一个由Apache2.2实现负载平衡的2+后端服务器集群(碰巧是JBoss服务器)。有时会发生后端服务器没有响应的情况(这意味着它们将等待很长时间才能回复请求,但不会立即关闭连接)。这自然会以502 "Bad gateway“错误结束。我对负载均衡器的理解是,它应该进行故障转移并将请求重定向到其余实例。
我已经看到,平衡器的一个节点可以进入错误状态,但永远不能强制将一个节点发送到该状态(即,在遇到第一个502之后执行此操作)。我是否遗漏了什么,或者这只是我所希望的一个特性?哦,这是我的配置:
<Proxy balancer://s>
Order d
我有一个windows服务应用程序,安装在两个服务器上,即SQL01和SQL02。在这两个服务器上都有一个SQL server (X1和X2),它们的内容相同。为一个名为Interface的数据库建立了镜像伙伴关系。
这两个服务都连接到它们的本地数据库,因此不知道另一个。该服务非常简单,它从数据库中读取数据,并在将其发送到远程数据库之前执行一些操作(这两个实例都是相同的)。使用一个简单的字体来确定数据库是否可用,或者不使用虚拟选择。如果数据库回答,那么它是可用的,否则就不是。
当我们第一次开始整个过程时,只有一个数据库明显地在工作(因为合作关系)。但是,当我们进行手动故障转移时,数据库似乎仍然