1回答
我经常想通过将==定义为===来使我的引用类型成为Equatable。这允许我举许多例子中的一个来代替冗长：通过以下方式：
collection.contains(object)但我有一种纠结的感觉，那就是我做错了什么，™。将平等定义为同一性的缺点是什么？这是常见的模式吗
浏览 7提问于2016-08-30得票数 2
回答已采纳
4回答
许多教程都指出，==比较运算符是值相等的，就像在这个中，引用如下：
x==y打电话给x.__eq__(y)。==操作符的默认行为似乎是像is操作符一样比较引用质量，这与这些教
浏览 17提问于2021-12-14得票数 3
3回答
平等有什么难的？
、、
原因是数组是引用类型，而[1,2,3]和[1,2,3]作为引用是不同的。Javascript在这方面并不是唯一的，几乎每种语言都将相等实现为引用相等，除了最基本的类型，如整数，也许还有一些内置类型。让缺省相等运算符变得更强大有什么难的？因此，与其仅仅比较引用，为什么比较结构属性会如此困难呢？我知道许多语言提供了重载某些运算符以表示其他含义
浏览 2提问于2012-05-31得票数 0
回答已采纳
1回答
对于实现具有类型为StockQuote 的when属性的…的when类，{private LocalDateTime when;}}
首先使用this == that检查对象标识，声明相等
浏览 1提问于2019-05-08得票数 0
回答已采纳
let f x = System.Object.ReferenceEquals(x,x)
我起初认为它可能是因为一个函数可以被多次转换成闭包，但上面的事实证明了这一点。为什么最后一行返回false
浏览 2提问于2020-04-08得票数 1
回答已采纳
考虑到这一点：如何在运行时检查o是否与new object()相同。编辑:我想告诉大家，o是new object，而不是重新分配.基本上，检查运行时类型就足够了。
浏览 2提问于2015-07-23得票数 1
回答已采纳
在LLVM-3.0中，命名结构总是唯一的，与其他结构相同的结构的指针相等不起作用。从他们的，重点是我的：
标识的结构就是我们所讨论的那种:它们可以有一个名称，并且可以在创建类型之后指定它们的主体。标识的结构与其他结构类型并不是唯一的，这就是为什么它们是用StructType：：create(.)生成的。由于<
浏览 1提问于2012-05-01得票数 4
回答已采纳
在Java中，引用类型有"==“和"equals”运算符，值类型有"==“运算符。对于引用类型，"==“表示两个对象指向相同的位置，"equals”表示它们的值相同。对于值类型和引用类型，C#是否有类似的运算符？
浏览 2提问于2010-03-02得票数 13
回答已采纳
尝试为默认构造函数参数定义访问器方法，即： def age: Int = this.age这显然会导致编译器错误:对重载定义的模糊引用，类型为=> Int的类人中的方法年龄和Int类型的类人中的值年龄与预期类型Int匹配。在此上下文中是否有一种方法来区分成员方法名称和自动生成
浏览 4提问于2010-02-24得票数 8
回答已采纳
没有人真正谈到equals()和hasCode()的这一方面，但可能会对equals()和hashCode()行为产生巨大的影响。当处理一个更复杂的对象，引用其他对象时，它非常庞大。约书亚·布洛赫在他的有效Java中甚至没有在他的“重写equals()方法”一章中提到它。他的所有例子都是一些琐碎的东西，比如Point和ColorPoint，它们都只是原始的或几乎原始的类型。一个问题是你可以得到一个S
浏览 2提问于2013-04-17得票数 4
我已经看到了许多关于标识相等操作符===的解释，但它们似乎不太准确，因为我们在其他语言(如Java )中所理解的身份相等。对于基本类型(如number、string)，===返回true表示两个变量是否具有相同的类型和值。但不一定是相同的标识(引用同一个对象)。但是对于数组和地图，它是这样的。以下是一些给我造成困惑的例子：s1 =
浏览 2提问于2020-07-09得票数 0
回答已采纳
4回答
我一直在尝试理解JavaScript的比较运算符之间的区别:标识和相等。据我所知，如果您使用==检查两个对象的相等性，JavaScript将尝试确定它们是否为相同类型，如果不是，则尝试将它们转换为相同类型。但是，===的行为方式与此不同。console.log(n==1); // outputs true
console.log(n===1);
浏览 1提问于2011-03-27得票数 22
回答已采纳
我想知道让Java的Map.put(key, value)方法覆盖集合中已经存在的等价键值，而Set.add(value)不覆盖集合中已经存在的预先存在的等价值的基本原理是什么？编辑：
看起来大多数人的观点是，一个集合中求值为相等的对象应该在各个方面都是相等的，因此Set.add(Object)是否覆盖等价的对象应该无关紧要。如果两个对象的计算结
浏览 1提问于2010-06-05得票数 23
回答已采纳
2回答
我想比较scala中的两个字符串。例如,scala javascala c++包含每个字符串的“scala c++”scala c++ = scala
浏览 0提问于2014-10-10得票数 35
我正在阅读瓦尔哈拉项目的提案向Java添加值类型。它支持显式值类型，因为编译器不能很好地自动将分配从堆移动到堆栈，即使对象是不可变的(所有字段都是最终的)，因为它无法知道某些代码是否会突然检查对象的引用相等或试图锁定对象。对象标识必须被保留，堆分配、垃圾收集以及在紧循环中分配的小型对象的开销都必须保持。
我的问题是，为什么不能在堆栈上也保留对象的
浏览 0提问于2016-04-06得票数 3
2回答
尝试3简化这个问题：
泛型List<T>可以包含任何类型值或引用.在检查列表是否包含对象时，.Contains()对T类型使用默认的EqualityComparer<T>，并调用.Equals() (这是我的理解如果没有定义EqualityComparer，默认比较器将调用.Equals()。在需要重写.Equals()来实现值相等之前，默认比较器表示，如果两个对象具有相同的值，则它们是相同<
浏览 4提问于2016-05-15得票数 5
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
