关于放弃简单类的Getter和Setter的探讨

基础概念

Getter和Setter是面向对象编程中用于访问和修改对象属性的方法。Getter用于获取属性值，Setter用于设置属性值。

是否可以放弃简单Getter/Setter

可以放弃的情况

1. 简单数据传输对象(DTO)
   • 当类仅作为数据容器，没有额外逻辑时
   • 现代IDE可以自动生成，减少样板代码

• 使用记录类(Record)
  • Java 14+的Record类型
  • Kotlin的数据类(data class)
  • C#的记录类型(record)
• 使用公共字段
  • 对于极其简单的类，直接使用公共字段可能更简洁

不建议放弃的情况

1. 需要封装逻辑时
   • 如属性验证、计算属性、延迟加载等

• 框架要求
  • 许多框架(如Hibernate、Jackson)依赖Getter/Setter
• 需要维护不变性
  • Setter可以控制属性修改

替代方案示例

Java Record示例

public record Person(String name, int age) {}

Kotlin数据类示例

data class Person(val name: String, val age: Int)

公共字段示例(Python)

class Person:
    def __init__(self, name, age):
        self.name = name
        self.age = age

优缺点分析

优点

• 减少样板代码
• 提高代码可读性
• 更简洁的类定义

缺点

• 失去封装性
• 难以添加后续逻辑
• 可能破坏现有依赖Getter/Setter的代码

最佳实践建议

1. 根据场景选择：简单DTO可简化，业务逻辑类保持封装
2. 一致性：项目中保持统一风格
3. 考虑未来扩展：即使现在简单，未来可能需要添加逻辑
4. 文档说明：明确标注为何不使用标准Getter/Setter

现代语言提供了更简洁的替代方案，但传统Getter/Setter在需要封装和控制时仍有其价值。应根据具体项目需求和团队约定做出选择。