C++的new有一个返回空指针的选项，而不是在分配失败时抛出bad_alloc异常。如果您想使用共享指针而不是原始指针，则通常应该使用make_shared，因为它对于控制块的分配非常聪明。auto pf = std::make_shared<Foo>(1, 2, 3);
make_shared封装了新的，这使得它不可能(？)若要选择nothrow版本，请执行以下操作。std</
浏览 6提问于2014-03-19得票数 17
回答已采纳
我很难理解使用std::make_shared和std::shared_ptr创建抽象类的new对象有什么区别？因此，在我的特定情况下，我不能使用以下代码：但是能够做到这一点：
p_network_connection_ = std<
浏览 48提问于2019-11-07得票数 0
回答已采纳
std::shared_ptr<Object> p1 = std::make_shared<Object>("foo");谷歌和stackoverflow上有很多关于这方面的帖子，但我不能理解为什么make_shared比直接使用shared_ptr更有效。这样我就能理解make_shared是如何高
浏览 141提问于2014-01-03得票数 332
回答已采纳
include <memory>public: Test() : x(5){}{ // the following lines both produce seg faults /
浏览 2提问于2015-08-05得票数 1
回答已采纳
4回答
std::shared_ptr p1 = std::make_shared("foo")；std::shared_ptr p2(新对象(“foo”))；
在您的代码中，第二个变量只是一个裸指针，而不是共享指针make_shared (在实践中)更有效，因为它在一个动态分配中将引用控制块与实际对象一起分配。相反，接受裸对象指针的shared_ptr的构造函数必须为引用计数分配另一个
浏览 7提问于2014-11-22得票数 6
回答已采纳
#include <memory>using namespace std;
public: ~A() { }class AImpl : public A { const void test() const { }
浏览 0提问于2016-09-23得票数 1
回答已采纳
我想不出任何情况会更倾向于
auto obj = std::make_shared<Object>有没有什么情况下，你更喜欢(或被迫)使用第一种形式，除了与返回原始指针的代码接口？
浏览 0提问于2012-01-13得票数 17
回答已采纳
3回答
我读到说：
make_shared (在实践中)更有效，因为它在一个动态分配中将引用控制块与实际对象一起分配。相反，接受裸对象指针的shared_ptr构造函数必须为引用计数分配另一个动态变量。这是否意味着使用std::shared_ptr创建的std::make_shared向量将是“缓存友好的”，因为数据(控制块和真正指针的数据)在一个块中？我的用例是一个由10万个共享指针组成的向量，其中指向
浏览 3提问于2012-10-11得票数 2
回答已采纳
我一直试图使用std::shared_ptr来极大地简化内存管理，但是我遇到了一定是某种错误。当我用DerivedType创建一个std::make_shared<type>(DerivedType(...))指针时，它只能被称为Type而不是DerivedType。然而，当我使用语法std::shared_ptr<Type>(new DerivedType)时，vfptr表列出了正确的条目，并且可以在没有问题的情况下将其转换为DerivedTy
浏览 1提问于2015-02-13得票数 0
回答已采纳
我的印象是当std::shared_ptr超出作用域时，它不会释放内存。下面是我的测试代码。你能告诉我我哪里做错了吗？我使用gtest进行测试。当我执行这个测试时，我可以看到内存不断地被消耗。我使用的是微软VC++ 2013。void ProceedVector() { for (int ind= 10000; ind++) {
nu
浏览 2提问于2017-05-22得票数 0
我正在更新我的C++知识后，没有使用它从90年代后期，并提高了速度的新事物。今天，我的问题是关于共享指针和结构。};
shared_ptr<struct A> y;}g++ -Wall -Wpedantic --std我的理解--显然是错误的-- shared_ptr成语会处理它所指向的东西的内存分配和去分配，事实上，当我用它来指向我所能知道的原始类型和类时，这种情况就会发生，但是这个用它来
浏览 2提问于2015-01-09得票数 2
回答已采纳
5回答
自从C++11以来，由于几个原因，开发人员倾向于为动态生命周期对象使用智能指针类。对于那些新的智能指针类，标准，甚至建议不要使用像new这样的运算符，而是建议使用make_shared或make_unique来避免一些容易出错的情况。如果我们喜欢使用一个智能指针类，比如shared_ptr，我们可以构造一个类似，另外，我们希望将一个自定义删除器传递给智能指针
浏览 1提问于2015-12-12得票数 47
回答已采纳
1回答
}void doCall() {
case 4: theBase = std::make_shared<D>( D(0) ); }
通过这种方式，我可以正确地使用智能指针，也可以使用继承来根据it的值获
浏览 1提问于2017-12-05得票数 0
回答已采纳
1回答
基思:^)#include <vector> std::vector<std::shared_ptr<int> > w; w.push_back(new int(7));
std::c
浏览 0提问于2017-01-10得票数 5
回答已采纳
考虑以下代码：class B : public A {};
{}
{}
语法std::shared_ptr<我在想这样的事情：func( std::make_shared(
浏览 0提问于2020-12-16得票数 1
回答已采纳
我正在尝试编写堆禁止类型，即在堆分配的内存上不可构造的类型。通过删除操作符new和placement，我认为我会做到这一点。但是使用std::make_shared创建共享指针仍然会编译。为什么删除新运算符时std::make_shared<A>()不编译？[] (size_t) = delete;A* a1 = new A();
// Placement new
浏览 3提问于2020-01-17得票数 3
回答已采纳
Visual Studio\2019\Community\VC\Tools\MSVC\14.25.28610\include\memory(1143,17): message : could be 'std::shared_ptr<int> &std::shared_ptr<int>::operator =(std::shared_ptr<int> &&) noexcept'
1>C:\Program FilesVisual Studio\2019\Com
浏览 17提问于2020-04-10得票数 1
回答已采纳
6回答
多亏了std::make_shared，我想知道，作为原始指针的std::shared_ptr的构造函数是否有任何值，除了与遗留/库代码进行接口时(例如在存储工厂的输出时)。即使是将代码检查放到适当的位置，以警告程序员何时使用它，也是如此吗？
同样的准则(不管是什么)是否适用于shared_ptr<T>::reset(T*)？关于代码检查:我知道与遗留/库代码的接口很常见，所以自动化的代码检查可能会有问题，但在大多数情况下，到目前为止，我还是宁愿使用u
浏览 6提问于2015-07-24得票数 17
回答已采纳
(，我无法绕过)：//...some stuff on a最重要的是，A类的实例相当大，每个实例的大小为1GB。我知道我可以打电话但这会为A的副本分配内存，我真的很想避免这样做。问题
有没有一种方法可以将对std::make_shared的调用(可能带有move语义)黑客化，这样我就不会被迫为A类的另一个实例分配
浏览 0提问于2014-07-14得票数 13
回答已采纳
2回答
是否可以取消引用共享指针，为其分配和分配一个新对象，如下所示：{ std::make_shared<std::string>();
bar(*x); // is this fine?
浏览 1提问于2018-06-29得票数 7
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
