我有一个参差不齐的随机数数组(1M x 100):
0 --->[ 100 random numbers]
1 --->[ 100 random numbers]
2 --->[ 100 random numbers]
.. --->[ 100 random numbers]
.. --->[ 100 random numbers]
1M --->[ 100 random numbers]
这些100 random numbers是图像ID,我需要将它们映射到userId (也就是0..1M)
我想把它们存放在Redis。( )
锯齿数组
我有六个节点Cassandra集群,它们承载一个不可变的大型列族(cql表)(因为从应用程序的角度来看,它是一种历史表)。这样的表格是关于400 not 的压缩数据,这不是很多!
因此,在截断表,然后摄入其中的应用程序历史数据后,我在每个节点上触发nodetool紧凑型,以减少SSTables的数量,从而获得最佳的读取性能。压实策略是STCS。
运行nodetoolCompact之后,我将触发nodetool 来跟踪压缩过程:
id compaction type keyspace table completed total unit pr
我正在做一些ironmq的负载测试,发送500条消息,然后消费它们。
到目前为止,我可以发送16个消息的公关。秒并消耗(读取/删除)大约5毫秒的pr。秒在我的本地机器上使用ironAWSEUWest。我使用v0.0.18 java client sdk。
输出:
[l-1) thread #0 - dataset://foo] dataset://foo?produceDelay=5 INFO Sent: 100 messages so far. Last group took: 6066 millis which is: 16,485 messages per second. aver
我试图在我的应用程序中利用服务器发送的事件。我正在使用Sinatra和 gem。这个gem包装了Sinatra stream :keep_alive调用。
当我在Thin上运行我的应用程序时,我绝对没有问题,并且我的事件流可以按预期工作。然而,当我将我的应用程序切换到使用彪马运行时,除了我的sse_stream什么都不做之外,一切都可以正常工作!它只返回一个空白页。
我的流是这样设置的
get "/logstream/:server" do
if rbcserver = MyApp.servers[params[:server]]
sse_stream
如果使用相同的DBMS作为Metastore,SELECT * query (no ORDER BY)的结果的顺序是否总是相同的?
因此,只要使用MySQL作为Metastore,SELECT *;查询的结果顺序将始终相同。如果使用Postgres,则对于相同的数据,顺序总是相同的,但与使用MySQL时不同。我说的是同样的数据。
也许这一切归结为一个问题:结果的默认顺序是什么,为什么MySQL和会有所不同。