当延迟锁定时，当保持特定的监视器时，修改对象的易失性布尔值字段的处理是什么？
当延迟锁定时，当保持特定的监视器时，修改对象的易失性布尔值字段的处理是通过使用关键字synchronized来实现。synchronized关键字用于实现对象级别的锁定，确保在同一时间只有一个线程可以访问被锁定的代码块或方法。在多线程环境下，当一个线程获得了对象的锁定后，其他线程必须等待该线程释放锁定才能继续执行。
对于修改对象的易失性布尔值字段，可以使用synchronized关键字来保证线程安全。当一个线程需要修改该字段时，它首先需要获取对象的锁定，然后进行修改操作。其他线程在获取锁定之前会被阻塞，直到该线程释放锁定。这样可以确保在同一时间只有一个线程可以修改该字段，避免了多线程并发修改导致的数据不一致性问题。
在云计算领域，可以使用腾讯云的云服务器（CVM）来部署应用程序，并通过使用Java、Python等编程语言来实现对对象的锁定和字段修改操作。腾讯云的云服务器提供了稳定可靠的计算资源，可以满足高并发的需求。同时，腾讯云还提供了云数据库MySQL、云数据库Redis等服务，用于存储和管理数据。这些产品可以帮助开发者构建安全可靠的云计算应用。具体产品介绍和链接地址可以参考腾讯云官方网站。
相关·内容
我听到了很多相互矛盾的回答，现在我不知道该怎么想了。一致同意的知识是，为了在C++中以线程安全的方式共享内存，需要使用易失性和 std::mutex。
基于这种理解，我一直在编写这样的代码：
volatile bool ready = false;
std::condition_variable cv;
std::mutex mtx;
std::unique_lock<std::mutex> lckr{ mtx };
cv.wait(lckr, [&ready]() -> bool { return ready; });
但后来我在CppCon看了一堂关于钱德勒·卡鲁
浏览 9提问于2022-01-27得票数 4
3回答
在下面的代码中，当我执行producercon类时，有时执行会阻塞，看起来像是死锁。但是如果我使get_flag ()同步，那么就不会有这样的问题。
我不明白怎么会有问题。flag可以是true也可以是false，因此producer或consumer中只有一个会进入if语句。在其中一个进入if之后，它将进入带有对象r的监视器(两者都是用相同的对象引用初始化的)。唯一可能发生的问题是，由increment_decrement ()函数调用修改的r对象，同时get_flag ()读取标志，但即使在那时，它也不会在该迭代中进入if，但它将在下一次迭代中进入if块，并且即使第一线程没有离开监视器，它
浏览 0提问于2011-12-10得票数 4
回答已采纳
java线程如何获取同步块中使用的监视器或同步方法中使用的监视器上的锁？ 我在多篇文章中读到，在偏向锁定的情况下，此信息使用CAS操作存储在对象标头中，而在竞争情况下，使用等待设置队列/监视队列，但最终仅在对象标头中标记为锁定。如果是这种情况，那么锁是如何释放的？如何将对象标记为空闲，以便由另一个线程获取锁？wait和notify方法是否在内部使用？如果是这种情况，那么为什么在同步块中使monitor为null不会抛出任何异常。 下面的例子运行得很好，我认为NullPointerException会假设同步块的末尾会尝试标记lock属性来释放锁。 示例： Object monitor = n
浏览 7提问于2020-11-04得票数 2
回答已采纳
我有以下课程：
public class Example {
private AtomicBoolean isValueSet = new AtomicBoolean(false);
private int value = 0; // I DON'T want to make this volatile.
private void initializeValue(int value) {
// as you can see, value can only ever be set once.
if (isValueSet.com
浏览 0提问于2015-01-31得票数 0
1回答
好吧，这是一个我认为不需要问的问题，但不管是长时间还是诸如此类的问题，但我的头脑是迷雾的，所以，就这样吧。
使用HandlerThread、Looper和Handler创建一个类：
public class MyClass {
//private volatile boolean mRunning = false;
private boolean mRunning = false;
private HandlerThread mHandlerThread = null;
private Handler mMessageHandle
浏览 4提问于2015-02-09得票数 0
回答已采纳
1回答
为什么值在volatile.During遍历的Entry类中，在ConcurrentHashMap中有一个检查，即当Entry类中的value为null时，它锁定整个段并再次尝试读取该值。在哪种情况下，该值可以单独为空？整个条目应该为空，而不仅仅是值。和如何锁定整个段以确保在值为null时正确遍历。
浏览 0提问于2012-01-12得票数 3
FileChannel channel没有volatile，但boolean closed有volatile。下面是Java 8标准库中的代码。
public class FileInputStream{
private FileChannel channel = null;
private volatile boolean closed = false;
}
浏览 0提问于2020-12-18得票数 0
2回答
这个问题是线程中注释的后续。
让我们假设我们有以下代码：
// (1)
lock (padlock)
{
// (2)
}
var value = nonVolatileField; // (3)
此外，让我们假设(2)中的指令对nonVolatileField没有任何影响，反之亦然。
读取指令(3)是否可以重新排序，使其在锁语句(1)或其内部(2)之前结束？
据我所知，C#规范(§3.10)和CLI规范(§I.12.6.5)中没有禁止这种重新排序。
请注意，这与问题不同。在这里，我专门问有关阅读说明，因为据我所知，它们不被认为是副作用和有较弱的保障。
浏览 2提问于2016-12-06得票数 6
回答已采纳
3回答
我使用的是带有PIC32MX250F128B的23LC1024SRAM。我正在从存储在SRAM中的传感器收集数据，并通过串行监视器显示它。如果我丢失了这些数据，有什么方法可以恢复它吗？
浏览 2提问于2018-09-19得票数 0
1回答
C#和Java都定义了
*易失性读取具有获取语义
*易失性写入具有发布语义
我的问题是：
这是定义易失性的唯一正确方法。
如果不是的话，如果语义颠倒了，事情会不会有很大的不同？
- volatile reads have release semantics
- volatile writes have acquire semantics
浏览 0提问于2012-07-05得票数 12
回答已采纳
2回答
我在理解JMM如何与可能的指令重新排序有关时遇到了问题。例如，让我们考虑以下代码片段：
volatile boolean t1HasArrived = false, t2HasArrived = false;
// In thread 1
t1HasArrived = true;
while (!t2HasArrived)
;
// In thread 2
t2HasArrived = true;
while (!t1HasArrived)
;
现在，我想相信这段代码实现了两个线程的Barrier同步。但我不确定。让我怀疑的是读/写重新排序: JMM中有什么东西可以阻止编译
浏览 5提问于2015-11-02得票数 4
回答已采纳
2回答
我读过下面的文章
提问者在这里写道
同步的目的是确保这个线程读取的acct.balance的值是当前的，并且对acct.balance中对象的字段的任何挂起的写入也被写入主内存。
最流行的答案是：
你是对的。
请研究此代码：
public class VolatileTest {
static/* volatile */boolean done = false;
public VolatileTest() {
synchronized (this) {
}
}
public static void ma
浏览 1提问于2014-04-28得票数 3
回答已采纳
2回答
正如所提到的，
Java语言还提供了另一种较弱的同步形式，即易失性变量，以确保对变量的更新可预测地传播到其他线程。
所以我的理解是
下面的代码使用锁(synchronized)提供(互斥+内存可见性)，
public class SynchronizedInteger{
private int value;
public synchronized int get(){ return value; }
public synchronized void set(int value){ this.value = value; }
}
也可以使用volatile关键字
浏览 3提问于2017-10-08得票数 1
回答已采纳
3回答
什么时候不用挥发？
、、、、
在线程之间共享对象的类成员中，是否有不使用易失性的场景？我的理解是易失性关键字确保对象值不被线程缓存，而是总是从内存中读取，但不标记它易失性并不意味着它总是被线程缓存。所以我的问题是，我们能不能保证不标记这样一个类是易失性的，或者代码会对随机行为开放吗？
编辑:我明白，使用易失性并不能保证我的逻辑的正确性。我的问题更多是一个理论性质的问题，是我试图理解Java内存模型的问题。
浏览 5提问于2014-11-19得票数 2
回答已采纳
我有密码：
class Counter {
private int v;
public synchronized int inc() {
v = v + 1;
return v;
}
public int get() {
return v;
}
}
为了性能起见，我需要最少需要什么&(请不要使用并发包以及java.lang以外的其他包，我现在只想学习java基础知识)
制作private volatile int v;
制作public int synchronized get() {.
浏览 0提问于2019-05-14得票数 1
8回答
我读了一些关于volatile关键字的文章，但我不知道它的正确用法。你能告诉我它在C#和Java中有什么用吗？
浏览 2提问于2010-08-07得票数 134
回答已采纳
3回答
我读过有关易失性()的文章，发现有一点说易失性写比非易失性写要昂贵得多。
我可以理解，与易失性写入相关的成本会增加，因为易失性写入是一种同步方式，但我想知道，一个易失性写入的代价如何比非易失性写入要高得多；它是否与生成易失性写入时不同线程堆栈之间的可见性有关？
浏览 7提问于2014-03-06得票数 3
回答已采纳
我有一个使用静态成员变量作为标志的类。程序是多线程的，对静态变量的值所做的更改不会在线程之间进行一致的通信。
代码如下所示：
MyClass.h文件：
class MyClass
{
private:
void runLoop();
static bool shutdownRequested;
};
MyClass.cpp文件：
bool MyClass::shutdownRequested = false; // static variable definition
void MyClass::runLoop()
{
// much code omitted
浏览 0提问于2012-09-26得票数 2
回答已采纳
3回答
c#内存模型、锁定和同步
、、、、
c#内存模型是否保证持有锁的线程可以看到之前持有相同锁的任何其他线程执行的所有更新？
我一直在阅读c#规范，但似乎找不到关于这一点的细节。
浏览 0提问于2013-01-23得票数 1
回答已采纳
这很奇怪。
OSInit();
OSTimeDly(10);
OSTaskCreate(start_task,(void *)0,(OS_STK *)&START_TASK_STK[TASK_STK_SIZE-1],START_TASK_PRIO);
OSStart();
在OSTimeDly(10)中，有OS_Enter_CRITICAL()和OS_Exit_Critical()，当代码运行到OS_Exit_Critical()时，HardFault就会发生。
void OSTimeDly (INT32U ticks)
{
INT8U y;
#if OS_CRITICAL
浏览 4提问于2016-12-02得票数 0
回答已采纳
2回答
可能重复：
我知道Thread.sleep()持有锁，但Object.wait()释放锁。有人说yield实际上实现了sleep(0)。这是否意味着屈服不会释放锁？
另一个问题。假设当前线程已获得一个锁，然后称为anotherThread.join()。当前线程是否释放锁？
浏览 4提问于2012-04-16得票数 5
1回答
我正在尝试创建一个小应用程序，创建随机密码，以此为乐趣，而我目前正处于尝试让我的用户停止该应用程序的阶段。然而，循环仍在继续，不会到达我的扫描器，但是由于某种原因，如果我去掉扫描器和同步代码块的使用，这段代码可以工作。
不管怎样，这段代码有什么问题？：
public class Application {
public static void main(String[] args) {
Scanner stopScanner = new Scanner(System.in);
final PasswordGenerator pG = new PasswordGenerat
浏览 2提问于2016-11-29得票数 2
4回答
我有一个应用程序，这是多线程。我注意到，当变量被多个线程共享时，一些现有的代码会使用volatile。当使用变量时，为什么不在方法中使用同步，将变量定义为易失性有什么好处？
浏览 0提问于2012-02-14得票数 0
回答已采纳
我知道在Java中使用volatile关键字可以获得某种弱同步(它允许可见性更新，但不提供实际的锁定)。在实现并发程序时，是否存在应该优先考虑易失性而不是实际锁定的情况。在SO上有一个有点类似的问题，上面写着，但它被标记为C#。
浏览 0提问于2012-06-30得票数 2
回答已采纳
当我们只在变量上做读操作时，应该使用易失性，因为一个线程更新的值对另一个线程是可见的，即使前一个线程失去CPU并退出同步块。对吗？当需要使用原子行为时，将使用原子原语。例如：
if (volatileBoolean) {
volatileBoolean = !volatileBoolean;
}
让我们假设volatileBoolean的值为真。一个线程检查volatileBoolean为真并进入if block，第二个线程看到volatileBoolean的值为true，也进入if block。现在，假设第一线程将false值(! volatileBoolean )赋给volatil
浏览 0提问于2013-06-18得票数 1
我们有一个spring引导服务，它只提供地图上的数据。地图定期更新，由调度程序触发，这意味着我们构建了一个新的中间映射，加载所需的所有数据，一旦完成，我们就分配它。为了克服并发问题，我们引入了一个ReentrantReadWriteLock，它在中间映射的赋值发生时打开一个写锁，当然，在访问映射时读取锁。请参阅下面的简化代码
@Service
public class MyService {
private final Lock readLock;
private final Lock writeLock;
private Map<String, SomeObject&g
浏览 0提问于2019-09-03得票数 0
回答已采纳
2回答
考虑下面的情况
Case 1:
action#1
volatile read var 1
volatile write var 1
volatile read var 2
volatile write var 2
action#2
关于上面第一种情况下使用action#2对action#1进行重新排序，我们能说些什么
Case 2:
action#1
synchronized(new Object()){}
synchronized(new Object()){}
action#2
对于上面的情况2，我们可以说使用action#2对action#1进行重新排序。
对于情况2，我已经从
浏览 0提问于2013-07-09得票数 1
回答已采纳
2回答
在某些时候，线程会争用监视器，在这一点上，一个线程应该获胜，Java是否使用CPU中内置的原子CAS操作来实现对这些监视器的获取，如果不是，这是如何工作的？
浏览 0提问于2013-10-08得票数 1
我正在x64 windows msvc上编写多线程代码。
我不想使用std：：原子，因为它刷新、写、组合缓冲区。
static unsigned int value[100];
thread1
for(size_t i = 0 ; i < 100 ; i++)
{
if( value[i]== 0 )
{
value[i] |= (1 << 2);
}
}
thread2
for(size_t i = 0 ; i < 100 ; i++)
{
if( value[i] == 0 )
{
value[
浏览 5提问于2021-12-14得票数 0
2回答
About：有两个线程在运行--一个检查超时(一段时间内不活动)，另一个是用户使用UI的地方。
Problem：超时事件发生在用户操作之前，即使在相同毫秒的时间内，根据日志我可以看到它。
2018-03-15 16:58:54:921 INFO <main> {Thread-58} [InputTimeoutThread] Input timeout occured.
2018-03-15 16:58:54:921 DEBUG <main> {AWT-EventQueue-1} [INPUT_EVENT] Input event : functionKeyID = 1
浏览 0提问于2018-03-16得票数 0
回答已采纳
2回答
发布/获取语义的易失性
、、、、
从Java 5开始，volatile关键字具有发布/获取语义，以使副作用对其他线程可见(包括分配给非易失性变量！)。以这两个变量为例：
int i;
volatile int v;
请注意，i是一个常规的、非易失性变量。假设线程1执行以下语句：
i = 42;
v = 0;
在以后的某个时候，线程2执行以下语句：
int some_local_variable = v;
print(i);
根据Java内存模型，在线程1中写入v，在线程2中读取v，确保线程2看到在线程1中执行的对i的写入，因此输出值42。
我的问题是：volatile在C#中是否具有相同的发布/获取语义？
浏览 6提问于2011-06-29得票数 8
回答已采纳
我有一个有用户界面的程序。
当用户按下按钮时，程序将加载一些数据，这将需要一分钟左右，因此界面自然无法更新。
因此，我将执行以下操作--我有一个名为"hasLoaded“的布尔变量，加载代码(处理它自己的线程)将在完成时将其设置为true。界面会经常检查，并停止显示“加载”屏幕。
问题是--因为这是一个共享变量，您可能希望锁定它(或者使用读取器/写入器slim锁之类的)。显然，锁就在共享变量("hasLoaded")周围。然而，由于：
只有一个读者
只有一个作家
如果接口读取“错误”值是可以的，因为它将在一秒钟内再次检查
我还需要锁吗？要澄清的是，如
浏览 2提问于2014-08-29得票数 0
回答已采纳
1回答
在和的上下文中，以前问过问题，也考虑过，我想知道在下面的c#代码中，对本地捕获变量的访问是否必须是同步的。
// Let’s say we have two classes Person and Animal that are immutable.
// Then there is some code that instantiates and uses instances of these classes:
public void SomeMethod()
{
Person person = null;
Animal animal = null;
Parall
浏览 0提问于2016-03-13得票数 2
1回答
为什么c++原子操作对易失性atomic<T>有重载版本
什么时候我们需要声明atomic<T>为易失性的，以及atomic<T>和volatile atomic<T>之间有什么区别？
浏览 2提问于2013-10-05得票数 5
我的猜测是，它将类似于volatile关键字，后者在Java语言中提供了关系、可见性和原子值赋值(如果类型>32位，则为long)。是吗?
(编辑:我的猜测是atomic属性类似于volatile，而不是nonatomic，但事实证明它不是)
浏览 1提问于2014-03-27得票数 0
来自MSDN，Volatile.Read()
读取字段的值。在需要它的系统上，插入一个阻止处理器重新排序内存操作的内存屏障，如下所示:如果在代码中的此方法之后出现读或写，则处理器不能在之前将其移动到之前。
和Volatile.Write()
将值写入字段。在需要的系统上，插入一个内存屏障，以防止处理器按以下方式重新排序内存操作:如果在代码中在此方法之前出现读或写，则处理器不能在之后将其移动到之后。
我想我可以理解Volatile.Read()和Volatile.Write()的使用场景，并看到了许多例子来解释为什么这两种方法有助于确保程序的正确性。
但我仍然想知道，这些规则背后
浏览 5提问于2017-01-11得票数 8
回答已采纳
1回答
我想在Java 5之前修改Java线程的基本原理，这样我就可以理解Java 5和更高版本的改进。
我从一个自定义集合开始，需要帮助：
我做错了/严重忽视的事情
如何使它变得更好
建议替代实施，如果有的话
使用kill变量的正确位置是哪个？它是在线程中还是在集合中，就像我做的那样？
public class ThreadCreation {
public static void main(String[] args) {
MyCollection coll = new MyCollection();
coll.kill = false;
浏览 0提问于2014-04-12得票数 4
3回答
在这个内部锁和更多的中，监视器对象从未声明为易失性的、最终的，或者它与任何其他常规对象都没有任何区别。
公共类MsLunch {私有长c1 = 0；私有长c2 = 0；私有对象lock1 =新对象()；私有对象lock2 =新对象()；公共空inc1() {同步(Lock1){ c1++；}公共空inc2() {同步(Lock2){ c2++；}}
有许多问题是关于易失性的还是同步的块。
，
，
和不可变的对象
，
()在多线程中。
顺便提一句，我理解声明对象最终与不可变之间的微妙区别，以及为什么将锁对象声明为final不会使其不可变。
浏览 2提问于2016-02-28得票数 1
回答已采纳
3回答
对象上的同步锁定
、、、
我对一些与Java方法同步和对象锁定有关的事情很好奇。
在调用同步方法时，据我所知，它会在方法调用期间锁定整个对象。
这是否意味着您只需要同步将数据写入对象的方法，而不需要同步从对象读取数据的方法？
public class testclass {
private ArrayList<String> data;
public ArrayList<String> getData() {
return data;
}
public synchronized void setData(ArrayList<String
浏览 1提问于2012-09-17得票数 1
回答已采纳
1回答
我在主线程中有如下方法，它调用我的数据结构上的方法，如下所示的-：
public static void main(String[] args){
data_structure_object.insert(value);
}
我在用于防止线程干扰的数据结构类中使用了一个名为rwLock的ReadWrite对象，读写类看起来像下面的-：
public class ReadWriteLocks {
// these 3 variables help in creating a read write lock
private int numberOfReaders = 0;
浏览 0提问于2013-09-21得票数 0
1回答
情况是这样的，当应用程序运行时，methodB()被一次又一次地调用。当调用methodC()时，methodB()将暂停，直到methodC()完成。当调用methodA()时，它将暂停，直到methodB()完成三次，但跳过“代码X”。
我尝试添加locker2、lock2和threadLocker2()来执行methodA()的暂停，但它不起作用，因为methodB()也会暂停。有人能给我一些建议吗?我该怎么做呢？
private final Object locker = new Object();
private boolean lock = false;
public void
浏览 9提问于2017-02-04得票数 1
回答已采纳
3回答
我通常是这样写代码的：
public class MyClass
{
static bool m_stop = false;
public static void Main()
{
var th = new Thread(DoStuff);
th.Start();
Console.ReadLine();
m_stop = true;
th.Join();
}
private static void DoStuff()
{
while( !m
浏览 0提问于2009-09-22得票数 1
回答已采纳
4回答
有一种方法在顺序中初始化三个变量：
public class Counter implements Runnable{
private int a;
private int b;
private volatile int c;
//Other code in class goes here
private void incrementCounter(int i){
a=10+i;
b=11+i;
c=12+i;
//some other code
}
}
incrementCou
浏览 4提问于2016-04-07得票数 2
回答已采纳
3回答
我试图了解Java中多线程是如何工作的。我理解Volatile和Synchronization之间的区别。
Volatile是关于可见性的，并不保证同步。当我们使用多线程环境时，每个线程都会在它们处理的变量的本地缓存上创建自己的副本。当更新此值时，更新首先发生在本地缓存副本中，而不是在实际变量中。因此，其他线程不知道其他线程正在更改的值。这就是volatile出现在图片中的地方。易失性字段立即写入主内存，并从主内存读取。
来自Thinking In Java的片段-
同步也会导致内存的刷新，因此如果一个字段被同步方法或块完全保护，则不需要使其易失性。
只有当类只有一个可变字段时，才能安全地使
浏览 2提问于2017-07-27得票数 9
回答已采纳
在CopyOnWriteArrayList.java中，在以下set(int index, E element)方法中：
public E set(int index, E element) {
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
Object[] elements = getArray();
Object oldValue = elements[index];
if (oldValue != element) {
in
浏览 0提问于2015-02-28得票数 15
1回答
当获取实例变量的锁时，JVM是“刷新”整个实例的状态还是只刷新该特定变量的状态？
考虑以下类的实现
public class SyncObject {
private boolean flag = false;
private final Object lock = new Object();
private volatile Object visibility = null;
public void setFlag() {
a = true;
}
public boolean getFlag() {
retu
浏览 0提问于2018-05-14得票数 1
2回答
给定以下简单代码：
class Program
{
static bool finish = false;
static void Main(string[] args)
{
new Thread(ThreadProc).Start();
int x = 0;
while (!finish)
{
x++;
}
}
static void ThreadProc()
{
Thread.Sleep(1000);
f
浏览 4提问于2016-06-15得票数 5
回答已采纳
5回答
c# -易失性关键字使用与锁定
、、、、
我在不确定是否有必要的地方使用了易挥发。我敢肯定，在我的情况下，一把锁会造成太大的伤害。阅读这篇文章(Eric注释)让我对易失性：的用法感到焦虑。
我使用易失性，因为我的变量是在多线程上下文中使用的，在这个上下文中可以同时访问/修改这个变量，但是我可以在不受任何伤害的情况下放松添加(参见代码)。
我添加了“易失性”，以确保不会出现对齐错误:只读取变量的32位，在另一个获取上读取其他32位，可以通过从另一个线程在中间写入而将其分解为2。
我以前的假设(以前的陈述)真的会发生吗？如果没有，是否仍然需要使用“易失性”(选项属性可能发生在任何线程中)。
在阅读了第二个答案之后。我想坚持这样一个事实，
浏览 9提问于2013-10-15得票数 35
回答已采纳
在中有一个关于关键字挥发性的例子。
一个线程重复调用方法一个，另一个线程调用方法两个。
class Test {
static volatile int i = 0, j = 0;
static void one() { i++; j++; }
static void two() {
System.out.println("i=" + i + " j=" + j);
}
}
这允许同时执行方法一和方法二，但保证对i和j的共享值的访问与在每个线程执行程序文本期间出
浏览 0提问于2015-08-10得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
