我对使用ON和WHERE过滤连接的理解是正确的吗?
WHERE
...will过滤联接表的结果,这意味着LEFT JOIN或RIGHT JOIN不会显示目标表中的所有记录,因为即使WHERE过滤器可能位于另一个表中的某个字段上,这些记录也会被过滤掉。
ON
...can可用作要联接的表的筛选器。我过去认为ON仅用于在连接两个表时比较这两个表之间的字段,但对于要连接的特定表,它也可以充当孤立的WHERE。
当您只连接两个表时,所有这些都无关紧要,但我逐渐意识到,在跨3+表进行非常大的连接时,理解它们之间的差异是至关重要的。
我使用的是Ingres 11.0 DB,我不确定它是否会在其他DB引擎上具有相同的行为,但以下是它
SELECT *
FROM table1 t1
LEFT JOIN table2 t2
ON t1.id = t2.fk_id
WHERE t1.code = 'CODE1' AND t2.id_number = 12174;
不返回表1中的所有记录,但我使用的是左连接,它应该从T1返回aa记录,从t2只返回机器行,只返回1条记录
如果我将一个条件从where子句移动到连接条件,它的起始返回我所期望的
SELECT *
FROM TABLE1 t1
L
我有这样的树表: inserir a descri o da imagem aqui
我需要加入
Select * from table A lef join table B on A.A=B.A
left join table C on ***if*** C.col2= 1 then B.B=C.B if C.col2=0 then B.C=C.C
是否有任何方法将最后一个连接创建为条件连接,而不是查询缓慢?
谢谢
我有两张桌子:订单和顾客。订单有来自客户的外键:
我可以通过两种不同的方式加入他们:
First way
Select *
from [Order]
join Customer
on [Order].Customer_id = Customer.id;
第二道
Select *
from [Order],Customer
where [Order].Customer_id = Customer.id;
这两个查询返回相同的结果集,这就引出了我的相关问题:
在这两种查询中,哪一种查询更好? execution?Why,它们之间有区别吗?,当我搜索连接示例时,它们都使用第一种方式吗?
我对左连接有点问题。每次我认为我理解他们的时候,我就会遇到一个问题。在下面的查询中,我只尝试返回PracticeTypeName = 'Facility.‘的记录。我知道一个事实,PracticeTypeID的13328和502在表A和表B中都存在,所以在这个实例中不应该有任何空值。PracticeTypeID = 502为PracticeTypeName =‘计费’,不应返回。我使用左连接来解决ID不匹配的其他情况。
Select Memberid, locationname, practicetypeid, practicetypename
From A
L
在SQL Server 2008上工作时,我发现类似以下示例的查询性能显著下降--基于多个条件(列)组合左外部连接和内连接:
select
table1.column_x, table2.column_y, table3.column_z
from
table1
left outer join
table2 on table1.c1 = table2.c1
join
table3 on table2.d1 = table3.d1 and table2.e1 = table3.e1
它将获得错误结果,但如果我将第一个“左
我有以下几个表,具有以下属性:
Op(OpNo, OpName, Date)
OpConvert(OpNo, M_OpNo, Source_ID, Date)
Source(Source_ID, Source_Name, Date)
Fleet(OpNo, S_No, Date)
我有当前的多个联接查询,它给出了我想要的结果:
SELECT O.OpNo AS Op_NO, O.OpName, O.Date AS Date_Entered, C.*
FROM Op O
LEFT OUTER JOIN OpConvert C
ON O.OpNo = C.OpNo
LEFT OUTER JOI
我有不同语言的词义和翻译,这是模式,我需要得到所有的意义,只有西班牙的翻译(代码"es"),所以查询应该看起来像
SELECT *
FROM senses s
LEFT OUTER JOIN translations t ON
s.id = t.sense_id AND t.language_code = 'es';
我能用急迫的load/includes/.来做吗?
代码,如
Sense.includes(:translations).where(translations: { language_code: 'es' })
不起作用,
我有一个性能非常差的sql查询。我追踪到了在表上执行的内连接。将其更改为LEFT join将显著提高性能(从6分钟到20秒)-现在我知道这两个是不相等的,但是...这就是我要问的
SELECT *
FROM SomeTable ST
JOIN BigTable BT ON BT.SomeID = ST.SomeID
AND BT.Something = ST.Something
AND BT.AnotherValue = '123'
由于连接有额外的条件(和something=somethin
我一直收到错误:
1054 - 'on子句‘中的未知列'A.AccomodationID’
SELECT E.LastName, A.PUPoint, A.AccomodationID, P.pickup_Time, P.order_No
FROM ACCOMMODATION AS A, ENTITIES AS E
LEFT JOIN Pickup_Times AS P ON A.AccomodationID = P.AccomodationID
WHERE A.Entity_ID = E.Entity_ID
AND P.tour_ID = '11'
ORDER
例如,我有以下查询:
SELECT * FROM TABLE1
JOIN TABLE2 ON ...
LEFT JOIN TABLE3 ON ...
JOIN TABLE3_1 ON ...
JOIN TABLE3_2 ON ...
JOIN TABLE3_3 ON ...
我想要实现的是TABLE3、TABLE3_1、TABLE3_2、TABLE3_3内部连接(我只需要它们之间的所有匹配数据,其余的数据就没有了)。然后,对于TABLE1,TABLE2也要有内部连接。但是从TABLE1 + TABLE2结果来看,有些人将没有对应
我的表(不是第一个表)的左外部联接子句本身(也是自联接)没有返回空值,这会影响我的SELECT语句。查询是这样写的(表名无关紧要):
Select
SUM(CASE WHEN table2.date =‘day’ and table4.columnX =‘5’ then table3.value1 END),
SUM(CASE WHEN table2.date=’day’ and table4.columnX IS NULL then table3.value2 END)
FROM table1
INNER JOIN table2 on ...
INNER JOIN table3 on ...
我想做一个左连接,但是mysql只做内连接?我的查询有什么问题?
select av.*, ap.*
from tbl_available av
left join tbl_appointment ap
on av.avHours = ap.appointmenttime
where av.avCalendarId = 2
and (ap.calendarid = 2 or ap.calendarid= null)
and (ap.appointmentdate = "2012-10-01" or ap.appointmentdate = null)
and av.a
我已经创建了一个WorkFlowForm,允许后勤人员将多个picknotes组合在一套发送文书上。WFF具有所有的标题信息,并且应该遍历所有选定的挑库单项目。
我的问题是,在对crystal执行此操作时,当链接表时,它在连接上使用和。我所指的报告部分如下所示:
RIGHT OUTER JOIN "METROL_UK"."dbo"."UDEF_SO_PICKNOTE" "UDEF_SO_PICKNOTE"
ON
((("TS_CUSTOM_LOGDOC"."LOGDOC2_PICKNO
我使用配置单元来连接使用left outer join的表,因为它是一个外连接,所以左列中的行数不应该减少。然而,这并不是我所看到的。
比方说表A有100k行,表B有200k行。我的假设是,如果我像这样的select ... from A left outer join B on A.x=B.x进行左外部连接,我应该永远不会看到小于100k (A的大小)的行。在我的例子中,我看到行数减少了!我正在尝试如何以一种我可以分享的方式进行复制。同时,如果我的假设是错误的,请让我知道。
在我的查询中有一个潜在的问题。还有一个额外的where子句:
SELECT ...
FROM A
LEFT out
据我所知,在两个表(比如a& b)之间的左外部连接中,无论右侧表中的行中的值是什么,都会检索连接左侧表中的所有行。那么为什么我们需要一个'ON‘子句来指定一个条件,就像这样:
select * from a LEFT OUTER JOIN b on a.some_column1 = b.some_column2;
为什么需要"a.some_column1 = b.some_column2“这句话。
我有以下疑问:
select * from ACADEMIC a
left join RESIDENCY r on a.PEOPLE_CODE_ID = r.PEOPLE_CODE_ID
where a.ACADEMIC_TERM='Fall'
and r.ACADEMIC_TERM='Fall'
and a.ACADEMIC_SESSION=''
and a.ACADEMIC_YEAR = (Select Year(GetDate()))
and r.ACADEMIC_YEAR = (Select Year(GetDate()))
and
例如,我有一个sql查询:
select table1.*, table2.* from table1
left join table2 on table1.id=table2.id AND table2.someCol>123 (put it here)<p>
where table2.someCol>123 (or put it here)
似乎这两个位置都可以放置过滤条件,而且意思是一样的,是吗?
我有一个包含20行的表cars(id, name)。另一个表carLog(username, car, count)包含统计玩家已经购买的汽车的行(如果没有购买汽车,则没有行)
我希望我的查询返回所有20辆汽车和额外的连接信息,如果它们在carLog表中有一行,但我无法使其工作。
SELECT * FROM cars LEFT JOIN carLog ON cars.id=carLog.car
这将返回数百行,我希望它返回20行(每辆车一行),如果用户名已经购买了汽车,则返回行中的额外信息:
WHERE carLog.username='Juddling'
我不知道我是要使用G
我试图返回一个客户列表,以及上周他们的交易总数,但是查询返回的客户根本没有下注。我试图用左联接来实现这一点,但是查询只在客户下注时返回一行,这不是我所期望的左侧联接工作的方式。我该怎么做才能让这一切按我想要的方式运作呢?
select i.accountnumber, i.firstname, i.lastname, sum(a.amount)
from accountinformaton i
left join accountactivity a
on i.accountnumber = a.accountnumber
where a.transactiontype = '
我有一点that难题似乎正在起作用,但我想知道是否有人可以尝试给我一个关于发生了什么的细分,here.Consider,下面的脚本:
SELECT *
FROM TableA a
WHERE a.CustomerID NOT IN (SELECT b.CustomerID FROM TableB b WHERE a.CustomerID = b.CustomerID AND a.WorkOrder = b.WorkOrder)
AND a.[Date] > DATEADD(DD,-3,GETDATE())
对于编译器如何没有在这个脚本上崩溃,我感到很困惑。它如何在引用外部查询的子查询上选
SELECT
a.foo
b.bar
c.foobar
FROM tableOne AS a
INNER JOIN tableTwo AS b ON a.pk = b.fk
LEFT JOIN tableThree AS c ON b.pk = c.fk
WHERE a.foo = 'something'
AND c.foobar = 'somethingelse'
在where子句之后使用and子句似乎会将左连接转换为内连接。我看到的行为是,如果tableThree中没有“其他东西”,那么将返回0行。
如果我将c.foobar = 'something