6回答
观看后：
我检查了我的代码，注意到一些switch语句可以重构为多态性，但我也注意到我只使用了带有枚举的switch语句。这是否意味着枚举在OO设计中是“邪恶的”，应该通过多态性消除？
浏览 2提问于2008-12-19得票数 22
回答已采纳
4回答
我是个清理代码/重构的新手，我学会了避免像下面这样的冗长的switch语句。我发现多态性是缩短复杂switch语句的有用技术。对于这个简单的switch语句，多态性是个好主意吗？String periodValue; switch
浏览 50提问于2020-12-18得票数 4
2回答
所以我把它重构成下面的那个， void sendMessage(ResponseMessage message); abstract class是的，我听到有人说，把这个搬到一个有反射或枚举的工厂，不要用开关或如果语句，好吧，但这是正确的方法吗？你能找到更好的设计方法吗？还有其他设计模式我可以申请吗？
浏览 2提问于2015-04-09得票数 0
回答已采纳
2回答
我的应用程序中大约有7个系列，所以我必须使用switch，并在需要检查系列的每个文件中执行此操作。所以我觉得性能会因此而受到影响。目前的想法是每个家庭都有一个单独的代码库，我对此并不完全满意。因此，寻找各种选择来解决这个问题。
浏览 0提问于2011-03-25得票数 2
回答已采纳
我有一段代码(如下所示)，我希望能够根据传入的对象类型调用函数，我目前有一个开关语句来管理这一点，但我觉得它有点脏。使用多态性来重构代码以使我能够删除开关语句的最佳方法是什么？= null) //Switch based on entity type {
浏览 3提问于2014-11-27得票数 1
回答已采纳
在我的例子中，我必须这样做：{ // switch some other cases here
case 6:那里有if语句吗？
浏览 3提问于2011-05-23得票数 22
回答已采纳
因此，我与一位同事讨论了ReSharper (当前版本8.1)在将if/else if语句重构为switch语句方面的好处。我没有考虑这么多，但我的同事想出了下面的例子。问题是，当代码运行时，您可以看到它实际上到达了DoElseIf中的"else“语句，而不是DoSwitch中的”else“语句。尽管如此，ReSharper建议我将if/else if重构为</
浏览 2提问于2013-12-23得票数 5
我知道如何通过多态性替换切换语句，例如就是这样解释的。EleType { CHARACTER和 BUBBLE,}if ( eleType == EleType.INTEGER ) { case BUBBLE:
compositionInteger&g
浏览 0提问于2016-12-09得票数 1
我正在重构一个C++应用程序，以便更好地利用多态性。我有一个很大的工厂方法，它根据Enum实例化适当的对象。有没有一种方法可以让查找表从Enum的值映射到类，然后我可以使用它来创建适当的对象，而不是使用一个大型switch语句？
浏览 1提问于2013-09-07得票数 3
1回答
偶尔，我会在代码评审会话中碰到开关语句。$istannceOfClass = $repository->loadFoo(); { $istannceOfClass->callE(); break;我想过要改进代码
浏览 0提问于2018-05-20得票数 -1
1回答
我正在尝试重构一些代码。基本上是一个基于枚举的状态机。有很多switch语句和函数以不同的名称和歧义被调用。
因为它们迫使我保留枚举，所以我想使用模板来重构它。基本上，我想使用模板来实现多态性。
浏览 4提问于2021-09-13得票数 0
11回答
我继承了一个项目，它有一些巨大的switch语句块，其中一些包含多达20个case。重写这些代码的好方法是什么？
浏览 0提问于2009-01-04得票数 11
4回答
我需要帮助重构下面的类，我搞不懂是将操作用作抽象类还是实现接口。多态还是状态模式？value; }
public void performOperation(OperationType type, s
浏览 0提问于2009-12-23得票数 1
回答已采纳
4回答
more types}我使用联合类型，所以我不需要改变整个包的结构。相反，我可以将新添加的数据包类型添加到联合结构中。
但是，当我尝试使用switch语句解析要放入包中的原始数据时，我必须每次都添加每条switch语句。
浏览 0提问于2011-06-15得票数 5
回答已采纳
3回答
我成功完成的工作(在so的帮助下)是将操作方法封装到命令模式结构中，这样我就可以在没有任何case语句的情况下调用操作。()。重构专家建议，每个案例陈述都应该是一个公共接口的实现。这3种方法的逻辑工作得很好，但问题是重复的开关/case语句。
是否有一种方法可以重构这些开关语句，但避免以多态的名义出现无数其他类？是否
浏览 1提问于2009-09-08得票数 1
回答已采纳
1回答
开关语句和多态性
、、
目前，我遇到了动态多态性的问题。我有一个开关语句，它将根据条件执行不同的任务：{ foo(); case b:它只会重构以下内容：switch (condition) case a:
base = std::make_unique<此开关语句只使用一次，整个逻辑取决于其
浏览 0提问于2018-05-09得票数 0
1回答
我发现的大多数地方都使用多态性而不是Switch case语句。我知道如果所有情况在switch case中都不同，那么使用多态性会更好。QList<QString> ret; { case A2: ret = QList<QString>() <<&qu
浏览 16提问于2019-03-26得票数 0
5回答
more code to return whatever needs to be returnedfinally {}
有没有一种方法可以重构它
浏览 2提问于2009-05-26得票数 2
回答已采纳
2回答
我使用switch语句和Java8函数进行了优化，但是Intellij IDEA在两个switch语句之间给了我重复的代码片段警告，我不知道如何修复它。我要求的不是优化设计，而是重构重复的代码片段并修复这个警告。; // insert into table ... ignore for conciseness绝对重复的代码片段行为：
浏览 3提问于2019-11-08得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
