如果解锁已经解锁的互斥锁,行为是否未定义？
名词： 互斥锁 (Mutex)
分类： 互斥锁是一种用于确保同一时间只有一个线程能够访问共享资源的机制。
优势：
- 线程安全：在多线程环境下，互斥锁可以确保只有一个线程能够访问共享资源，避免了资源竞争和数据不一致的问题。
- 锁定时间更短：与信号量等其他同步机制相比，互斥锁的锁定时间更短，因为一次只有一个线程能够获得锁。
- 实现简单：互斥锁的实现相对简单，只需要在代码中添加几行代码即可。
应用场景：
- 多线程环境下的资源共享：当需要在多线程环境下共享和修改共享资源时，互斥锁是一种非常有效的解决方案。
- 锁竞争：在多个线程需要同时访问共享资源时，互斥锁可以确保只有一个线程能够获得锁，避免了锁竞争。
推荐的腾讯云相关产品：
- 腾讯云云服务器（CVM）：提供高性能、可扩展的云计算服务，支持多种操作系统和应用程序。
- 腾讯云数据库（TencentDB）：提供多种类型的数据库服务，包括关系型数据库、NoSQL数据库和内存数据库等。
- 腾讯云对象存储（COS）：提供安全可靠、低成本、高可用的对象存储服务，支持多种访问方式。
- 腾讯云内容分发网络（CDN）：通过将内容缓存到全球各地的数据中心，实现快速、稳定的数据传输服务。
产品介绍链接地址：
相关·内容
3回答
为什么解锁一个已经被另一个线程锁定的互斥锁会导致未定义的行为？
根据的说法，如果线程1锁定了一个互斥锁，然后线程2试图在解锁之前解锁相同的互斥锁，那么我们就会遇到未定义的行为。
浏览 0提问于2019-08-04得票数 0
当我使用英特尔VTune profiler分析我的程序时，我发现生产者和消费者在pthread_mutex_unlock上花费了大量时间。我不明白为什么会发生这种事。我认为线程可能会等待很长时间才能获得互斥锁，但释放互斥锁应该很快，对吧？
下面的快照来自英特尔VTune。它显示了消费者尝试从缓冲区获取项目的代码，以及每个代码行所消耗的时间。我的问题是，为什么pthread_mutex_unlock有这么大的开销？问题出在pthread互斥</e
浏览 4提问于2013-06-03得票数 15
回答已采纳
1回答
我使用互斥来读写一个队列，以避免死锁。目前，我只启动了1个线程但是，在GDB中，我的代码在这里被冻结了，它是挂起的。
为什么？
浏览 2提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
4回答
我以前写过一些代码，但是我意识到它的代码风格很糟糕，所以我改变了它。
我在if块中更改了A.unlock。我知道如果不运行，这个线程将解锁不属于自己的互斥体，然后返回一个未定义的行为。我的问题是，如果它返回一个未定义的行为，这里的逻辑是否仍然有效？因为如果线程t1没有锁，t1解锁</e
浏览 0提问于2019-07-28得票数 1
回答已采纳
我有一根线，这条线有一个锁。当它这样做的时候，我调用pthread_create，所以现在我有两个线程。假设第二个线程可以解锁。当第一个线程命中解锁时会发生什么？
浏览 2提问于2014-04-11得票数 1
回答已采纳
3回答
我试图将我现有的Windows代码移植到适用于Windows和Linux的通用代码中。将CRITICAL_SECTION替换为std::mutex。代码失败，错误是：“解锁无主互斥物”。下面是观察行为的示例代码：#include <iostream>
static std::mutex g_suCxioAccessLock
浏览 1提问于2020-12-14得票数 1
回答已采纳
在非递归互斥的情况下，没有所有权，任何线程通常都可以释放互斥，不管哪个线程最初使用互斥。我所研究的有关Mutexes的内容是，当线程想要对共享对象做一些事情时，它会获得它，当它完成它想做的任何事情时，它就会释放锁。同时，其他线程也可以休眠或自旋锁。我错过了什么？
浏览 2提问于2012-05-11得票数 3
回答已采纳
这段代码是否正确且可移植？pthread_mutex_lock(mutex2); pthread_mutex_unlock(mutex1);}
在实际的应用程序中我需要第三个线程在其中一个线程添加新项后立即显示数组的内容。
浏览 0提问于2011-01-06得票数 11
回答已采纳
我的代码是这样的： lock_guard<mutex> lck(globalMtx); for (/*conditionsthis_thread::sleep_for( chrono::seconds( 5 ) ); break;} while (true);
正如您在if作用域中看到的，我需要解锁globalMtx，以便在再次遍历它之前修改"some
浏览 1提问于2017-12-08得票数 12
回答已采纳
一旦线程被取消，就需要解锁互斥，以避免死锁。) == EBUSY)}
我在这里使用pthread_mutex_trylock()的原因是，如果互斥锁已在其他地方解锁，则避免出现第二个pthread_mutex_unlock()。但是，这里的pthread_mutex_trylock()和pthread_mutex_lock(
浏览 0提问于2012-03-18得票数 0
回答已采纳
线程t2能否解锁互斥锁( mutex m )，尽管该互斥锁以前是由线程t1锁定的？互斥锁m能解锁两次吗？){mutex.unlock();}); std::cout << "t2 has unlocked the mutex" << std::endl;此代码的执行将打印以下内容：release lo
浏览 3提问于2021-06-18得票数 1
回答已采纳
4回答
从主线程锁定一个互斥锁，然后从另一个线程释放，这是一个好的实践吗？
或者我应该确保一个线程可以在一个线程中完成所有的工作？即:锁定和解锁
浏览 0提问于2011-08-28得票数 3
回答已采纳
是否允许我以一种奇怪的方式使用QMutex :将QMutex锁在一个线程中，然后在另一个线程中解锁它？
浏览 1提问于2013-09-10得票数 1
回答已采纳
即使我手动调用了unique_lock::unlock()函数，是否也会调用unlock，以便在给定的互斥体上两次接收解锁信号？
浏览 1提问于2019-03-19得票数 3
回答已采纳
on it, then这看起来在Linux上运行得很好，而且它不需要条件变量--除了C++标准说在同一线程中获取锁两次是未定义的行为
浏览 19提问于2019-11-28得票数 2
如果你解锁一个已经解锁的互斥锁，它的行为是不安全的、安全的还是未定义的？
这个问题的目的与下面的代码有关，我不知道在if块内解锁互斥锁是更好，还是在if块外解锁更好。
浏览 0提问于2009-11-22得票数 30
回答已采纳
以下是其中一种方法的概述{ { statement1;
statement2我的问题是，如果在方法的statement2中抛出异常，则控制直接传递给catch语句。在这种情况下，我的互斥锁保持锁定。但我也不能简单地在catch块中编写unlock语句，因为如果异常来自语句3，那么互斥<e
浏览 0提问于2013-01-11得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
