我有一个返回对象的函数，它有两个属性(res，mes)，其中一个为空： const fetchJSON = <Res, Body>(link: string, body: Body): Promisecatch(err => { })} 如果在我没有指定的情况下使用reader_data', { id })
if (res
浏览 22提问于2019-12-10得票数 3
回答已采纳
1回答
};f.curMem_ = Foo::CLS_A;f.b_ = true;如果我在Foo析构函数中注释行或删除析</
浏览 2提问于2021-08-20得票数 3
回答已采纳
来自C++ Primer (13.1.6)：
编译器将不允许我们定义变量或创建具有已删除析构函数的类型的临时变量。此外，我们不能定义具有类型为已删除析构函数的成员的类的变量或临时变量。如果成员具有已删除的析构函数，则不能销毁该成员。如果一个成员不能被销毁，那么整个对象就不能被销毁。这一定是因为析构函数，甚至是显式析</
浏览 9提问于2016-01-23得票数 2
4回答
它有一个受保护的构造函数和一个析构函数。它由几个完整类型继承，这些类型还具有公共构造函数和析构函数。如果对象被基类型引用，则删除对象不会调用子析构函数。; // Create derived object
delete Trees[0]; // OakTree desctructor does not ge
浏览 3提问于2014-11-04得票数 1
回答已采纳
根据C++03 12.4/12，当显式调用析构函数时
class Base {};new(memory) Derived();ptr->~
浏览 7提问于2013-12-13得票数 5
3回答
C++：多态单例类的重载删除
、、、、
如果其中的多个出现在容器中。)::instance());
assert(2 == delete_count);
有趣的是，如果我使Singleton类非多态，即从Base中删除虚拟析构函数，一切正常工作(即使通过添加类成员使Base类非空)。
浏览 1提问于2014-06-04得票数 1
2回答
静态初始化的非文字对象的销毁顺序
、、、、
新特性是，具有静态存储持续时间的非局部变量可以在静态初始化阶段初始化，如果其初始化器由constexpr构造函数组成，即使变量的类型不是文字类型。更确切地说，basic.start.init中的新措辞是：
对象o的常量初始化器是一个常量表达式，但它也可以调用o及其子对象的constexpr构造函数，即使这些对象是非文字类类型的。注意:此类类可能有一个非平凡的析构函数尾注。执行常量初始化..。如果具有静态或线程存储持
浏览 2提问于2014-11-29得票数 11
1回答
如果没有找到匹配项，则控制流将继续展开堆栈，直到下一个try块，依此类推。如果找到匹配，则控制流跳转到匹配的catch块。当控制流在调用堆栈上移动时，对所有具有自动存储持续时间但尚未销毁的对象调用析构函数。然后我们就有了
如果抛出并没有捕获异常，包括转义std：：线程的初始函数、主函数和任何静态或线程本地对象的构造函数或析构函数的异常，则调用std：：终止。现在我有点困惑，一开始
浏览 4提问于2022-01-20得票数 2
2回答
假设我有两个类似于非虚拟析构函数的简单类：{}{}
当B的一个实例被解构时，也会调用A的析构函数。当我通过一个类型为B的指针来解构A*
浏览 5提问于2015-09-13得票数 0
回答已采纳
我有一个对象的unordered_map。每个对象，在其析构函数中，浏览无序映射以查找其他对象，然后调整这些其他对象。如果其他对象是僵尸对象，这将失败，但如果从unordered_map中完全删除其他对象，则没有问题。
如果我擦除()一个对象，并且它的析构函数试图在无序的映射中查找自己，这是否有
浏览 2提问于2015-07-11得票数 2
回答已采纳
1回答
我想知道，琐碎的析构函数是否可以延长对象的寿命，并通过“摧毁一个我更早结束了的对象”来造成混乱。，这表明析构函数被调用。如果有一个int要销毁，则*asShort = 2 是一个别名冲突，因为我正在取消引用一个无关类型的指针。**第3.8.8节
如果程序以静态(3.7.1)、线程(3.7.2)或自动(3.7.3)存储持续时间结束T类型<e
浏览 4提问于2013-09-06得票数 7
回答已采纳
2回答
否则，如果delete-表达式用于释放静态类型具有虚拟析构函数的类对象，则通过查找动态类型的虚拟析构函数(12.4)中找到的函数。否则，如果delete-表达式用于释放类T或其数组的对象，则对象的静态和动态类型应相同，并在T的范围内查找去分配函数的名称。如果查找未能找到名称，则在全局范围中查找名称。[注意:但是，当delete-
浏览 1提问于2011-06-15得票数 6
回答已采纳
2回答
来自C++17标准(草案)，expr.new
为什么new[]要调用析构函数？毕竟是新的。这不是删除。
浏览 0提问于2019-03-22得票数 40
回答已采纳
2回答
双重结构是未定义的行为吗？
、、、、
在我们的代码库中，使用了一个内存块池，并且在“分配”时使用“放置新”来构造对象。不过，我忽略了析构函数调用，发现允许“双重构造”很奇怪，并且不知道在同一个对象上再次调用构造函数是否是未定义的行为。在C++11 3.8.4 basic.life中，它读取
程序可以通过重用对象占用的存储或显式调用类类型的对象的析构函数来结束任何对象的生存期。对于具有非平凡析构函数的类类型</e
浏览 5提问于2020-11-10得票数 4
回答已采纳
不知道为什么static_assert(is_destructible<_Value_type>::value会失败。typedef vector<MovieData> Movies;
{ Movies result; // Line 16}
如果析构函数被注释为有人能解释一下为什么我的析构函数会引起问题吗？
浏览 6提问于2021-06-13得票数 1
回答已采纳
当一个类有一个简单的构造函数和/或一个平凡的析构函数时，C++标准定义了一些非常特定的行为。例如，根据标准第3.8/1节：
-如果T是具有非平凡析构函数(12.4)的类类型，则析构函数调用启动，或
如果对象不可销毁，则调用<em
浏览 1提问于2016-06-09得票数 11
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
