首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何在camunda tomcat中以编程方式更新DMN规则

在Camunda Tomcat中以编程方式更新DMN规则,可以通过以下步骤实现:

  1. 首先,需要在Camunda Tomcat中创建一个Java类,用于更新DMN规则。可以使用任何喜欢的Java开发工具,如Eclipse或IntelliJ IDEA。
  2. 在Java类中,首先需要引入Camunda相关的依赖库,以便能够使用Camunda的API。可以在Maven或Gradle配置文件中添加以下依赖:
代码语言:txt
复制
<dependency>
    <groupId>org.camunda.bpm</groupId>
    <artifactId>camunda-engine</artifactId>
    <version>7.16.0</version>
</dependency>
  1. 在Java类中,可以使用Camunda的API来更新DMN规则。首先,需要获取到Camunda的ProcessEngine对象,可以通过以下代码获取:
代码语言:txt
复制
ProcessEngine processEngine = ProcessEngines.getDefaultProcessEngine();
  1. 接下来,可以使用ProcessEngine对象获取到DMN规则的RepositoryService,以及相应的Deployment和DecisionDefinition对象。可以使用以下代码获取:
代码语言:txt
复制
RepositoryService repositoryService = processEngine.getRepositoryService();
Deployment deployment = repositoryService.createDeploymentQuery()
    .deploymentName("your-deployment-name")
    .singleResult();
DecisionDefinition decisionDefinition = repositoryService.createDecisionDefinitionQuery()
    .deploymentId(deployment.getId())
    .decisionDefinitionKey("your-decision-definition-key")
    .singleResult();

请注意,上述代码中的"your-deployment-name"和"your-decision-definition-key"需要替换为实际的部署名称和决策定义键。

  1. 一旦获取到DecisionDefinition对象,就可以使用RepositoryService的方法来更新DMN规则。例如,可以使用以下代码更新DMN规则的名称:
代码语言:txt
复制
repositoryService.setDecisionDefinitionName(decisionDefinition.getId(), "new-decision-definition-name");
  1. 最后,记得在更新完DMN规则后,需要进行相应的保存和部署操作,以使更新生效。可以使用以下代码完成保存和部署:
代码语言:txt
复制
repositoryService.saveDecisionDefinition(decisionDefinition);
repositoryService.createDeployment().deploy();

以上就是在Camunda Tomcat中以编程方式更新DMN规则的步骤。通过使用Camunda的API,可以方便地对DMN规则进行更新和管理。对于更多Camunda相关的信息和产品介绍,可以访问腾讯云的Camunda产品页面:腾讯云Camunda产品介绍

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 最新Java知识汇总(持续更新)

    不积跬步无以至千里,本人从事Java开发多年,通过记录分享的形式,记录自己从事编程的一些心路历程和技术总结,希望能结交更多志同道合的朋友,个人见识有限,难免会有疏忽和错误之处,还望各位大佬能够指点迷津,感激不尽。 本文整理的Java知识汇总主要包括Java基础、Java进阶、数据库、JVM、消息队列、缓存、微服务与分布式、Java面试系列、高并发、数据结构与算法、计算机网络、开发工具、搜索引擎、大数据、团队管理、运维等。包含一个Java开发工程师所需的绝大多数知识。相信只要勤奋学习,每天进步一点点,各位大佬总有一天会成为飞过沧海横过大洋的海鸥。总结记录的同时,希望大家一起共同进步。

    02

    Thoughtworks 第27期技术雷达——语言和框架象限选编

    KotestKotest(原名 KotlinTest)是 Kotlin 生态中的一个独立测试工具,它在我们的团队各式各样的 Kotlin 实现(原生、 JVM 或 JavaScript)中越来越受到关注。Kotest 的主要优点是它提供了丰富的测试风格来搭建测试套件,其中还有一套全面的匹配器,可以帮助你使用优雅的内部领域专用语言(DSL)编写表达式测试用例。Kotest 除了支持基于属性的测试 之外,我们团队也看好它可靠的 IntelliJ 插件和支持社区。我们的许多开发者将它列为首选并推荐那些仍在 Kotlin 中使用 JUnit 的开发者考虑切换到 Kotest。 React QueryReact Query 通常被描述为 React 缺失的数据获取库。获取,缓存,同步和更新服务器状态是许多 React 应用程序常见的需求,尽管这些需求易于理解,但众所周知,正确地实现这些需求非常困难。React Query 提供了一种基于 hooks 的更直接的方式。它与现有的基于 promise 机制的异步数据获取库协同工作,如 axios、Fetch 和 GraphQL。作为应用程序开发人员,你只需要传递一个解析数据的函数,其余的事情可以留给框架完成。该工具开箱即用,但也可以按需进行配置。它的开发者工具也能帮助刚接触此框架的开发人员理解其工作原理,遗憾的是,其开发者工具尚不支持 React Native。对于 React Native,你可以使用第三方开发者工具插件 Flipper。基于我们的经验,React Query 的第三版为我们的客户提供了生产环境所需的稳定性。

    01

    认知中的默认网络:拓扑学视角

    摘要:默认网络(DMN)是一组广泛分布于顶叶、颞叶和额叶皮层的大脑区域。这些区域通常在需要集中注意力的任务中表现出活动减少,但在多种形式的复杂认知中活动增加,其中许多与记忆或抽象思维有关。在大脑皮层内,DMN位于距离感觉和运动系统最远的区域。在这里,我们考虑如何利用我们对DMN的拓扑特征的知识,更好地理解该网络如何有助于认知和行为。 1 . 映射默认网络 虽然DMN最初是通过测量其在任务中的活性来识别的(图1b),但通过研究其静止时的内在活性来绘制其结构已经取得了重要进展(图1a)。例如,研究评估了大脑区域的功能连通性(一种基于大脑不同区域的神经活动之间的时间相关性计算的度量),表明DMN区域在休息时显示协调的时间活动,这是现在已知的大规模网络的定义特征。 研究人员还能够利用静息活动的测量来进一步分解DMN(图1c,d)。通过对不同个体进行平均的分析,即群体水平分析,表明DMN被分为三个子系统:一个固定在外侧颞区、背侧前额叶区和顶叶区(称为背侧内侧子系统),第二组集中于内侧颞叶和外侧顶叶皮层(称为内侧颞叶子系统),第三组被描述为参与中线顶叶和额叶区域(称为核心子系统)(图1c)。这些不同的子系统和不同类型的功能之间的映射已经在文献中提出(见下文关于DMN在高阶思想中的作用的讨论)。最近,对个体在休息和任务期间的深入分析提供了一个不同的视角。这些对单个个体的高分辨率研究表明DMN由两个独立并置的子网组成(图1d)。与上面描述的空间上不同的子系统不同,这两个子网络广泛分布,每个子网络包含大致相同的区域集,但组织成复杂的交错排列。 有人认为,这种在皮层区域的交错允许时间和空间信息的整合,这表明这种细粒度结构的发现可能为DMN有助于认知的机制提供线索。这些不同的DMN映射方式如何相互关联目前是一个悬而未决的问题。 还研究了DMN和其他神经系统之间的关系。研究表明,在任务期间与DMN相反的显示出大脑活动模式的区域(例如,随着任务的需要而增加活动)也显示出与休息时DMN区域的相关性相对降低的模式。 然而,最近采用多变量方法绘制神经功能的研究证实,DMN区域内的神经活动(如PMC)包含与不同系统(包括DMN以外的系统)的神经功能相关的信号。这些观察结果表明,DMN不仅形成了一个有凝聚力的网络,还可以代表在其他皮层系统中发生的大脑活动,这些活动代表了来自其他神经网络内的活动,通常被称为回声。因此,这些研究确定了DMN的活动也可以提供关于任务积极系统活动的信息,这一模式与经典观点不一致,即DMN本质上与涉及外部目标导向思维的区域隔离。 这一关于大脑功能的更复杂的观点已经通过应用一类与主成分分析相关联的皮层分解技术,以测量大脑活动和连通性而得以正式化。 这些方法生成了一系列大脑活动在大脑皮层分布的低维表示,每一种都描述了观察到的静止时大脑活动变化的独特模式。这些通常称为连通性梯度,并基于数据矩阵中的协方差模式。这些梯度根据初始数据中每个主成分所解释的方差的百分比(称为已解释方差)进行排序。 在每个梯度内,大脑区域的组织是基于他们观察到的活动模式彼此之间的相似性。在这些梯度中,聚集在一端的大脑区域随着时间的推移具有相似的活动波动,并且总体上与维度另一端的区域组表现出较少的相似性(它们在时间进程上也相似)。在一项将该技术应用于静息大脑活动的研究中,发现三个连接梯度中有两个涉及DMN(图1e,f),这三个连接梯度解释了活动的最大差异,因此是关于皮层神经功能组织的最丰富信息。第一个梯度(解释了最大的差异)表明DMN与单峰皮层区域的差异最大,即视觉、听觉、躯体感觉和运动皮层占据这一维度的一端,而DMN占据另一端。相比之下,在第三个梯度中(根据解释的差异),DMN的区域占据维度的一端,额顶叶网络占据另一端,该网络被认为是协调外部任务状态的。因此,对连接性梯度的分析表明,将DMN的内在活动定性为主要与任务正性系统的活动隔离或对抗,并不能提供其行为的完整表征。相反,正如我们下面将要讨论的,DMN的内在行为包含多种操作模式,其中一些与外部任务相关,而另一些则不相关。

    00

    什么是低代码

    这个维度下,低代码平台可以分为专用型和通用型两种。 所谓通用,指的是开发平台不事先假设自身只能应用在特定的场景、业务、行业,而是具有广泛的适用范围。 具有这样特征的开发平台往往需要有一个通用的底座。这个底座是纯技术性的,它不依赖于特定的业务功能,而只与业界广泛使用的标准协议、技术标准产生耦合。不过,这个时候,我们只有深入平台架构实现的细节,才能判断平台到底是低代码还是无代码,这就导致平台的使用者难以甄别。 但是,通用是有代价的,越通用就往往意味着在特定业务场景下的效率越低,越通用就意味着默认配置里的个性化信息越少,为形成某个具体场景所需的配置量就越大,从这个具体场景的角度看,效率相应也就越低。 所以通用型的低代码平台往往伴生着这个特征:有相对完善的有插件(或类似)机制。这一点相对来说比较好识别,相对高通用性的技术底座来说,插件是廉价的,因此通用性低代码平台往往会有数量众多的插件。这些插件可以定制出各式各样具体的业务场景,通过插件的定制化和扩展性来解决效率问题。

    02

    Nature mental health:自发和非任务思维的神经科学最新进展:对心理健康的影响

    人们醒着的时候,会花30-50%的时间去想他们正在做的事情之外的事情。当心理动力相对灵活时,这些“任务”的体验可以被描述为自发的思维。在这里,我们回顾了最近神经科学在这一领域的发展,并考虑对心理健康和疾病的影响。我们对默认模式网络和大规模网络动力学的作用进行了最新的概述,并讨论了涉及海马记忆(锐波涟漪,重播)和神经调节(去甲肾上腺素能和血清素能)系统的新兴候选机制。我们探索不同的大脑状态如何与不同的心理健康结果相关的适应性和非适应性思维形式相关联或产生相关的适应性和非适应性思维形式。最后,我们概述了自发和任务思维的神经科学的新方向,这些方向可能阐明机制,导致个性化的生物标志物,并促进朝着更好地理解和改善心理健康的目标发展的治疗。

    02

    Molecular Psychiatry:步调不一致:焦虑障碍中的大脑-心脏失同步

    焦虑障碍(anxiety disorders, AD)的影像学研究显示,功能连接异常主要表现在突显网络(salience network, SN)、躯体运动网络(somatomotor network, SMN)和默认网络(default mode network, DMN)。然而,目前还不清楚这些网络变化究竟是如何发生的,以及它们与精神病理学症状的关系。本文中我们发现AD中受影响的功能网络与接收内脏输入的皮层区域(所谓的中枢/内脏自主网络)重叠。着眼于心脏传入,我们认为焦虑障碍的网络变化可能是由于正在进行的神经和心脏活动之间的相位同步性降低。这种神经-心脏去同步是由于每次心跳开始时神经活动的异常相位重置所致,可以通过较低的试验间相干性和心跳诱发电位来测量。

    01
    领券