1回答
有没有办法告诉编译器不要优化代码的选择性部分？我知道您可以告诉编译器不要使用volatile优化某些变量，但是整个代码块怎么办？
浏览 2提问于2011-02-26得票数 2
回答已采纳
7回答
有没有办法告诉编译器(在我的例子中是g++)，让 not 对某些代码进行优化，即使无法访问该代码？我只想要目标文件中的符号。 Foo<int> v;如果没有正式的编译器指令，那么是否有办法让编译器认为它是一个重要的函数？或者至少让它认为它不能安全地被忽视？iostream>
#include "foo-decl.h"
浏览 8提问于2009-03-20得票数 3
回答已采纳
1回答
我该如何告诉编译器如何优化某些东西，或者某些函数调用了什么。我的意思是像创建分配方法一样，让编译器像使用malloc或new优化它一样对它进行优化。或者，如果在代码中的某个地方调用了函数X，但是没有使用它的返回值，那么就删除这个调用。(来自.lib的函数，编译器对此一无所知)
有这样的选择吗？//Run single function and don'
浏览 0提问于2012-11-12得票数 1
回答已采纳
5回答
在我看来，在C和C++中同时进行尾递归优化会非常好，但在调试过程中，我似乎从来没有看到一个框架堆栈来表示这种优化。这很好，因为堆栈告诉我递归有多深。然而，优化也是很好的。有没有C++编译器做过这样的优化？为什么？为什么不行？微软-O3的：/O2或 GCC：-O2或MSVC
如何检查编译器在特定情况下是否已经这样做了？对于MSVC的，启用PDB输出以能够跟踪<
浏览 166提问于2008-08-29得票数 160
回答已采纳
1回答
为了避免违反严格的混叠规则，我把memcpy引入了我的代码中的几个地方，希望它是不操作的。下面的示例生成对gcc和clang的memcpy (或等效)的调用。什么时候才能优化这个问题呢？
浏览 0提问于2018-11-26得票数 2
回答已采纳
2回答
静态库“接口”
、、
在构建目标文件(lib*.o)时，有没有办法告诉编译器(gcc/mingw32)只公开.c文件中的某些函数？我希望如果我能告诉编译器只公开那些函数，它会优化出我选择的那几个函数永远不需要的所有代码，从而大大减少库的大小。
浏览 3提问于2011-07-13得票数 4
回答已采纳
8回答
我刚刚问了一个与编译器如何优化某些有关的问题，我四处寻找关于如何验证编译器是否执行了某些优化的任何问题。人们使用什么技术来解决这个问题，对于如何解释优化代码的汇编列表或GCC工具链专门讨论这个问题的文章，有什么好的参考吗？
浏览 9提问于2010-01-06得票数 14
1回答
我正在学习gcc的优化技术。据我所知，编译器试图改进/减少代码。
当我以不同的优化级别执行不同的文件时，这一点是显而易见的。在编译过程中添加-O3，我在运行编译程序时得到最快的结果。在gcc中使用优化标志时，对程序集/对象文件的一般影响是什么？
浏览 2提问于2019-12-22得票数 1
回答已采纳
2回答
i = 0; i < count; i++) { }}换句话说，我能告诉它编译器this是__restrict__编辑的吗？
浏览 3提问于2015-04-26得票数 1
回答已采纳
3回答
有时，我需要一些代码由CPU执行，就像我把它放在源代码中一样。但是任何C编译器都有它的优化算法，所以我可以期待一些技巧。flag);}
某些编译器肯定会使while(!flag);循环不定式，因为它将假设flag等于false (因此，!flag总是正确的)。但实际上，在我的例子中(AVR )，volatile关键字迫使编译器将变量定位到SRAM中，而不是寄存器中(由于某些原因，这是不好的)。此外，互联网上许多文
浏览 8提问于2016-08-22得票数 7
回答已采纳
C编译器是否有义务在内存中放置静态const变量，还是允许它在引用时作为即时指令操作数使用？
浏览 3提问于2016-04-10得票数 3
回答已采纳
下面是关于泛型的问题：：
下面代码中的get list()和protected _list被添加到每个类中，只是为了有一个合适的类型。有没有办法告诉Typescript编译器跳过重复项，只在ClassA中保留一个getter/类属性？
浏览 0提问于2017-09-06得票数 0
5回答
我想知道如何使用-O0、-O1和-g在库中启用调试符号。有些人建议使用-O0来启用调试符号，有些人建议使用-g。
浏览 0提问于2012-03-12得票数 2
7回答
我有很多代码，我需要优化，使它运行得更快。我使用来告诉我代码在哪里花费了很多时间。因此，我“认为”的许多问题是关于：
因此，我正在寻找(a)可以使代码运行时间更长的通用C结构，以及(b)如何帮助编译器
浏览 16提问于2009-09-03得票数 1
回答已采纳
1回答
用于基准测试的C#编译器优化
、、、、
我需要检查一些.NET API的性能，然后我想出了这段代码。int) SOME .NET FUNCTION TO RUN;sw.Stop();在我的第二个想法中，我担心编译器会优化所有的操作我对代码做了如下修改。难道没有足够聪明的C#编译器来理解某些代码可以优化吗？或者，有编译器参数吗？SOME FUNCTION TO RUN实际
浏览 5提问于2011-06-29得票数 4
回答已采纳
我理解使用"const“的这些技巧的抽象功能是为了安全问题，不让程序员无意地更改事情，或者不故意扰乱事情，或者在同一项目的不同程序员之间发生意外(如果我错了，请纠正我)。不清楚的是：
这一承诺(保持不变)是如何通过编译器、操作系统(进程、线程)、硬件(CPU、RAM)等实现的，即“整个系统如何‘标记’这个单元以这样一种特殊的方式处理”。在(C/C++)代码中使用"const“是否会降低性能，对于效率极高的应用程序来说，它是否取决于编译器(如果是--请指定
浏览 6提问于2016-11-14得票数 1
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播活动推荐
腾讯云开发者
