首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

如何使用TrueTime的withSharedPreferences来获取缓存时间?

TrueTime是一个开源的时间同步库,用于在移动设备上获取准确的网络时间。它可以帮助开发者解决移动设备上时间不准确的问题,特别是在存在时钟漂移或时钟不稳定的情况下。

在使用TrueTime的withSharedPreferences来获取缓存时间时,可以按照以下步骤进行操作:

  1. 首先,确保你的项目中已经集成了TrueTime库。可以通过在项目的build.gradle文件中添加以下依赖来引入TrueTime库:
代码语言:groovy
复制
implementation 'com.github.instacart.truetime-android:library:3.4'
  1. 在需要获取缓存时间的地方,首先获取SharedPreferences对象。SharedPreferences是Android提供的一种轻量级的数据存储方式,可以用来存储简单的键值对数据。
代码语言:java
复制
SharedPreferences sharedPreferences = getSharedPreferences("my_preferences", Context.MODE_PRIVATE);
  1. 接下来,使用TrueTime的withSharedPreferences方法来获取缓存时间。该方法会尝试从SharedPreferences中获取上一次成功同步的时间,并返回一个TrueTime对象。
代码语言:java
复制
TrueTime trueTime = TrueTime.withSharedPreferences(sharedPreferences);
  1. 最后,通过TrueTime对象的now()方法获取当前的准确时间。
代码语言:java
复制
Date currentTime = trueTime.now();

需要注意的是,TrueTime的withSharedPreferences方法会在首次调用时进行时间同步,并将同步后的时间保存到SharedPreferences中。之后的调用会直接从SharedPreferences中获取缓存的时间,而不会再进行同步操作,以提高性能和减少网络请求。

TrueTime的优势在于它可以通过与NTP服务器进行通信,获取准确的网络时间,并考虑了网络延迟和时钟漂移等因素。它适用于需要精确时间戳的应用场景,如金融交易、实时通信、日志记录等。

腾讯云相关产品中,可以使用云服务器(CVM)来部署和运行应用程序,同时可以使用云数据库MySQL来存储和管理数据。具体的产品介绍和链接如下:

  • 云服务器(CVM):提供可扩展的计算能力,支持多种操作系统和应用场景。详情请参考腾讯云云服务器(CVM)
  • 云数据库MySQL:提供高性能、可扩展的关系型数据库服务,支持自动备份和容灾。详情请参考腾讯云云数据库MySQL

以上是关于如何使用TrueTime的withSharedPreferences来获取缓存时间的完善且全面的答案。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

  • 谷歌的技术_探究GNSS技术在

    Spanner是一个全球分布式的数据库,从数据模型来看Spanner很像BigTable,都是类似于key对应着一行数据,但是却并不一样,Spanner中衍生出了“目录”的概念(把两张表合并存储)。这并不是重点,Spanner的重是它是第一个在全球范围内传递数据且保证外部一致的分布式事务的系统,且支持几种特定的事务,这显然是一个很困难的问题,我们会在文章中加以描述,这篇文章主要对Spanner的事务以及实现事务所使用的 TrueTime API 进行分析,这些也是论文中描述最为详尽,也是比较不好懂的地方。还有之所以不分析Spanner的架构是因为我觉得论文(第二节)中此方面的描述实在是有些简略,所以直接看论文就可以。

    02

    国内常用NTP服务器地址及IP

    210.72.145.44 (国家授时中心服务器IP地址) 133.100.11.8 日本 福冈大学 time-a.nist.gov 129.6.15.28 NIST, Gaithersburg, Maryland  time-b.nist.gov 129.6.15.29 NIST, Gaithersburg, Maryland  time-a.timefreq.bldrdoc.gov 132.163.4.101 NIST, Boulder, Colorado  time-b.timefreq.bldrdoc.gov 132.163.4.102 NIST, Boulder, Colorado  time-c.timefreq.bldrdoc.gov 132.163.4.103 NIST, Boulder, Colorado  utcnist.colorado.edu 128.138.140.44 University of Colorado, Boulder  time.nist.gov 192.43.244.18 NCAR, Boulder, Colorado  time-nw.nist.gov 131.107.1.10 Microsoft, Redmond, Washington  nist1.symmetricom.com 69.25.96.13 Symmetricom, San Jose, California  nist1-dc.glassey.com 216.200.93.8 Abovenet, Virginia  nist1-ny.glassey.com 208.184.49.9 Abovenet, New York City  nist1-sj.glassey.com 207.126.98.204 Abovenet, San Jose, California  nist1.aol-ca.truetime.com 207.200.81.113 TrueTime, AOL facility, Sunnyvale, California  nist1.aol-va.truetime.com 64.236.96.53 TrueTime, AOL facility, Virginia ———————————————————————————————————— ntp.sjtu.edu.cn 202.120.2.101 (上海交通大学网络中心NTP服务器地址) s1a.time.edu.cn 北京邮电大学 s1b.time.edu.cn 清华大学 s1c.time.edu.cn 北京大学 s1d.time.edu.cn 东南大学 s1e.time.edu.cn 清华大学 s2a.time.edu.cn 清华大学 s2b.time.edu.cn 清华大学 s2c.time.edu.cn 北京邮电大学 s2d.time.edu.cn 西南地区网络中心 s2e.time.edu.cn 西北地区网络中心 s2f.time.edu.cn 东北地区网络中心 s2g.time.edu.cn 华东南地区网络中心 s2h.time.edu.cn 四川大学网络管理中心 s2j.time.edu.cn 大连理工大学网络中心 s2k.time.edu.cn CERNET桂林主节点 s2m.time.edu.cn 北京大学 ——————————————————————————

    01

    没有“now”-分布式系统中的同时性问题

    “Now.” 从我写这个单词到你读到它,时间已经过去了至少几个星期,这种延迟我们认为是理所当然的,甚至在我们读到任何文章的时候都不会想到这个问题。 “Now.” 如果我们在同一个房间内,我大声这么说,你可能会有更强的直观性。你可能会直觉的觉得,就像我在说这个词的同时你就听到了一样。这种直觉是错误的,如果你不相信你的直觉,而是思考声音的物理原理,你就会知道从我说话到你的听觉之间一定经过了一段时间。空气的传播,带着我的话,会花费时间从我的嘴传递到你的耳朵。 “Now.” 即使我举起一个写着哪个字的牌子,我们都看着它,我们对哪个形象的感觉也不会同时发生,因为携带着这个牌子信息的光传到我们每个不同的人需要不同的时间。 虽然计算机的某些特性是虚拟的,但是他们仍然碧玺在现实世界中运行,不能忽视现实世界的挑战。海军少将Grace Hopper (我们这一领域最重要的先驱之一,他的成就包括创造了第一个编译器)用给每个学生一根11.8英寸长的电线来说明这一点,则是电在1 ns内可以传输的最大距离。这种信息,时间和距离之间的关系的物理表征可以作为一种工具来解释为什么信号(就像我们上面的比喻符号)必须总是而且不可避免地要花费时间才能到达目的地。考虑到这些延迟,很难解释“now”在计算机系统中的确切含义。 不过,如果我们提前详细计划,理论上没有什么能组织我们对“now”达成共识。(相对论在这里不是问题,尽管它很容易让人分心。人类目前所有的计算系统都有一个足够严谨的参照系,使得人们对于时间的感知存在着非物质的相对论性差异。)NTP协议用于在互联网上同步系统之间的时钟,部分工作原理是计算信息在主机之间传输的时间。一旦知道了这个传输时间,主机就可以根据这个时间来调整时钟,以匹配更权威的消息来源。通过在网络中提供一些非常精确的源,基于连续测量原子辐射的时钟。我们能够使用NTP将计算机的时钟同步到一个很小的误差范围内。在GPS中每个卫星都包含多个原子钟,这样一个时钟失败不会使卫星不可用。GPS协议允许任何人使用,只需要他们能够收到足够多的卫星信号就能解出所有的变量。不仅可以确定接收装置自己的位置,而且可以非常精确的确定时间。 我们已经理解这些协议几十年了,因此,我们很容易相信我们已经克服了这类问题,我们们应该能够建立一个假设我们的时钟是同步的系统。原子钟,NTP和GPS卫星提供了信息传播所需的时间的知识和设备。因此我,任何地方的系统都应该能够就“now”达成一致,并共享对时间进程的共同、单一的看法。然后,网络和计算中的所有困难问题都将变得容易得多。如果你所关系的所有系统对时间的感知都是完全相同的,那么即使再一些涉及主机出现故障时,许多这些问题也可以解决,但是在构建实际的分布式系统中,这些问题任然存在,并且处理它们不仅是一个持续活跃的研究领域,而且也是一个主要的关注点。 你可能会看到用于理解时间的成熟机制,并相信研究人员和系统构建者正在做大量不必要的工作。既然我们制定如何同步,为什么还要试图解决时钟可能不同的问题呢?为什么不适用时钟源和协议的正确组合来让时钟一致,继续前进,客服这些问题?有一件事情让这种说法难以置信,也让这些问题不仅重要,而且必须直面:一切都会崩溃。 真正的问题不是信息需要时间从一个地方转移到另外一个地方的理论概念。真正的问题是在计算系统所有的物理世界中,组件经常会失败。在构建系统,尤其是在商用机器和网络上的分布式计算系统时,最常见的错误之一就是假定脱离了基本的物理现实。光速就是这样一种现实,但是另外一种更有害但是同样普遍的现实也是这样,我们无法制造出永远有不坏的完美机器,正是这些现实,异步性和部分失败的结合,使得构建分布式系统变得困难。如果我们不计划考虑单个组件的故障,我们可以保证组合系统的故障。 分布式系统理论中最重要的结果之一不是可能的结果,它显示了在可能发生故障的世界中构建系统的能力的局限性。这通常被称为FLP结果,以其作者Fischer, Lynch, 和 Paterson命名。它们的工作以分布式计算领域最具影响力的论文获得了2001年的Dijkstra奖。最终证明了一些计算问题在同步模型中是可能实现的,在同步模型中,主机拥有相同或者共享的时钟,这样的不可能结果非常重要,因为它们可以引导你在涉及自己的系统的时候避免走入死胡同。它们还可以提供一个snake-oil探测器。所以你有理由怀疑哪些声称产品做了你认为不可能的事情的人。 一个相关的结果是CAP定理,用于一致性、可用性和分区耐受性。现在的开放人员相对FLP更加熟悉它。首先由Eric Brewer非正式的提出,后来由Seth Gilbert 和 Nancy Lynch证明了它。从分布式理论系统角度来看,CAP定理没有FLP有趣,一个反例击败了CAP的正式版本,它假设了一个比FLP更弱,更具有对抗性的世界模型,并要求在该模型中实现更多。虽然一个问题并不是另一

    01

    缓存穿透、击穿、雪崩的成因及解决方案

    缓存击穿的成因 缓存击穿是指在高并发场景下,某个热点数据的缓存突然失效(如缓存过期),而这时恰好有大量的并发请求来访问这个刚刚失效的key,所有请求都无法从缓存中获取到数据,进而都涌向数据库,导致数据库瞬时压力过大,这就是所谓的“击穿”。尤其是在数据更新并不频繁的情况下,这种集中性的数据库查询压力可能导致数据库响应变慢,甚至宕机。 解决方案 - Java代码示例(使用Redis分布式锁) 下面是一个基于Redis实现分布式锁,用于解决缓存击穿问题的基本Java代码框架: import org.springframework.data.redis.core.StringRedisTemplate; import org.springframework.data.redis.core.script.DefaultRedisScript; import org.springframework.data.redis.core.script.RedisScript; import java.util.Collections; @Service public class CacheService { private final StringRedisTemplate redisTemplate; private final RedisScript<Long> luaLockScript; public CacheService(StringRedisTemplate redisTemplate) { this.redisTemplate = redisTemplate; luaLockScript = new DefaultRedisScript<>(// 定义Lua脚本,用于获取分布式锁 "if redis.call('exists', KEYS[1]) == 0 then " + "redis.call('hset', KEYS[1], ARGV[1], 1);" + "redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); " + "return 1; " + "end;" + "return 0;", Long.class); } public Object getDataFromDBWithLock(String cacheKey) { Boolean locked = acquireLock(cacheKey, "uniqueId"); // 尝试获取锁 if (locked) { try { // 如果获取到锁,则尝试从缓存中获取数据 Object data = getDataFromCache(cacheKey); if (data != null) { return data; } // 缓存未命中,从数据库加载数据 data = loadFromDatabase(cacheKey); // 将数据写入缓存 writeToCache(cacheKey, data); return data; } finally { releaseLock(cacheKey, "uniqueId"); // 无论何时,都要确保最后释放锁 } } else { // 没有获取到锁,等待其他线程完成数据库操作后从缓存中读取 return getDataFromCacheAfterWait(cacheKey); } } private Boolean acquireLock(String key, String uniqueId) { // 调用Lua脚本获取分布式锁,这里假设expireTime是你设置的锁超时时间 Long result = redisTemplat

    01
    领券