Dafny文档没有使用'exists‘量词。 method Main() {} 这会产生一个AssertionError
浏览 13提问于2019-10-10得票数 2
因此，使用以下代码：ParseTreePattern formulaPattern = parser.compileParseTreePattern例如返回一个formulaMatch和
Exists node in GraphA -> node.color='现在，我想使用f
浏览 3提问于2014-02-27得票数 0
回答已采纳
1回答
有一种distribute-forall策略可用于在合取上分发通用量词。我感兴趣的是通用量词和存在量词的更一般的过程，它将尽可能缩小量词的范围。例如，我想要公式(and (exists ((x Int)) (= z (* 2 x)) (<=
浏览 2提问于2013-04-08得票数 1
回答已采纳
在一个(相当大的) Z3问题中，我们有几个形状公理：在这里，第244行对应于外部forall量词的末尾，第232行对应于第一内部exists的末尾。此外，没有关于第二个内部exists的实例化报告(我相信Z3会将其提取到forall中)；考虑到这些触发器，这是令人惊讶的。
我的理解是，这个
浏览 0提问于2015-06-11得票数 2
我希望将公式中的所有嵌套量词拉到最外层。我希望以下命令能在Z3中工作，但它们不能：(simplify (exists ((x Int)) (and (>=如何使用SMT-LIB或Z3 API拉取嵌套量词？
浏览 6提问于2012-03-07得票数 1
回答已采纳
1回答
(exists k) i * k > = 4 and k > 1.但是，当我试着跟踪的时候，(assert (exists ((k Int)) (and (>= (* i k) 4(当i和k都是实数时)对于整数来说，消除量词是不是更难？
我在我的系统中使用Z3 C <2>。我在我的系统中添加了一些对带有量词的整数的非线性约束。在这种情况下，使
浏览 1提问于2012-05-04得票数 5
回答已采纳
我想知道是否有一种简洁的写作方式，即Coq中存在唯一的东西(即写唯一的存在量词)？Goal exists x, 2 + x = 4.如何编写存在具有相同属性的唯一 x？我知道我可以在s.t.部分中复制谓词，如下所示：Goal exists
浏览 3提问于2016-09-07得票数 7
回答已采纳
3回答
存在类型的理论基础是什么？
、、、、
在解释如何使用存在主义类型方面做得很好，但我不太了解它们背后的理论。data S = forall a.wiki提到我们真正想要定义的是一种类型，如我能想到的最接近的事情是逻辑中的，它将否定和量词的顺序互换，将存在量词转换为通用量词，反之亦然：
¬(∀x. px) ⇔ ∃x.使用forall而不是不存在的ex
浏览 2提问于2012-05-25得票数 70
回答已采纳
1回答
如果有两个量词，第一个应该以FOREACH开头
Exists node in GraphA Exists node1 in GraphB -> nod
浏览 4提问于2014-02-06得票数 8
回答已采纳
1回答
我正在尝试使用在我的理论中删除存在量词。这意味着我将存在量词替换为由存在量词范围内的通用量化变量参数化的函数。(define-fun f1 ((t Int)) Bool (= t 3))我认为我通过为存在量化的公式引入一个常量来应用Skolemization：
(define-const c I
浏览 5提问于2012-11-27得票数 3
当我得到Z3 OCaml API的量词体时，例如字符串为通过Quantifier.get_body，我得到了表达式我猜这个表达式中的(:var 0)是将u_1重命名为一个新变量，但我不知道表达式(:var 0)的类型是什么，以及当我们要从它的主体和绑定变量中重建量词时，如何将它与u_1匹配。
浏览 4提问于2016-10-03得票数 3
回答已采纳
我想使用Z3消除线性整数算术公式中的量词，通过C/C++ API。考虑一个简单的例子: Exists (x) (x <= y&y <= 2*x)。具有相同模型的无量词公式是y >= 0.expr y = ctx.int_const("y");
Z3_ast qf = Z3_mk_exists_constfor quantifi
浏览 1提问于2012-10-25得票数 3
回答已采纳
我正在为Python开发一个抽象代数库，这时我意识到很多繁琐的工作只是构造循环来对应于带有量词的逻辑表达式。现在我有一些量词，只要属性只涉及一个被量化的变量，并且只有当你量化的关系有三个变量时，克服这些障碍似乎是困难的部分。这很难搜索，因为每当我搜索“逻辑量词Haskell”之类的东西时，我都会得到很多关于类型量词的东西，这不是我想要的。
我能找到的唯一一件事就是在中有一个forAll，而这并没有"exists“。
浏览 3提问于2014-08-16得票数 4
我想看看几个例子的Coq证明的形式：在本质上，目标有一个存在主义量词。在Coq中有哪些好的存在量词的例子可以证明？State______________________________________(1/1)在使用</em
浏览 4提问于2018-12-22得票数 0
回答已采纳
1回答
这在我使用幻影类型时最常见(例如，表示平衡树的深度)。AFAIK GHC没有任何类型的exists量词。它只允许 (直接或使用GADT)。举个例子，我希望有这样的函数：somethingPrintable :: Int -> (exists a .(Show a) => a)fromList :: [a] ->
浏览 4提问于2012-08-24得票数 7
回答已采纳
1回答
我目前正在使用Z3 C++ API来解决位向量上的查询。有些查询可能在顶层包含一个存在量词。
通常情况下，量词消除很简单，并且可以由Z3快速执行。但是，在量词消除返回到枚举数千个可行解决方案的情况下，我想放弃这一策略，并以其他方式处理查询。我试过用“尝试-为”策略包装‘qe’-策略，希望如果量词消除失败(比如100 if )，我会知道我最好以其他方式处理查询。不幸的是，“尝试-for”策略无法取消量词消除(对于任何时间限制)。是否有任何方法或启发式来确定量词消除是否需要
浏览 5提问于2015-09-06得票数 4
回答已采纳
2回答
另一个艰难的目标(当然，对我来说)是以下几点： (exists x, P x) /\ (exists x, Q x) ->我想这是一种管理这种情况的标准方法，但我没能找到。
浏览 3提问于2013-09-27得票数 1
回答已采纳
在对的回答中，Leo建议使用量词来定义函数。假设我只需要应用函数一次，使用量词会影响Z3的性能吗？
这与我声明一个没有参数和量词的函数相比如何(因为我只使用了一次函数)？
浏览 4提问于2016-09-20得票数 1
回答已采纳
Demorgan(x,y) )let Demorgan(x, y) = formula1(x,y) iff formula2(x,y)assert ( exists x1,x2,x3 st .( forall y . formula1(x1,y) iffformula2(x2,y) iff那么，
浏览 3提问于2013-05-27得票数 6
回答已采纳
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号