在C++中分离声明和定义有什么优缺点？
在C++中，分离声明和定义是指将类、函数、变量等的声明和定义分别放在不同的文件中。这种做法有一些优缺点：
优点：
- 代码可读性：分离声明和定义可以使代码更加整洁和模块化，提高代码的可读性和可维护性。
- 编译速度：由于分离声明和定义，编译器只需要编译那些发生了改变的文件，而不是整个项目，从而提高了编译速度。
- 减少循环依赖：分离声明和定义可以减少循环依赖的问题，使代码更加稳定和可靠。
缺点：
- 编译时间增加：由于分离声明和定义，编译器需要编译更多的文件，从而增加了编译时间。
- 代码组织复杂：分离声明和定义需要更加精细的代码组织，对于新人来说可能会更加困难。
- 调试困难：当出现错误时，分离声明和定义可能会使得调试更加困难，因为错误可能分布在多个文件中。
推荐的腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云CVM：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云CLB：https://cloud.tencent.com/product/clb
- 腾讯云CDB：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云COS：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云CLS：https://cloud.tencent.com/product/cls
- 腾讯云API Gateway：https://cloud.tencent.com/product/tga
- 腾讯云SLS：https://cloud.tencent.com/product/sls
- 腾讯云TKE：https://cloud.tencent.com/product/tke
相关·内容
11回答
在C++中，函数、变量和常量的声明和定义可以像这样分开：{}这种方法的优点和缺点是<em
浏览 24提问于2009-03-14得票数 12
回答已采纳
3回答
C++中lambdas的前向声明
、、、、
在C++中，可以分离函数的声明和定义。例如，声明一个函数是非常正常的：在Foo.h中实现，并在Foo.cpp中实现。有可能对兰巴斯做类似的事情吗？例如，定义在bar.h中实现，并在bar.cpp中实现为：
浏览 8提问于2016-11-22得票数 35
回答已采纳
与使用未定义成员的类声明相比，使用纯虚拟方法的类声明有哪些优缺点？<< std::endl; }未定义方法namespace test { void<< std::endl;}
我知道C++中的虚拟函数调用由于间接和额外的分支而有一定的开销，但就目前而言，这些开销与我无关。我更
浏览 2提问于2014-05-03得票数 1
回答已采纳
关于C++编译器，我有几个问题
错误:声明‘adder<char 21> item’隐藏了一个参数
和的优缺点是什么？
浏览 5提问于2011-03-16得票数 6
回答已采纳
5回答
当我们在Java、Vala或C#中设计类时，我们将定义和声明放在同一个源文件中。但在C++中，传统上更倾向于将定义和声明分离在两个或多个文件中。如果我只使用头文件并将所有内容都放入其中，会发生什么呢？是否存在性能损失之类的问题？
浏览 0提问于2011-02-10得票数 36
回答已采纳
3回答
在C++中，不能将头和实现混合在一个源文件中，例如，如果类包含在a.cc和b.cc中，那么类将被定义两次：#pragma once void bar(也许两秒钟后，您对自己所做的事情感到后悔，然后，将foo.h中内联的一个移回foo.cc，并再次删除inline关键字。
但是，如果声明和定义放在一起，就不需要这
浏览 1提问于2011-01-18得票数 0
回答已采纳
2回答
签名后的C++参数声明
、、、、
我知道，在C/C++中，您可以声明如下函数参数：{}type arg1;{}
这是一个有效的声明吗？在任何C/C++手册中，我从
浏览 4提问于2015-09-18得票数 1
回答已采纳
3回答
我来自C++的背景，现在正在努力学习Java。对于C++类，我们通常将接口和实现文件分别拆分为foo.h和foo.cpp。之后，我们将使用#include statement链接这些文件
对于Java，我如何将接口和实现拆分为两个独立的文件，就像我在C++中所做的那样，应该采取哪些步骤？
浏览 3提问于2014-04-02得票数 1
在JavaScript中，有一种方法可以在代码中动态加载其他脚本。对我来说，作为一个以Java为背景的开发人员，这似乎更自然，似乎是关注点的分离(代码及其依赖项在JS代码中，而HTML仅用于标记)。但是，在代码中动态加载脚本似乎并没有得到广泛的应用。在我看来，在HTML中声明依赖关系的唯一优点是JavaScript加载的速度可能加快。有什
浏览 3提问于2014-02-04得票数 2
回答已采纳
我从C++迁移到SystemC，遇到了以下基本问题。(我在谷歌搜索过，但只在一个.cpp文件中找到了示例)。提前谢谢。char* argv[]) { hello.say_hello();}}
问题2:如何在SystemC
浏览 0提问于2013-09-09得票数 0
回答已采纳
1回答
编写C++代码的典型方法是在头文件和(非标头)源文件中分离它。所以我的问题是：
什么时候使用源文件才有意义呢？创建一个只有头的库的利弊是什么？
浏览 2提问于2017-05-12得票数 2
1回答
我已经创建了一个新的类型，它使用type和一个struct。我想将该类型导出为一个模块。我有以下cpp头文件：#ifndef VECTOR_Htypedef struct { float y;Plane { Vector n;}; ret
浏览 0提问于2021-08-14得票数 0
回答已采纳
我在C中看到使用了以下模式：int fd = 0;第一个问题-这里发生了什么？第二
浏览 2提问于2021-08-25得票数 2
回答已采纳
2回答
是一种应用于系统模块化和组件间解耦的价值验证技术。
循环依赖不会发生，因为实例化的顺序定义得很好。C++提供的通过构造函数执行注入的许多选择的优缺点是什么？
浏览 8提问于2016-09-01得票数 14
1回答
基本上，我就在这里阅读的书，在Section 1.6: Some Differences between C and C++中有这样的说法：
C和C++之间另一个微妙的区别是，在C++程序中，所有函数都必须是原型的我确信，我编写的所有C++程序都不是这样的。这是否仅适用于某些版本的C++？对于C也是如此吗？
浏览 2提问于2017-04-12得票数 4
回答已采纳
在C和C++中，将声明放在头文件中，将定义放在源文件中，并将两者完全分开，这是非常常见的。然而，当涉及到模板时，这似乎是不可能的(以任何很好的方式)，而且我们都知道，模板是一个很好的工具。在C++中，分离头文件和源文件仍然是个好主意吗?或者我不应该过度依赖模板？
浏览 0提问于2011-02-10得票数 21
回答已采纳
大约14年前，我编写了一些C++程序。我熟悉了一些新技术，如.NET，我主要使用这些技术。现在，我正在编写一个简单的电话列表Windows应用程序，我想把它变成C++，以便更好地查看C#和C++之间的差异。为什么是这样？为什么要为一个类创建一个class1.h和class1.
浏览 9提问于2010-12-06得票数 4
回答已采纳
3回答
我从未在c++上使用过类。我要做的只是简单地在头文件上创建类palabra的一个对象。我也是使用头文件和cpp文件的新手。任何小费都是非常感谢的。
浏览 2提问于2020-03-15得票数 3
回答已采纳
我有一个使用windows身份验证的MVC应用程序。多个角色和“系统操作”已存储在数据库中。我已经创建了一个以ClaimsPrincipal为基础的自定义主体。在筛选器中，我创建了一个自定义主体的新实例，添加角色和“系统操作”作为声明，然后将其分配给filter.Principal。从那里我有了一个自定义的AuthorizationAttribute，它将利用这些角色和系统操作。然
浏览 0提问于2017-07-08得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
