有两个线程和两个事务绑定到每个线程:
DEBUG o.s.orm.jpa.JpaTransactionManager - Creating new transaction with name [com.workflow.consumer.RecordEventConsumer$MockitoMock$1882263982.handleRecordsAddedEvent]: PROPAGATION_REQUIRED,ISOLATION_READ_UNCOMMITTED; ''
Creating new transaction with name [com.workflow.sta
在存储过程中,我有以下内容:( server 2008 )
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
BEGIN TRANSACTION getStuff
BEGIN TRY
/* some selects, updates, etc, etc. */
....
COMMIT TRANSACTION getStuff
END TRY
BEGIN CATCH
...
END CATCH
因为这是基于事务的,所以我认为其余的数据库连接不会受到SERIALIZABLE的影响。
是否需要隐式设置隔离级别以在
我运行了以下查询:
SELECT session_id,CASE transaction_isolation_level
WHEN 0 THEN 'Unspecified'
WHEN 1 THEN 'ReadUncommitted'
WHEN 2 THEN 'ReadCommitted'
WHEN 3 THEN 'Repeatable'
WHEN 4 THEN 'Serializable'
WHEN 5 THEN 'Snapshot' END AS TRANSACTION_ISOLATI
当我看到以下结构时,我一直在查看我们的系统上的一些存储过程:
(表示实际SP的伪代码,服务器正在使用默认隔离级别):
CREATE PROCEDURE ...
AS
BEGIN
IF NOT EXISTS(SELECT ...)
BEGIN
RETURN;
END
BEGIN TRAN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
DML...
DML...
DML...
COMMIT
END
我没有看到事务隔离级别在事务边界内被声明,我想知道它的效果是什么?
事务提交后是否恢复了
因为我识别了同时查询的表上的锁,所以我决定启用对我来说是新的。
ALTER DATABASE RM2 SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE ;
ALTER DATABASE RM2 SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;
ALTER DATABASE RM2 SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON;
ALTER DATABASE RM2 SET MULTI_USER;
但是现在我想知道是否可以将这个隔离级别自动应用于所有现有的查询,因为这个DB包含很多视图、存储过程、表值函数,并且被许多不同的应用程序(例
在我的服务类(它被注释为事务处理)中,我更新对象并将其保存为:
myObj.save(flush:true) //(Thread A, updates the value, Step A)
在此之后,对数据进行处理需要很长时间。在此过程中,域类中进行了大量更改,但这些更改在这里并不相关。因为所有这些处理都发生在同一个服务类中,所以它是单个事务的一部分。
同时,当所有这些处理进行时,另一个线程(它是另一个hibernate会话的一部分)访问
MyObj.findAll() //Thread B,在结果集中,我看到了更新的值。在Step A中更新的值,但是线程A尚未完成,因此更改尚未提交给数据
我们能否在Server 2005/2008中的存储过程中为普通SQL语句设置隔离级别?
案例1:(这会很好)
CREATE PROCEDURE MySP
AS
BEGIN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
BEGIN TRAN
SELECT * FROM MyTable
COMMIT TRAN
END
案例2:(这种隔离技术在这里有效吗?)
CREATE PROCEDURE MySP
AS
BEGIN
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCO
我有一堆实用程序过程,它们只是检查数据库中的一些条件并返回一个标志结果。这些过程在读未提交的隔离级别上运行,相当于使用NOLOCK。
我还有更复杂的过程,这些过程都是与SERIALIZABLE隔离级别一起运行的。他们身上也有同样的支票。
因此,我决定从这些复杂的过程中调用这些检查过程,而不是复制检查代码。
基本上看起来是这样的:
CREATE PROCEDURE [dbo].[CheckSomething]
AS
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED
BEGIN TRANSACTION
-- Do chec
我有两个可以从ASP.NET脚本同时执行的SQL Server2008脚本。
这里有一个:
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRANSACTION;
--select, delete, update, insert rows in Table1
COMMIT;
SET XACT_ABORT OFF;
然后使用以下语句重命名和删除表:
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRAN
我试图理解事务是如何工作的,我遇到了一个对我来说没有多大意义的场景。我希望有人能帮我理解它。
我有两笔交易
事务1
BEGIN; update data set val = val + 1 where id = 1
事务2
BEGIN; select * from data
我打开了两个终端,开始第一个事务并运行更新查询。这假定为id为1的元组上的事务1提供了独占锁。
然后,在提交第一个事务之前,我在另一个终端中运行第二个查询。我预计它会停止,因为第一个事务具有排它锁,这将阻止该事务获取id为1的元组上的读锁。
但是,mysql运行select查询并返回“非脏”数据。
有人能给我解释一下my