实际上,在java并发一书中,您可以找到以下代码(10.6):
class CooperatingNoDeadlock {
@ThreadSafe
class Taxi {
@GuardedBy("this") private Point location, destination;
private final Dispatcher dispatcher;
public Taxi(Dispatcher dispatcher) {
this.dispatcher = dispatcher;
PMD (源代码分析器)建议在方法级别避免使用synchronized。实际上很明显,当您在方法上调用synchronized时,您正在this上调用同步,这可能导致潜在的问题。
但在此规则中,PMD建议使用以下示例:
public class Foo {
// Try to avoid this:
synchronized void foo() {
}
// Prefer this: <----- Why? Isn't it the same on byte-code level
void bar() {
synchronized(this) {
正如我理解下面的代码一样,在synchronized块中,this是计数器的一个实例。
问题1:在下面的示例中,这是否意味着当线程A到达synchronized块时,线程B被阻止对计数器的实例执行任何操作?换句话说,这是否意味着线程可以像他们看到的那样继续执行,但是在到达synchronized块时,另一个线程将停止对类执行任何操作,直到该块退出为止?
public class Counter {
public void increment() {
// Some code
synchronized (this) { // <----
如果我有下面这样的内容,那么在synchronized block内部这意味着什么?
synchronised (syncObject) {
基本上,这意味着在上面的块中只能有一个线程,一旦一个线程完成执行,第二个线程就会进入同步块同步(syncObject)。对吗?有人能用LayMan语言向我解释,这样我才能得到更好的画面吗?
private static final class Task implements Runnable {
{
private static Object syncObject = new Object();
public Task(Command co
假设我们有两个类A,B和各自类的同步方法methodA,methodB。如果我们从同步的methodA调用synchronized methodB,当ObjectA仍在执行时,线程是否仍然持有methodB上的锁?
Class A
{
public synchronized void methodA()
{
//do something;
synchronized(ObjectB)
{
ObjectB.methodB();
}
}
}
Class B
{
public synchronized
假设我们有下面的类
class Class1 {
public void Method1() {
synchronized(myobject) {
/* some code */
}
}
}
其中myobject是类的实例。
class myClass {
public void Method2() {
synchronized(someOtherObj) {
/* some code */
}
}
public synchroni
在这些Java情况下会出现死锁吗
1-
synchronized(obj) {
obj.syncMethod(); // the method signature: public synchronized void syncMethod() {...}
}
2-
synchronized(obj) {
if (condition)
throw new Exception(); // deadlock because obj lock is not released?
// do other stuff
}
谢谢。
下面的情况是否意味着在对象的任何方法中只能有一个线程?或者多个线程可以使用不同的方法,只是不同的方法?为什么?
public class SynchronizedCounter {
private int c = 0;
public synchronized void increment() {
c++;
}
public synchronized void decrement() {
c--;
}
public synchronized int value() {
return c;
public class SynchronizedCounter {
private int c = 0;
public synchronized void increment() {
c++;
}
public synchronized void decrement() {
c--;
}
public synchronized int value() {
return c;
}
}
如果有两个线程,每个线程具有相同的SynchronizedCounter实例,这是否意味着如果一个线程调用增量,另一个线程不能调用减量。上述代码是否等效于同步对象?即
public
来自
Map m = Collections.synchronizedMap(new HashMap());
...
Set s = m.keySet(); // Needn't be in synchronized block
...
synchronized(m) { // Synchronizing on m, not s!
Iterator i = s.iterator(); // Must be in synchronized block
while (i.hasNext())
foo(i.nex
emitting变量会不稳定吗?emit()方法是从不同的线程调用的,并且发出必须是可见的。
但是它只能在synchronized块中访问。// ...是完成工作的地方,但是这里没有引用emitting。
因此,如果synchronized的结构是固定的,那么是否仍然需要emitting的volatile?(为什么?)
static final class C {
boolean emitting = false; // shall be volatile ?
public void emit() {
synchronized (this) {
我知道static synchronized方法锁定在class对象上,而实例synchronized方法锁定在对象的当前实例上,即this。
由于这两个对象是不同的,所以当一个线程正在执行static synchronized方法时,java中的其他线程不需要等待该线程返回,而是会获得单独的锁。
请考虑以下示例
public class Test {
static int count = 0;
public synchronized void f1(){
count++;
}
public static synchronized void f2(){
co
问题1:为什么在多线程的单例模式中,我们需要两个空检查?如果我们只使用外部支票呢?
if (instance == null) {
synchronized (ABC.class) {
// What if we remove this check?
if (instance == null) {
instance = new ABC();
}
}
问题2:以下几点之间有什么区别:
1:直接使用同步()中的类名
public ABC getInsta
我在一个类中有多个方法,并且大多数方法都有临界区(共享数据)。因此,我将这些方法设置为同步。假设线程t1正在运行其中一个synchronized块。同时线程t2可以访问其他方法的临界区吗?
class Sample{
synchronized public void method1(){
}
synchronized public void method2(){
}
synchronized public void method3(){
}
public void method4(){
}
}