public class Computation extends Thread {
private int num;
private boolean isComplete;
public Computation(int nu) {
num = nu;
}
public void run() {
System.out.println("Thread Called is: " + Thread.currentThread().getName());
}
public static voi
我试图理解JAVA中的同步。我写了一个小程序。
class A implements Runnable {
public void run() {
Random r = new Random();
int i = r.nextInt(10);
if(i<5){
print();
}else{
display();
}
}
public synchronized void display()
日志停止于logger.warn("Start: preparedStatement.executeQuery()");并无限期地挂起。日志中没有抛出异常。查询没有出现在info列下的show FULL PROCESSLIST中,这意味着查询甚至没有执行。我可以在命令行中执行查询,返回所有行只需要不到一秒钟的时间。显示打开的表,其中IN_USE <> 0返回空集,因此没有表被锁定。使用JDK1.8、MySQL 1.6、InnoDB。*编辑:这是在AWS上运行的,我注意到在挂起之前CPU使用率出现了很大的峰值。
public void setup(StringBuil
我一直对下面的场景感到困惑
只有一个MyClass对象,有两个线程T1,T2。现在,一个线程假设T2将能够使用同步的方法m1(),该方法拥有唯一的MyClass对象锁,而另一个线程T2如果试图访问m1()将被阻塞。
现在我的看法是,如果T2试图通过访问静态共享字段来访问静态同步方法m2(),那么它将被阻塞,因为当前的对象锁是使用T1的,并且不能执行m2(),如果Myclass有两个对象,那么T2线程将能够访问m1()。我是对还是错?
class MyClass
{
public static int i = 5;
public synchronize
在这些Java情况下会出现死锁吗
1-
synchronized(obj) {
obj.syncMethod(); // the method signature: public synchronized void syncMethod() {...}
}
2-
synchronized(obj) {
if (condition)
throw new Exception(); // deadlock because obj lock is not released?
// do other stuff
}
谢谢。
我在实践中读到了Java并发。
所以写着
When thread A executes a synchronized block, and subsequently thread B enters a synchronized block guarded by the same lock
两个线程如何一次锁定同一个对象?谢谢。
我试图设计一个简单的咖啡机系统,它使用三种资源:牛奶、咖啡、水。
对于每个订单,我创建一个新线程,每个线程为每个资源创建另外三个线程,以便在顺序访问它们时不要等待空闲资源。
根据资源,我将它们存储在一个简单的数组中,并使用锁保护每个索引(它代表三个索引中的一个),但不幸的是,当我打开TSAN时出现了一个竞争条件。
我确信没有两个线程会同时访问相同的索引,而且为了更有信心,我将资源从数组中的变量更改为独立的变量,并且没有发生竞争,那么为什么当通过锁保护每个索引时访问相同的数组会导致争用条件。
下面的代码具有资源数组(具有争用条件的代码):
import Foundation
e
我创建了一个简单的Logger类,它使用StreamWriter将文本附加到日志文件中。主程序是一个任务调度程序,它异步执行任务,并在执行成功与否时写入日志文件。程序从数据库中读取并将任务添加到列表中,ExecuteAll()方法异步执行该列表中的每个任务。如果读取\写入数据库或任务执行中的任何步骤出错,我将使用Logger.Error()。
当我运行程序时,一切都进行得很好,但是当我将Thread.Sleep(5000)添加到每个任务以模拟连接到API时,就会得到一个IOExecption。
System.IO.IOException: The process cannot access t
如果我在两个方法中使用synchronize(this),其中一个调用另一个方法,我是否会陷入死锁的情况,或者它会因为线程已经拥有锁而工作吗?
想象一下下面的类:
public class Test {
public void foo() {
synchronize(this) {
bar();
}
}
public void bar() {
synchronize(this) {
// do something
}
}
}
如您所见,有两个方法foo和bar,它们都依赖于同步。
当调用foo()时,将在(This)上获
我正在查看第三方库中包含同步方法的一些代码,在这个方法中有一个同步块,它锁定一个实例变量。与此类似:
public class Foo {
final Bar bar = new Bar();
public synchronized void doSomething() {
// do something
synchronized(bar) {
// update bar
}
}
...
}
这有道理吗?如果是这样的话,在同步方法中使用同步语句有什么好处?
考虑到同步方法锁定了整个对象,我认为这是多余的。
public class ObjectCounter {
private static long numOfInstances = 0;
public ObjectCounter(){
synchronized(this){
numOfInstances++;
}
}
**public static synchronized long getCount(){
return numOfInstances;
}**
//vs//
**public static long getCount
我知道线程可以获得自己拥有的监视器--在Java中,同步锁是reentrant,如下面的示例所示。
我的查询是,如果我使用java.util.concurrent.locks.ReentrantLock API,它将产生相同的结果,我们是否可以在同步中使用死锁,但在java.util.concurrent.locks.ReentrantLock中却永远不会。
例如:
final Object[] objects = new Object[10]
public synchronized Object setAndReturnPrevious(int index, Object va