我正在阅读关于区块链中的协商一致机制的文章，据说与基于投票的机制相比，PoW (工作证明)需要更长的确认时间。但有些事情对我来说还不清楚：谢谢。
浏览 0提问于2019-11-09得票数 0
回答已采纳
1回答
权力证明与工作证明
、、、
在证明工作一致机制的情况下，矿工们相互竞争解决密码难题，一旦发现了谜题的答案，就会将其广播给所有参与区块链网络的节点。大多数矿工需要使用矿工发送的答案来同意并验证区块，并将区块附加到区块链中。在证明权威的情况下，密封者/签字人如何验证块？这个问题建议，在证明权威共识机制的情况下，签字人以轮番方式签署块，同意！我的问题是，签字人按照什么程序签一个有效的块？他们如何识别无效块？在工
浏览 0提问于2018-05-22得票数 4
回答已采纳
据我所知，ethereum内部事务不是存储在链上的.当重播这些块时，可以重放它们。这似乎是假设智能契约的行为是确定性的。如果有先知呢？这是否使智能契约的行为不确定，因此不能总是重播相同的内部事务？
浏览 5提问于2021-07-05得票数 0
回答已采纳
PoET(经过时间的证明)是英特尔在2016年发现的一种共识机制，主要用于许可的区块链网络。重要的是，我们只能在允许的区块链中使用这个概念，而不是公共或私有的。
浏览 0提问于2022-03-21得票数 0
回答已采纳
1回答
迪安戈，埃瑟姆，斯奎特
、、、
我正在django中创建区块链应用程序，其中有6个主要实体，.By实体，我的意思是这6个实体将复制数据，或者您可以说协商一致机制将围绕这些实体发展。我只需要ethereum进行分布式数据库存储，而我的一致机制或工作证明与ethereum完全不同。我应该在我的项目中使用ethereum，还是用sqlite从头开始完全创建它？我真的很困惑如何为我的区块链应用程序建立数据库。
浏览 0提问于2017-04-24得票数 4
回答已采纳
1回答
根据我的理解，比特币解决了拜占庭将军们的问题，前提是没有任何攻击者比50%+1更能控制采矿权，这一点在学术论文中得到了研究和证明。
但那桩证据呢？在科学论文中是否研究过利害关系证明，并证明它实际上解决了比特币所解决的同样问题？在什么假设下？
浏览 0提问于2017-07-01得票数 4
1回答
目前，区块链已经相当大了。既然区块链技术的主要思想是摆脱提供信息的服务，而是在网络上的不同节点上拥有信息，这不是将来的问题吗？想象一下，Ethereum会像预期的那样成功，几乎每个人都在使用它。区块链的大小可能很快就会超过to，这意味着您必须使用集中式服务来提供功能。还是我完全错了？
浏览 0提问于2020-05-11得票数 2
2回答
在工作证明中，如果我们篡改一个区块，从该区块重新挖掘整个区块链需要巨大的计算能力。但在赌注证明中，nouce并不是那么难找到的。那么，有没有可能篡改区块并重建后续的区块链？或者赌注证明有其他方法来防止这种情况？
浏览 0提问于2018-02-05得票数 1
2回答
Ethereum的均等实现为授权证明提供了一种替代的共识机制。
我还没有发现很多关于这种模式对于允许的区块链的优点/局限性的评论。例如，让我们想象一下，有一个银行联盟希望通过一个允许的ethereum区块链相互作用。每家银行都拥有一个权威的节点，可以对块进行签名，所有银行都以一种循环方式对块进行签名。
浏览 0提问于2017-03-30得票数 14
共识机制不成立。哈希值，不可靠。更正信息后，重新做一份首尾的数据，新的哈希值。难吗？世界上找不到共识机制，包括IT信息，还是社会其他事务，民主选举。
代码、程序有业主主宰，就不可能存在共识，区块链的应用暂时不能。
浏览 164提问于2018-12-27
我正在尝试实现一个新的共识协议，类似于风险证明。然而，在这里，我的股份将是来自不同机制的一些价值结果。我想知道我是否可以使用任何开源区块链来实现这一点？
浏览 12提问于2021-02-18得票数 1
回答已采纳
我读过比特币的报纸，有一份声明我想知道它是否真的被证明是错误的：
确认没有交易的唯一方法是知道所有的事务。关键是，如果这一说法是错误的，也许有一种机制可以解决双重支出问题，而不用使用区块链(分散分类帐)。
浏览 0提问于2022-08-06得票数 0
我正在学习更多关于当前区块链技术中使用的所有不同共识机制的信息。据我所知，人们似乎声称所有区块链的支出都是双倍的。很容易理解，这是加密货币的情况。但是，对于区块链来说，这仍然是一个问题，因为区块链不是为加密货币而设计的，比如IoT、logistic？任何帮助和意见，我们将不胜感激。
浏览 2提问于2019-06-27得票数 1
1回答
在51%的攻击证明工作共识机制，它经常说，你需要更多的哈希权力比其他网络加起来。虽然我不明白你为什么需要这么多。
如果我们打破爱丽丝，鲍勃，查理和夏娃的区块链网络，他们现在都是诚实的。据我所知，他们都是为了计算一个区块的正确哈希而相互竞争，而赢得比赛的人则在区块链上获得了分块。这种情况每10分钟发生一次。由于它们都在竞争，用于在10分钟内创建一个块的散列能力是总散列能力的1/4。现在夏娃决定去流氓，并建立自己的区块链。现在的
浏览 0提问于2019-04-19得票数 2
回答已采纳
1回答
据微软称区块链是在受信任的环境中处理的，允许“简化协商一致机制”，在这种情况下，就是RAFT。如果我的理解是正确的，那么一个新的块就是由一台指定的机器生成的，该机器配备了TEE作为附加的安全性，以防止恶意行为者使用协商一致机制进行回火，这样就可以用更轻的方法来代替工作证明。我说得对吗？
浏览 0提问于2017-08-10得票数 2
回答已采纳
2回答
当我阅读有关股权证明区块链的文献时，我发现似乎没有关于确认块的概念(这是用来确认发布的交易确实是真实生成的，而在比特币中，我们需要6个确认块就足够了)。然而，我的问题是，为什么我们不需要确认块在桩链的证据，如证明工作区块链？
浏览 0提问于2019-04-23得票数 2
我是区块链新手。我已经读了几篇文章和教程，我明白了，但有一件事我仍然不理解:挖掘。 我的理解是，区块链要真正去中心化，账本必须由足够多的矿工来维护。我的意思是，你不能只是“在区块链中存储数据”。您必须能够保证存在许多愿意存储此数据并维护分类帐的矿工。应用程序的业务模型必须包括挖掘的动机。 我的理解正确吗？还是我错过了什么？
浏览 20提问于2018-12-22得票数 0
关于区块链系统的维护，我有一个问题。每当有任何新版本出现时，在没有停机的情况下，块链中的更改是如何在现实世界中进行的？还是休息时间在那里？我说的不是智能合约，而是整个区块链制度，例如:如果要改变共识机制以建立区块链系统。
我特别说的是像以太一样的公共区块。
浏览 0提问于2020-05-17得票数 1
回答已采纳
1回答
零知识证明需要一个证明者、验证者和证人.
因此，如果我们有一个区块链，其中人A支付给人100美元。在区块链中，A人是证明者吗？它向其他节点(验证者)证明，person A有100美元。
浏览 0提问于2018-07-24得票数 3
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
