在分布式系统中，数据一致性问题是一个非常重要的问题。当多个节点同时修改数据时，可能会出现数据不一致的情况，影响系统的正确性。为了解决分布式系统中的数据一致性问题，可以采用以下几种方案：
近些年，随着SOA、微服务架构的流行，分布式系统数据一致性问题也随之而来成为大家热门关注的一个问题。其实，这个问题在很早之前就存在，因为在现实生活中，很多系统都不可能是一个大而全的单机系统，都或多或少需要跟其他系统集成，这种情况就必须需要考虑分布式系统数据一致性。
数据一致性是指在进行一系列操作后，数据能够达到预期的状态。在数据库中，一致性通常是指数据满足一定的约束条件，例如，关系数据库中的外键约束、唯一性约束等。
随着业务的拓展，功能越来越多。把所有的功能都放在同一个服务下，代码混合交错，造成维护困难，也容易造成某一小bug导致整个服务不可用。因此我们会按业务功能会拆分成多个不同的服务（微服务的形成），多个服务组成的系统，有个响亮的名字：分布式系统；而系统中的服务状态我们该怎么去管理，有什么相关的理论呢？
一句话概括 CAP：在分布式系统中，网络故障，服务瘫痪，整个系统的数据仍然保持一致性。
在分布式系统中，由于存在多个节点之间的通信和数据同步问题，实现一致性是一个非常重要的问题。本文将介绍如何在分布式系统中实现一致性，并讨论一些常见的一致性协议和算法。
本文首先对数据一致性进行简要说明，然后画图分析展示9种数据一致性协议的工作流程，最后给出实现这9种协议的例子。希望对您理解数据一致性有所帮助！
综上所述，使用大型分布式系统中的图数据库时需要解决的挑战包括数据分片、数据一致性、节点和网络故障、性能和扩展性、查询优化、安全性和数据隐私，以及开发和维护成本等方面。
读写操作永远是成功的。即服务一直是可用的，即使集群一部分节点故障，集群整体还能正常响应客户端的读写请求。
随着业务的发展，微服务架构逐渐成为当下业务中台的主流架构形式，它不但解决了各个应用之间的解耦问题，同时也解决了单体应用的性能问题实现可扩展可动态伸缩的能力。如下图所示，业务中台就是将平台的通用能力进行下沉，避免重复建设，形成底座平台能力，上层的各个应用服务都是基于中台能力进行快速构建。但是随着应用规模的扩大，原本在单体应用中不是问题的问题，在微服务架构中可能就是比较严重的问题，本文所要探讨的服务之间的数据一致性便是其中最具代表性的问题。本文将结合常见的电商下单场景来说明业务中台数据一致性方案。
分布式共识的意义在于确保分布式系统中各个节点之间的数据一致性。通过分布式共识算法，可以使得多个节点针对某个状态达成一致，从而保证系统中各个节点之间的数据一致性。这对于构建高可用性、高性能、可扩展性的分布式系统至关重要。
CAP 理论是分布式系统中最核心的基础理论，虽然在面试中，面试官不会直白地问你 CAP 理论的原理，但是在面试中遇到的分布式系统设计问题，都绕不开你对 CAP 的理解和思考。
本文转自：https://www.cnblogs.com/bangerlee/p/5328888.html
我们在面试中，除了怕并发编程以外，还有个就是分布式技术，尤其是相关算法之类的，理解起来还是有些难度的。
什么是CAP理论？ 2000年7月，加州大学伯克利分校的Eric Brewer教授在ACM PODC会议上提出CAP猜想。2年后麻省理工学院的Seth Gilbert和NancyLynch从理论上证明了CAP，之后CAP理论正式成为分布式计算领域的公认定理。 CAP理论是由下面三个概念组成的，且在分布式系统中三者不能兼得，只能同时满足两种条件。 一致性（C） All nodes see the same data at the same time 所有数据库集群节点在同一时间点看到的数据完全一致，即所
百科词条：https://baike.baidu.com/item/CAP%E5%8E%9F%E5%88%99[1]
面对可能出现的网络延迟，不可预估的请求流量等情况，设计一个分布式系统，我们通常围绕系统高可用，数据一致性的目标去规划和实现，想要完全实现这个目标，却并非易事。由此，分布式系统领域诞生了一个基本定理，即 CAP 定理，用于指导分布式系统的设计，从系统高可用，数据一致性，网络容错三个角度将分布式系统的特性抽成一个分区容错一致性模型。这样一来，让系统设计者只需根据业务场景特点，进行权衡设计适合业务场景的分区容错一致性模型即可，很大程度简化了分布式系统设计的难度。
在分布式系统中，服务注册与发现是一项至关重要的技术，它能够有效地管理和维护服务实例的状态，提供负载均衡和高可用性支持。ZooKeeper（以下简称 zk）和 Eureka 都是广泛应用于服务注册与发现领域的工具，本文将对它们的特点进行比较分析，重点关注 CAP 理论、集群模式等方面的异同。
综上所述，为了保证XA事务的一致性和可靠性，需要使用XA协议进行分布式事务的管理，使用分布式事务日志记录事务操作，设计幂等性操作，借助数据库的分布式事务支持，以及使用分布式锁和分布式一致性算法来确保分布式系统的数据一致和可靠性。
在计算机科学领域，分布式一致性是一个相当重要且被广泛探索与论证问题，首先来看三种业务场景。
分布式系统首先面对的问题是分布式事务 当我们采用分布式来提高系统性能时，首先面对的问题是面对和处理分布式事务。 分布式系统处理数据： 数据分区：把数据块放在不同的服务器上，采用一致性hash； 数据镜像：让所有服务器都有相同的数据，提供相同的服务； 第一种问题，单台机器出现问题，会存在数据丢失的问题。数据服务的高可用只能通过第二种方式完成数据冗余存储。存储节点越多，跨服务的事务数据一致性就越复杂。 数据不丢失，通过冗余手段，数据的分区都需要数据冗余处理。这就是数据副本：出现某个节点的数据丢失时可以从副本读到
故事从一次内部分享开始，我们每周组织组内分享，会分享一些技术，中间件，研发流程规范或者业务系统架构等内容，在进行了一系列中间件技术分享之后，会发现其中提及一系列通用的概念，这些是分布式系统所共有的，所以我们简单聊聊分布式概念。
Raft 是一种为分布式系统设计的一致性算法，用于确保多个节点之间的数据达成一致。以下是 Raft 中的一些关键概念：
我们通过微服务形式进行实现整个系统,每个服务都可以有副本,相互之间可以通信,并发能力强
“all nodes see the same data at the same time”,即更新操作成功并返回客户端后，所有节点在同一时间的数据完全一致，这就是分布式的一致性。一致性的问题在并发系统中不可避免，对于客户端来说，一致性指的是并发访问时更新过的数据如何获取的问题。从服务端来看，则是更新如何复制分布到整个系统，以保证数据最终一致。
在现代的分布式系统中，数据一致性和可用性是最重要的考虑因素之一。为了解决这个问题，CAP（Consistency, Availability, Partition tolerance）理论被提出，并被广泛应用于设计和构建分布式系统。另外，BASE（Basically Available, Soft state, Eventually consistent）理论也成为了处理大规模分布式系统中的数据一致性问题的常见方法之一。本文将简述CAP理论、描述我在项目中使用的技术按CAP理论分类，并对BASE理论进行简要说明。
2000 年的时候，Eric Brewer 教授提出了 CAP 猜想，2年后，被 Seth Gilbert 和 Nancy Lynch 从理论上证明了猜想的可能性，从此，CAP 理论正式在学术上成为了分布式计算领域的公认定理。并深深的影响了分布式计算的发展。提出分布式系统有三个指标：
我们学习分布式系统，就一定听说过CAP定理，尤其在学习分布式事务时，都是以这个定理作为开场。这个定理起源于柏克莱加州大学的计算机科学家埃里克·布鲁尔在2000年的分布式计算原则研讨会上提出的一个猜想。 在2002年，麻省理工学院的赛斯·吉尔伯特和南希·林奇发表了布鲁尔猜想的证明，使之成为一个定理。
前言 什么是分布式系统?关于这点其实并没有明确且统一的定义。在我看来,只要一个系统满足以下几点就可以称之为分布式系统 系统由物理上不同分布的多个机器节点组成 系统的多个节点通过网络进行通信,协调彼此之
随着行业IT应用的业务复杂度提升、数据级日渐庞大、应用面越来越广、并发压力也越来越高。为了应对这样的情况，分布式系统的解决方案随之而出，成为目前主流架构模式。当然，是否采用分布式方案取决于实际业务系统要求。
根据ZooKeeper官网定义：ZooKeeper是一个集中式服务，用于维护配置信息、命名、提供分布式同步和提供组服务。分布式应用程序以某种形式使用所有这些类型的服务。每次实现它们时，都需要做大量工作来修复不可避免的错误和竞争条件。由于难以实现这些类型的服务，应用程序最初通常会忽略这些服务，这使得它们在发生变化时变得脆弱，难以管理。即使做得正确，在部署应用程序时，这些服务的不同实现也会导致管理复杂性。
什么是分布式系统?关于这点其实并没有明确且统一的定义。在我看来,只要一个系统满足以下几点就可以称之为分布式系统 系统由物理上不同分布的多个机器节点组成 系统的多个节点通过网络进行通信,协调彼此之间的工
CAP定理（CAP Theorem）是分布式系统中的一个基本理论，由计算机科学家Eric Brewer在2000年提出。它指出，在一个分布式系统中，不可能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容忍性（Partition Tolerance）这三个特性。本文将详细探讨CAP定理的基本概念、三者之间的权衡，以及其在实际系统设计中的应用。
纠结了很久要不要写这一篇，作为分布式系统的核心理论简单说说容易，聊透却很难，转念一想，如果不写这篇，算什么想通透大数据呢！并且这本身就违背了我写作的初衷；加之正好前几天和同事以ZooKeeper的用户行为反推了CAP理论，回过头来细琢磨了下，还蛮有意思的！闲话少絮，我们进入正题！
注册中心：没有必要将数据持久化到数据库中，可以持久化到本地硬盘。（需要在 注册中心的 server-addr 指定 nacos 的服务，可以指定多个）
随着分布式事务的出现，传统的单机事务模型（ACID）已经无法胜任，尤其是对于一个高访问量、高并发的互联网分布式系统来说。
即一致性，访问所有的节点得到的数据应该是一样的。注意，这里的一致性指的是强一致性，也就是数据更新完，访问任何节点看到的数据完全一致，要和弱一致性，最终一致性区分开来。
总之，协调者之间的同步问题可以通过选举机制、日志复制和协议的设计来解决，不同的方案有不同的优缺点，需要根据具体的场景和需求选择合适的方案。
CAP定理又称CAP原则，指的是在一个分布式系统中，Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），最多只能同时三个特性中的两个，三者不可兼得。
一个分布式系统最多只能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition tolerance）这三项中的两项。
对于数据库而言，事务的ACID这4个特性保证了一个事务的正确性。其中，一致性特征是指在事务开始之前和结束之后数据完整性不被破坏。对于集中式系统而言，实现数据的一致性是容易的，毕竟依赖于数据库自然就实现了ACID特征。然而，在分布式系统中，要想保证数据的一致性就没有那么简单了。
根据百度百科的定义，CAP定理又称CAP原则，指的是在一个分布式系统中：Consistency（一致性）、 Availability（可用性）、Partition tolerance（分区容错性），最多只能同时三个特性中的两个，三者不可兼得，最多满足其中的两个特性。也就是下图所描述的。分布式系统要么满足CA,要么CP，要么AP。无法同时满足CAP。
在分布式系统中，保证数据一致性是一个复杂而关键的问题。由于系统的分布性，不同节点上的数据可能会发生变化，而系统需要采取一些机制来确保数据的一致性。以下是一些常见的方法：
分布式协同，也叫分布式协调，是在计算机网络中，不同的硬件或软件组件完成各自的任务，然后通过协同工作来解决问题。
账户01通过一系列服务和支付的流程，把钱转入账户02，在这一过程中，如果账户01出现出账成功，但是账户02没有入账，这就导致数据不一致，违反了基本的事务原则。基于数据归属在不同服务和不同的数据库中，这种情况下的事务出错被称为分布式事务问题。
本篇博客将深入探讨分布式系统中的CAP理论，介绍其前世今生，以及对分布式系统设计和实现的影响。我们将从理论基础、实际应用以及发展趋势等方面进行分析，帮助读者更好地理解CAP理论的重要性和应用。
分布式系统解决的主要矛盾是单机单节点的瓶颈问题。例如，性能和可用性。技术演进所使用的基本思想是分治和多副本。衍生出数据多副本，任务多副本，并行计算，移动计算，数据本地性等等。衍生的架构主要有主备架构，主从架构，无主对等架构。带来的新的矛盾是CAP定理中所阐述的在三个维度之间的平衡。技术难点主要体现在分布式数据一致性，分布式事务协调。例如，主备节点之间的数据一致性与可用性的平衡，分布式集群选主过程中的协调。衍生出的算法有Quorum，Paxos，Raft，ZAB，Lease等等。其他的衍生技术，例如，数据投递的三种一致性语义（精确一次、至少一次、至多一次），数据分区的四种常见方式（hash、等量、特征字段范围、一致性hash），日志的两种策略（全量、增量）。
这个定义读下来是不是让人看的一脸懵逼，多读几遍是不是又会觉得有那么点明白了。CAP 理论听起来十分抽象，本文尝试以生活中的例子并用通俗易懂的语言来解释 CAP 理论的含义。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频
