首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

使用Parallel.ForEach得到不同的求和结果

使用Parallel.ForEach得到不同的求和结果可能是因为在并行处理过程中,多个线程同时访问和修改共享变量,导致了竞争条件(Race Condition)。为了解决这个问题,可以使用线程安全的方法来实现求和操作。

以下是一个使用C#编写的示例代码,使用Parallel.ForEach并发地对一个整数数组进行求和操作,并使用线程安全的方法来避免竞争条件:

代码语言:csharp
复制
using System;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        int[] numbers = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };
        int sum = 0;

        Parallel.ForEach(numbers, () => 0, (number, loopState, localSum) =>
        {
            localSum += number;
            return localSum;
        }, localSum =>
        {
            lock (typeof(Program))
            {
                sum += localSum;
            }
        });

        Console.WriteLine($"The sum is: {sum}");
    }
}

在这个示例代码中,我们使用了Parallel.ForEach方法来并发地对一个整数数组进行求和操作。我们使用了一个名为"sum"的共享变量来存储最终的求和结果。在每个线程中,我们使用一个名为"localSum"的局部变量来存储当前线程的求和结果。在每个线程完成后,我们使用一个名为"lock"的关键字来确保在同一时刻只有一个线程可以访问和修改共享变量"sum",从而避免了竞争条件。

总之,使用Parallel.ForEach得到不同的求和结果可能是因为在并行处理过程中,多个线程同时访问和修改共享变量,导致了竞争条件。为了解决这个问题,可以使用线程安全的方法来实现求和操作。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

md5加密,同样的代码得到不同的加密结果(已解决)

场景: 开发环境(windows下)调用第三方接口验签通过,发测试环境(linux下)后死活验签通过不了   原因:   md5是一项成熟的加密技术,问题应该在代码里,查了查感觉可能是字符编码的问题...,导致加签没通过,这样的话只能是环境导致的字符编码出现问题,就我所知的有getBytes()方法是得到一个操作系统默认的编码格式的字节数组,发现公共代码里进行md5加密是要进行转字节的 /**...); } catch (NoSuchAlgorithmException e) { } return resultString; } 所以这里的getBytes...()不确定性太大,需要指定编码方式来降低耦合(代码与环境的耦合)。   ...解决方法:   将getBytes()方法指定具体的编码方式,如:getBytes("UTF-8") /** * md5加密 */ public static String

1.5K10

使用ActionFilterAttribute 记录 WebApi Action 请求和返回结果记录

在asp.net mvc 中 webapi 和 mvc 处理消息是两个不同的管道,Asp.net mvc 和 webapi 为我们提供的 ActionFilterAttribute 拦截器,通过 重写 ...好了道理已经讲完了,现在开始我自己要实现的 日志记录功能, 需求是记录所有访问webapi action的(请求地址、内容、访问用户、提交的参数、返回的结果、以及一些客户端的信息) 由于MVC 框架 提倡契约编程...paramaters = GetRequestValues(actionExecutedContext), 88 //获取response响应的结果...下面是这个类的写法,一个空的类 继承Attribute,并在类顶部写出该Attribute 使用的范围 [AttributeUsage(AttributeTargets.Method | AttributeTargets.Class...再看看记录的结果,结果已经记录了 ? 这样整个记录用户访问记录的拦截器就到此为止了。

4.9K30
  • 【WRF小技巧】WRF如何得到更好的模拟结果?

    WRF作为成熟的区域中尺度气象模式,文档齐全且教程详细,对于用户较为友好,但是想要获得一个好的模拟结果,需要注意很多地方, 1 模拟区域domain设置 模拟区域不能太小,否则模拟结果基本为全球模式侧边界的强迫结果...侧边界可能会导致许多负效果,以下几点可减少或避免侧边界导致的负效果: 侧边界尽可能避免强强迫; 应使用分辨率一致的输入数据; 尽可能使用高时间分辨率的侧边界数据,即3小时间隔比6小间隔更好; 应尽可能使用交互边界...7 物理参数方案的选择 WRF模式中,存在众多次网格过程需要使用物理参数方案进行表达,而每种物理参数化方案都有很多种选项,其不同的排列组合使得选项太多。...关于物理参数化方案,以后有时间再展开介绍,以下粗略提几点: 给定一套参数化方案组合,对于不同的地区、domain大小、时间以及关注的天气现象,其模拟结果是不同的,没有哪种方案组合是完美的。...最后,WRF的使用者应该时刻牢记以下几点: 模拟结果受到很多因素的影响,如模拟区域的设置(水平和垂直的)、输入的数据(包括气象场和静态数据)、侧边界条件等; 模式是存在缺陷的,对于某些具体天气过程是无法得到好的模拟结果的

    3.2K83

    【LangChain系列】【与SQL交互时如何得到更好的结果&输出的查询结果验证方案】

    LangChain 简化了 LLM 应用程序生命周期的每个阶段:开发:使用LangChain的开源构建块和组件构建应用程序。使用第三方集成和模板开始运行。...生产化:使用 LangSmith 检查、监控和评估您的链条,以便您可以自信地持续优化和部署。部署:使用 LangServe 将任何链转换为 API。二、在SQL问答时如何更好的提示?...,对传入的llm要做一个修改, 使用OpenAI的不需要修改。...SQL query:*2-8、验证输出结果SQL问答的二次验证:构建思维链构建提示词,让模型二次检查SQL语句的准确性构建完整思维链from langchain_core.output_parsers...})print(query)Notice: 并不是说二次验证不好,在一般情况下,结果通常会受到大模型理解能力的影响,换句话说,规模较小、理解能力较差的模型,使用二次验证的效果反而会更好,因为会调用两次模型

    11900

    MYSQL IN EXISTS LEFT JOIN 结果不同的问题?

    这里Materialize with deduplication 的意思是,当第一次MYSQL需要这个子查询的结果的情况下,会将临时结果产生为一个临时表,当再次需要这个结果的时候会再次调用。...这样的好处有两个 1 可以尽量不进行语句的改写 2 可以重复的调用 这个功能本身 materialization=on 设置为ON 才能在查询中使用这个功能 mysql> SELECT @@optimizer_switch...,虽然使用的 last_update 的索引,但并没有提高查询效率,同时因为是排除在查询中还添加 film_id is not null , 然后使用了MYSQL 8.021 后提供的 antijoin...,1 2 SQL 的结果是一致的,第三个用 LEFT JOIN 表达的SQL 的结果和前两个不一样。...这里结果的不同主要有几个问题 1 IN EXIST 在数据结果查询中,是有去重的功能的。

    1.8K50

    逐步求和得到正数的最小值(难度:简单)

    累加求和 startValue = 4 | startValue = 5 | nums (4 -3 ) = 1 | (5 -3 ) = 2 | -3 (1 +2 ) = 3 | (2 +2 ) = 4...4 +2,那么题目要求,要确保对于每次与nums数组中的元素进行相加计算的时候,都要保证当时的结果是大于等于1的。...如下是具体的操作步骤,请见下图: 通过以上的四步,我们发现,在第二步的时候,计算出来的临时结果是最小的,即:-4,而且整个计算过程中,我们可以发现一个规律,就是通过拿前一步的结果去与下一个元素相加,那么结果其实也是累加的...除了刚刚说的一种情况之外,其实还存在另外一种情况,就是在每一步的计算过程中,结果都是大于等于1的。...,每一步的结果是多少。

    32410

    差异分析得到的结果注释一文就够

    通过前面的讲解,我们顺利的了解了GEO数据库以及如何下载其数据,得到我们想要的表达矩阵,也学会了两个常用的套路分析得到的表达矩阵,就是GSEA分析和差异分析。...历史目录: 解读GEO数据存放规律及下载,一文就够 解读SRA数据库规律一文就够 从GEO数据库下载得到表达矩阵 一文就够 GSEA分析一文就够(单机版+R语言版) 根据分组信息做差异分析- 这个一文不够的...但是差异分析通过自定义的阈值挑选了有统计学显著的基因列表后我们其实是需要对它们进行注释才能了解其功能,最常见的就是GO/KEGG数据库注释咯,当然也可以使用Reactome和Msigdb数据库来进行注释.../BIOCARTA/REACTOME等数据库 http://www.cnblogs.com/emanlee/archive/2011/08/02/2125314.html 虽然懂了原理可以让我们更方便的理解结果.../KEGG注释一般是得到如下表格: ?

    3.9K55

    使用V函数,进行变量引用,得到想要的结果值 》

    如果你要写java脚本,也不要使用Beanshell的任何元件,建议大家使用JSR223开头的元件。 原因是:本身这个Beanshell元件的代码,消耗的资源就非常得多,它的性能比较差。...请求的名称 运行结果 我们期望它得到过程是:{var_1} {var_2} 期望的结果是:引用变量的值。...实际结果是: 要进行两次变量计算。这个方法是办不到,得不到我们想要的结果。...然后再使用$符号和大括号扩起来,进行了变量引用,这样才得到想要的结果值。 http请求:修改了名称和消息体数据 运行成功 3.注意 取样器在运行的时候,HTTP请求里的名称也会进行代码的运算。...${变量名称} 得到变量的值。 ${__V(前缀_可变后缀)}得到是这个“前缀_可变后缀”的变量名的值。 ${__P(属性名称)} 得到的是属性名称的值。

    2K20

    EasyGBS云端录像查询结果跟实际的查询结果不同调整方法

    近期我们一直在对EasyGBS的云端录像做测试,其中一个重要原因就是广大用户对云端录像的要求不断提高,因此对于云端录像的检查仍然是必不可少的一个环节。...在测试过程中,我们就发现在云端录像的查询结果跟想要查询的结果不同。 原本代码如下: 分析该段代码后我们猜测可能是由于EasyGBS根据通道ID查询结果不唯一,因为通道是自定义的可能会有重复。... data.rows;         this.total = data.total;       });     }, 但是这样修改代码只能点击搜索一次,之后如果设备ID变了,通道ID不变,查询的数据则不会变...,所以要在watch中监听设备ID,代码如下:  Serial: function() {       this.load();     }, 最后形成预览如下,查询的设备无通道的情况下正常显示无信息

    1.5K30

    win和linux的php异或运算结果不同

    win和linux的php异或运算结果不同 作者:matrix 被围观: 3,383 次 发布时间:2015-06-17 分类:兼容并蓄 零零星星 | 3 条评论 » 这是一个创建于 2633...一个获取key的函数(模拟js的php代码)在本地测试成功,而在服务器上失败。 逐行die()之后发现问题在于b ^=4294967295;之前获取的b都没问题,可到了这里就结果完全不一样。 真是狗日的xor仙人板板。为什么换成xor结果和^又不同。 难道xor不是异或。。。 Q1:幸好我不是第一个发现。...php开启了GMP:gmp_xor()进行xor运算 Q2:无解 将^ 换成xor运算win和linux的结果都一样。...但是为毛线它又和^的结果不同。。。 应该也是整数溢出吧。。。

    2.6K10

    平行运算:Parallel.For、Parallel.Foreach的体验式试用

    以前我就在想能不能在这种情况下使用多线程的方式提高效率,可惜一直都没机会和动力(实际需要)去研究。...不过仔细一想,发现应该是平行运算时,因为是多线程同时使用resultData这个共享资源时的访问起了冲突,所以导致最后的求和失败。...:Parallel.For、Parallel.Foreach计算终于正确,这表明确实是资源访问的问题,但这个效率问题,还不如直接使用Foreach,这是怎么会事儿啊,没道理啊,怎么着我的电脑也还是个双核嘛...再仔细分析一下,第一轮测试与第二轮的测试结果,虽然第一轮测试Parallel.For、Parallel.Foreach计算错误,但好歹执行效率上与Foreach相差不大,那么效率应该是出在了ConcurrentStack.Push...测试总结:对于Parallel.For、Parallel.Foreach的使用应该要特别小心,它们的优势是处理列表很长,且对列表内的元素进行很复杂的业务逻辑,且不会使用共享资源,只针对自身的业务逻辑处理

    79210

    明明结果是对的,为什么被合并查询后得到的结果却出错了?| Power Query躲坑

    最近,有位朋友在一个实际工作问题中,在表2使用合并查询从表1的结果中匹配最高(阶段)项,眼看着表1的结果是对的,但表2里却得到了错误的返回结果,具体情况如图所示: 为什么会这样?...我们先来看表1的处理情况。 为了合并查询得到最高阶段项,对表1进行降序排序: 然后通过删除重复项保留最高阶段数据: 从表1的结果来看,的确保留了最高阶段的数据。...然后,在表2里使用合并查询获取表1中的结果并展开: 咦!!! 表1的处理结果明明是阶段4(报价),为什么合并查询得到的结果却是阶段2(售前)? 这难道是Power Query的Bug吗?...这里的问题根源其实是表1的处理问题,我以往发布的多篇文章案例中,在涉及Power Query中使用排序的问题时会强调,Power Query的排序需要增加添加索引或Table.Buffer的步骤,使排序的结果真正...所以,回到这个问题,针对表1的排序步骤,我们可以嵌套Table.Buffer函数(图中中间行为原排序操作生成的代码,无所做任何改变): 这时,我们再看表2的结果: 完全正确!

    3.1K20

    概率统计——为什么条件概率的结果总和直觉不同?

    还是之前题目里的夫妻,还是那两个孩子(至少有一个是女孩)。不同的是,假设有一天我们在公园碰见了这一对夫妻。不过,与此同时,夫妻还带了一个孩子。...我们之前一通分析,用上各种公式进行计算,得到的结果明明是1/3,为什么这里就变成 1/2 了呢?这两道题难道不是一样的吗?...我们遇见一个女孩的条件下,两个都是女孩的概率是 ? 这里潜在的信息是,我们在公园遇见一个孩子,他是男是女的概率是不同的。我们遇见了女孩,会改变剩下一个孩子是女孩的概率。...这样理解都行得通,但还是没有解决我们之前的疑惑,为什么看起来完全一样的两件事,得到的结果不同呢?就因为我们看到了其中的一个孩子吗?可是我们看到孩子,与孩子的性别的概率应该无关才对。...我们看孩子之前,两个孩子是一体的,我们看了一眼之后,这两个孩子就区分开来了。我们看之前,这是两个孩子,看了之后,就成了我们看过的孩子和没看过的孩子。从物理学上来看,这两者的熵是不同的。

    1.3K20

    MycoKeys:不同分析平台带来的ITS测序结果的差异

    结果表明,计算时间、质量控制以及输出结果在很大程度上取决于所使用的平台。...前文报道过reference-based clustering methods得到的结果与之类似: Moving beyond de novo clustering in fungal community...每个样本中小于10个reads的OTU也被去掉 之后利用LULU再筛选一次。 此外,还将各自平台质控后的数据pool到了一起,再次得到一个单独的OTU。...稀释曲线用RTK做 结果 不同平台稀释曲线差异很大。两个数据集内部不同方法都存在显著差异。 a.不同平台得到的每个样本的OTU; b,再次基础上又经过多步筛选后的每个样本的OTU。...数量显著下降,不同平台之间更加趋近。也表明任何平台都不能有效的减少错误的OTU。

    1.2K41

    star-fusion得到的融合基因结果还需要可视化哦

    但是关于融合基因的后续生物学介绍我们说的不够,现在就带领大家仔细理解一下star-fusion软件的结果!...我们的示例项目得到的结果,按照JunctionReadCount排序如下: #FusionName JunctionReadCount SpanningFragCount FGFR3--TACC3...首先IGV可视化 得到的结果通常是需要可视化,如果我们单独的IGV可视化FGFR3基因如下: ?...所以这样是无法浏览融合事件的,需要采用高级工具,比如FusionInspector 然后使用FusionInspector仔细检查 它虽然说是star-fusion御用小工具,但不限于star-fusion...如果要批量检验全部样本的star-fusion结果呢 就需要写自动化批量处理的脚本了。这个很难哦,感觉写出来了能看懂的也不多,就算了吧!

    3.3K20
    领券