当我从没有order by子句的视图中选择*时,它会在大约4:27秒内返回27k行所有列。如果我执行相同的select操作,但添加了一个'order by requestId‘子句,则需要83分钟才能完成。排序依据的列在原始表中编制索引。order by requestId,但得到相同的结果。
关于去哪里找的建议
至于查询,即使像SELECT id FROM table ORDER BY id LIMIT 1000000, 10,MySQL也需要扫描1000010行,但这真的太慢了(而pks,索引,连接等在这里也没有太多帮助因此,我试图通过使用如下触发器存储行数和行数来加快分页速度:CREATE TRIGGER @trigger_nameON entry_tableFOR EACH ROW
问题是,当我使用SHOW FULL PROCESSLIST检查查询时,我发现它们花费了很长时间。经过一些研究,我尝试在两个服务器上运行相同的查询(直接通过SQL命令)。结果显示速度为1:15 (68x263行对68x961902行),其中一位同事检查了EXPLAIN SQL函数,发现在速度较慢的查询服务器中没有键(索引)。尝试从更快的查询服务器运行添加USE INDEX ()并使用密钥,这似乎是问题所在,因为
我有两个表是post_tb和follow_tb,链接的列是post_tb.user_id和follow_tb.follower_id。如果我显示表上的所有帖子,我得到的sql条件如下这是sql条件,只显示他们关注的人的帖子。"select * from post_tb where user_id in(select follow_to_id from follow_tb whe
我很好奇MySQL的where ... in (...)语句是否删除了作为优化的副本。
例如,如果我使用子查询,使用DISTINCT删除重复项是否重要?MySQL查询优化是否使查询更好?行的数据库上进行的测试(在适合这样的查询时使用索引),结果时间大致相同(对于一个大的RDS实例,目前有大量的开销)。我应该注意到,我希望得到的解释比“使用DISTINCT时子查询返
我有一些使用视图的查询,这些查询的运行速度比我预期的要慢得多,因为所有相关的表都被索引了(而且也不是那么大)。单个项目(itm)似乎工作得很好,通过order _ id进行索引。问题似乎出在第4行,它表明系统没有为orders表(Orders)使用键。但是在主查询中,已经定义了orderid : left join calc_order_status as ors on (ors.orde