从BlockingCollection出队时限制线程数
是指在使用BlockingCollection进行元素出队操作时，限制同时执行该操作的线程数量。BlockingCollection是.NET Framework中的一个线程安全的集合，它提供了阻塞操作，可以在集合为空或达到指定容量时进行等待。
在实际应用中，限制线程数可以带来一些优势。首先，通过限制出队线程的数量，可以有效控制并发操作，避免资源竞争和线程间的冲突，提高代码的可靠性和性能。其次，限制线程数可以避免系统资源的过度占用，保证系统的稳定性和可用性。
应用场景方面，限制线程数在以下几种情况下是非常有用的：
- 资源有限的环境：在一些资源受限的环境下，例如嵌入式系统、移动设备等，限制线程数可以减少资源的占用，提高系统的响应速度和效率。
- 防止线程饥饿：在多线程环境中，如果某个线程频繁地获取资源而其他线程无法获得机会，就会出现线程饥饿的情况。通过限制线程数，可以公平地分配资源，避免线程饥饿的问题。
- 控制访问频率：有些场景下，需要对资源的访问进行限制，例如接口请求的频率控制、并发访问数据库的次数控制等。通过限制线程数，可以控制访问的频率，防止资源过度消耗和系统负载过重。
在腾讯云的产品中，与BlockingCollection出队时限制线程数相关的产品是Serverless框架。Serverless框架是一种无服务器架构，可以让开发者在云端按需运行代码，无需关注服务器的创建和管理。通过配置函数的并发限制，可以控制出队时的线程数量。
腾讯云Serverless框架的相关产品介绍链接地址：https://cloud.tencent.com/product/scf
相关·内容
1回答
我目前正在使用它来限制处理线程的数量： Dim ListOfFiles New List(of String) From {...}'Process one file
End Sub) 它工作得很好，因为我可以控制并发线程的数量我希望使用ConcurrentQueue，而不是固定大小的列表，这样在并行消费者处理进行时，我可以继续将文件列表(来自生产者线程)入队。显然，Parallel.ForEach不能工作。我可以使用<
浏览 13提问于2021-07-27得票数 0
回答已采纳
我目前的简单方法是锁定数据结构，每次每个线程下载10k时，所有线程都会在其中存储有关其当前进度的信息。然后我进行计算，然后引发事件。这有一个问题，线程通常都会同时引发一个事件，而且每次我想引发一个事件时，我都会锁定整个结构。另一方面，如果连接速度变慢，可能需要一段时间才能引发事件。
浏览 0提问于2013-03-29得票数 0
我曾尝试向字典提供BlockingCollection的值 cache.Add(document.Id, document);
blockingCol = new BlockingCollection我之前创建了一个新的cache，并且BlockingCollection不应该将同一文档两次出队。但我认为这是Parallel的问题，因为当我在这个下使用代码时，它是工作，但我需要一
浏览 4提问于2017-07-19得票数 0
我知道使用ConcurrentQueue的BlockingCollection有100的绑定容量。
然而，我不确定这是什么意思。我正在尝试实现一个并发缓存，它可以出队，如果队列太大(即缓存溢出时松散的消息)，可以在一个操作中排队/排队。基本上我有一个读线程和几个写线程。如果队列中的数据是所有写入器中“最新的”，我希望如此。
浏览 1提问于2013-04-10得票数 6
在Stephen的书第88页
private BlockingCollection<T> _streamingData = new BlockingCollection<T>();...斯蒂芬接着提到
“当将调用GetConsumingEnumerable作为数据源的结果传递给Parallel.ForEach时，循环
浏览 4提问于2012-01-28得票数 4
回答已采纳
假设我有一个方法，它每隔10ms不断地接收输入，将数据添加到Queue<T>，另一个线程出队，执行一些处理并写入文件，以保持所有内容顺利进入。这样做的原因是因为处理时间将超过10ms。在使用.Net 4更新此方法时，我会使用long running选项启动一个新任务，以确保创建了一个新线程。在BlockingCollection<T>方法中，让BlockingCollection调用GetConsumingEnumerable来处理数据并将其写入
浏览 0提问于2012-03-01得票数 1
回答已采纳
3回答
使用工作线程将项出队
、、、
这些项目需要大量的工作/时间来“处理”，所以我需要能够:不断地从数据库中对项目进行出列。对于每个项，运行一个新线程并处理该项，然后返回true/false，如果已成功处理。(这将用于将其重新添加到数据库队列或不重新添加到数据库队列)
但仅当当前活动线程数(每个正在处理的项目一个)少于最大线程数参数时才执行此操作。一旦达到最大线程数，我需要停止将数据库中的项出队，直到当前线
浏览 1提问于2013-03-17得票数 0
回答已采纳
10回答
我有一个场景，我有多个线程添加到一个队列中，并且多个线程从同一队列中读取数据。如果队列达到特定的大小，则所有填充队列的线程都将在添加时被阻塞，直到从队列中删除一个项目。internal class BlockingCollection<T> : CollectionBase, IEnumerable //todo: might be worth changingMaxSize = maxSize;
}
浏览 85提问于2009-02-09得票数 166
回答已采纳
我有一个向基于web的API提交请求的组件，但是必须限制这些请求，以免违反API的数据限制。这意味着所有请求都必须通过一个队列来控制它们的提交速率，但它们可以(也应该)并发执行以获得最大吞吐量。每个请求都必须在将来完成时向调用代码返回一些数据。
我正在努力创建一个很好的模型来处理数据的返回。使用BlockingCollection时，我不能只从Schedule方法返回Task<TResult>，因为入队和出队进程都在缓冲区的两端。其想法是，
浏览 0提问于2013-03-20得票数 2
回答已采纳
2回答
更快地处理队列
、、、
我使用多线程出列并保存到数据库中。我创建了一个线程数组来完成这项工作。我使用while来保持线程活动。_logger.Info(e.Message + e.Source);}
它确实创建了多线程，但当我调试时，只有一个线程是活动的，其余的都是死的。我不知道为什么？有谁知道吗？Tks
浏览 4提问于2012-11-29得票数 0
回答已采纳
3回答
每次它被抛出时，都需要做一些我不想阻塞事件线程的工作。我感觉我应该把这个“块”工作传递给后台线程/任务，并允许事件线程继续，但是我也需要确保不会创建太多的线程，因为正如我所说的，我希望这个事件会被快速引发很多次。有没有一种公认的模式或推荐的方法来将事件处理程序工作负载传递给后台线程，但限制创建的线程数量？
我觉得应该有一些方法来使用任务并行库来实现这一点，但我找不到任何东西来做我目前需要的事情。
浏览 0提问于2012-07-20得票数 1
回答已采纳
当一个计算值的过程结束时，它将从池中获得新的值来完成这项工作。我想有5个线程计算池中的值，这样一切都可以异步工作。当作业完成时，它将从池中获取新值。有没有可能使用智能线程池，或者如何启动？
浏览 0提问于2013-11-26得票数 0
在我们的应用程序中，除了主线程之外，还有三个线程在运行。一个用于图像采集，第二个用于图像处理，第三个用于机器人。在两个线程之间，有一个要共享的图像队列，因此，当摄像机将图像入队和机器人将处理后的图像出队时，成像处理器将图像出队并将处理后的图像入队。您可能已经注意到的一个限制是，处理的图像应该是按顺序进行的，这意味着保持图像的顺序与图像采集中的顺序相同。
是否有任何设计模式或最佳实践可应用于此架构。
浏览 1提问于2012-08-18得票数 0
回答已采纳
如果队列是空的，我需要我的队列等待，直到队列中添加了新的项，并将新项从队列中移出，该过程将继续。
我应该使用C# 4.0中的monitor.enter、wait、pulse或任何更好的选项吗
浏览 54提问于2011-02-16得票数 29
回答已采纳
正如标题所暗示的那样，我利用一个抽象类来创建一个可重用的基类，用于使用BlockingCollection添加和删除项。我使用生产者/消费者模式来入队和出队，抽象类是通用的，所以我可以为队列指定一个对象。我的问题发生在我调用基类入队和出队方法时，它们似乎引用了队列的另一个实例，即当我调用出队时队列上没有项，入队TryAdd()返回true。但是，当我直接在queue实例上调用Add或Take时，它工作得很好
浏览 10提问于2020-09-14得票数 0
回答已采纳
3回答
现在，我希望限制集合中的项数，如果添加了更多的项，则自动丢弃旧数据。集合不应包含比N最近同时添加的项更多的内容。(我不希望在生产者端阻塞，只有使用者一方在从空集合中检索项目时应该阻塞。)我目前的解决方案是黑客，只适用于1的大小限制：
(我不太确定它是否可靠。)// My consum
浏览 1提问于2014-02-20得票数 12
回答已采纳
我必须维护信息日志，这些日志可以同时从多个线程写入，但当我需要它们时，我只使用一个线程将其出队，在将集合出队之间需要大约5秒的中断。 }}
出队后
浏览 1提问于2012-09-04得票数 2
回答已采纳
我想做一些类似的事情：当我调用数据库来保存数据时，我限制了并发线程的数量但是，我希望ForAll不会出队，我只关心这样做 personqueue.personqueue.TryDequeue(...);});
因为不能保证我弹出的是正确的那么，我如何以并行的方式迭代集合和出队呢？
浏览 1提问于2010-06-08得票数 2
回答已采纳
2回答
另一个线程将读取这些队列中的数据，并将其传递给web服务。Q1中的数据应该优先于Q2中的任何数据。
我一直在阅读关于生产者/消费者模式的文章，似乎这就是我试图实现的关于队列的内容。由于我的入队和出队操作将发生在不同的线程上，显然，我的队列需要是线程安全的，并支持某种锁定机制？这是一个.NET 4.0应用程序，我看到了关于新的BlockingCollection和ConcurrentQueue类的文档，但我不确定到底有什么区别，或者在这个场景中我将如何实现它们。
浏览 4提问于2011-04-01得票数 1
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
云直播活动推荐
腾讯云开发者
