但是为什么要这样呢，为什么只创建一个对象呢，多个不也行吗？这个就要结合实际来说了，有些对象我们确实只需要一个，比如说线程池、缓存、硬件设备，如果多个实例就可能会导致冲突，出现运行结果不一致的现象。...16 private SimpleSingleTon() { 17 } 18 } 上面代码即为单例的一个基本的实现形式，很轻松就能看出在程序中首次使用这个类的代码通过getInstance...二、单例模式的优化 这段代码在单一线程中执行是没有问题的，但如果是在多线程中就可能会出现两个或多个对象，试想一下如果恰好有两个线程同时进入了getIntance()得if语句里面，这时候就会实例化两次...所以说，在单例中添加同步锁的方法比较适用于对对象获取不是很频繁地情况。 方案三：双重检查加锁法 首先需要在对象变量前面添加一个volatile关键字，这个是为了通知编译器线程安全用的。...然后再getInstance检查两次，具体代码如下： 1 /** 2 * 单例优化--双重检查加锁法 3 * 可以在多线程中运行 4 * @author 刘伟 2015/10/13 5
可能很多朋友平时工作当中都是这么用的，但我要说这段代码是有问题的，你会相信吗？ 不信，我们一起往下看。...但这段代码还是有问题。 2.3 synchronized关键字 上面的代码有什么问题？...方法的这段代码，我是按1、2、3、4、5这种顺序写的，希望也按这个顺序执行。...答：这就需要在无参构造方式中判断，如果非空，则抛出异常了。...做法很简单，只需要在readResolve方法中，每次都返回唯一的Inner.INSTANCE对象即可。 程序在反序列化获取对象时，会去寻找readResolve()方法。
LazyDoubleCheckSingleton(); } } } return lazyDoubleCheckSingleton; } } 这段代码中...如果为空，则进入同步代码块，02行又进行一次检查。 双重检查就是现实if判断、获取类对象锁、if判断。...我们在反射的代码中 Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor(null); 这行代码是获取他的无参构造方法。...(obj, (Object[]) null); } 绕了半天，原来他是这么玩的，上来就先创建一个实例，然后再去检查我们的单例类是否有readResolve无参方法，我们单例类中的readResolve...INSTANCE true 确实，枚举式单例是不会被序列化所破坏，那为什么呢？
，至于为什么不用上面提到的第一段代码作为入口。...(); //双重检查锁 if (instance == null) { if(createAdaptiveInstanceError == null...这段代码本来应该先看的，但是担心先看这段代码会容易导致大家不好理解。...我就把顺序交换了下 这段代码主要做如下几个事情 从cachedClasses中获得一个结果，这个结果实际上就是所有的扩展点类，key对应name，value对应class 通过双重检查锁进行判断...Protocol protocol = ExtensionLoader.getExtensionLoader(Protocol.class). getAdaptiveExtension(); 也就是，这段代码中
最内部的if判断很好理解，因为这段代码是单例模式需要的是单例对象，所以需要在初始化对象前，当然要判断该对象是否已经被初始化过，如果没有初始化才进行初始化嘛。...经过上面这段文字进行分析，这段代码似乎比较完美，程序应该是没有任何问题，恰恰在程序并发运行的过程中，种种可能都可能存在，该文就重点讲讲在并发情况下，它可能存在的潜在且致命的问题。...我这里先放上一张这段代码被编译后的字节码内容图片，方便后续的理解。 ?...举个例子: int a = 1; int b = 10; int c = a * b 这段代码C依赖于A,B，但A，B没有依赖关系，所以代码可能有2种执行顺序： 1.A->B->C 2.B->A->C...双重检验锁问题解决方案 回头看下我们出问题的双重检查锁程序，它是满足as-if-serial语义的吗？是的，单线程下它没有任何问题，但是在多线程下，会因为重排序出现问题。
可能很多朋友平时工作当中都是这么用的，但是我要说的是这段代码其实是有问题的。...这样会导致多个线程中同时创建INSTANCE对象，即INSTANCE对象被创建了多次，违背了一个INSTANCE对象的初衷。 要如何改进呢？...使用synchronized关键字会消耗性能，我们应该判断INSTANCE为空时才加锁，而不为空不应该加锁，需要直接返回。这就需要使用双重检查锁。 饿汉模式 和 懒汉模式 各有什么优缺点？...为什么在加锁之后，还需要判断INSTANCE是否为空呢？...} getInstance方法的这段代码，我是按1、2、3、4、5这种顺序写的，希望也按这个顺序执行。
} return instance; } } 这段代码简单明了，而且使用了懒加载模式，但是却存在致命的问题。...但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要，即第一次创建单例实例对象时。这就引出了双重检验锁。...称其为双重检查锁，因为会有两次检查 instance == null，一次是在同步块外，一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次？...} 我们在定义instance时, 增加了volatile关键字, 它的作用是什么呢?...正常情况下 instance = new Instance()这代码可以分成三步： 1.分配对象内存空间（既给新创建的Instance对象分配内存）。
在上篇文章中Spring Ioc 之 Bean的加载（一），我们分析了Spring Ioc中Bean的加载 doGetBean() 方法的2.2从缓存中获取单例bean和2.3获取最终的bean实例对象两个步骤...，需要一些耐心，下面我们来逐步分析这段代码： 处：具体分析，见2.1获取原始beanName 处: 具体分析，见2.2从缓存中获取单例bean 处: 具体分析，见2.3获取最终的bean...其实@DependsOn实现的原理就是上面这段代码。...这段代码中其实就是把bean之间的依赖关系注册到两个map中。...但是一般情况下是不需要类型检查的，requiredType一般为null，如getBean(beanName) 当requiredType不为null的时候走这段逻辑。
双重检查锁的漏洞 单例模式无论在实际工作，还是在面试中，都出现得比较多。 我们都知道，单例模式有：饿汉模式和懒汉模式两种。...但这段代码还是有问题。 假如有多个线程中都调用了getInstance方法，那么都走到 if (INSTANCE == null) 判断时，可能同时成立，因为INSTANCE初始化时默认值是null。...这样会导致多个线程中同时创建INSTANCE对象，即INSTANCE对象被创建了多次，违背了只创建一个INSTANCE对象的初衷。 为了解决饿汉模式和懒汉模式各自的问题，于是出现了：双重检查锁。...但我要告诉你的是：这段代码有漏洞的。 有什么问题？...; } } 需要在finally代码块中，调用remove方法清理没用的数据。
为什么呢？罪魁祸首就是如下代码，它是反射的newInstance()的底层实现。...InnerClassSingleton) ois.readObject(); ois.close(); System.out.println(o1); System.out.println(o2); 执行完这段代码我们又会发现...很简单，只要在代码中添加： public class InnerClassSingleton implements Serializable { ....省略重复代码 private Object...()) { //如果为true，则执行readResolve()方法，而我们在自己的readResolve()方法中 直接retrun InnerClassHelper.INSTANCE...; } } 反编译这段代码，得到： static { INSTANCE = new EnumSingleton("INSTANCE",0);
首先，我们先聊聊这个应用场景的背景 —— 为什么我们需要一个单例呢？ 什么是单例？ 单例是一种设计模式，它保证一个类只有唯一一个实例，并且提供全局可访问该对象的接口。...单例非常适合那些需要在应用的不同地方共享的对象，以及初始化实例非常消耗资源的场景下使用。 Java 中的单例 要保证一个类只有一个实例，您需要控制对象的创建方式。...== null) { // 二次检查 INSTANCE = new Singleton(); }...Kotlin 中的单例 那么我们再来看看 Kotlin。Kotlin 中并没有静态方法或者静态字段，那么我们如何在 Kotlin 中创建单例呢？...) { if (INSTANCE == null) { //二次检查 INSTANCE =
== null) instance = new SingletonObject2(); return instance; }} 上面是懒汉模式的实现方式，但是上面这段代码在多线程的情况下是不安全的...所以我单独把实例化的代码提出，来分析一下为什么会出现多份实例的情况。...， * 我们的代码块绝大部分是读操作，在读操作的情况下，代码线程是安全的 * */ if (instance == null)...关键字，对代码加了锁，就引入了新的问题，加锁之后会使得程序变成串行化，只有抢到锁的线程才能去执行这段代码块，这会使得系统的性能大大下降。...由此也产生了一种新的实现模式：双重检查锁模式，下面是双重检查锁模式的单例实现代码块： public class SingletonObject4 { private static SingletonObject4
第一个if (instance == null)，其实是为了解决Version2中的效率问题，只有instance为null的时候，才进入synchronized的代码段——大大减少了几率。...第二个if (instance == null)，则是跟Version2一样，是为了防止可能出现多个实例的情况。 —— 这段代码看起来已经完美无瑕了。...这弄清楚为什么这里可能出现问题，首先，我们需要弄清楚几个概念：原子操作、指令重排。 知识点：什么是原子操作？...下面这段话直接从陈皓的文章(深入浅出单实例SINGLETON设计模式)中复制而来： 主要在于singleton = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面...再回头看一下你之前代码中的单例实现，觉得是无懈可击的么？ 可能我们在实际的开发中，对单例的实现并没有那么严格的要求。
同步 上面的代码很清楚，也很简单。然而就像那句名言：“80%的错误都是由20%代码优化引起的”。单线程下，这段代码没有什么问题，可是如果是多线程，麻烦就来了。...让我们来分析一下，究竟是整个方法都必须加锁，还是仅仅其中某一句加锁就足够了？我们为什么要加锁呢？分析一下出现lazy loaded的那种情形的原因。原因就是检测null的操作和创建对象的操作分离了。...我们用一种很聪明的方式实现了单例模式。 5. 从源头检查 下面我们开始说编译原理。所谓编译，就是把源代码“翻译”成目标代码——大多数是指机器代码——的过程。...; } private SingletonClass() { } } 在这一版本的单例模式实现代码中，我们使用了Java的静态内部类。...在这段代码中，因为SingletonClass没有static的属性，因此并不会被初始化。
饿汉模式： 按照定义我们可以写出一个基本代码： ?...所以这段代码也就避免了代码一中，可能出现因为多线程导致多个实例的情况。...代码如下： ? 这段代码看起来有点复杂，注意其中有两次if(instance==null)的判断，这个叫做『双重检查 Double-Check』。...第一个 if(instance==null)，其实是为了解决代码二中的效率问题，只有instance为null的时候，才进入synchronized的代码段大大减少了几率。...第二个if(instance==null)，则是跟代码二一样，是为了防止可能出现多个实例的情况。 这段代码看起来已经完美无瑕了。当然，只是『看起来』，还是有小概率出现问题的。
枚举单例（Enum Singleton）是实现单例模式的一种新方式，尽管单例模式在java中已经存在很长时间了，但是枚举单例相对来说是一种比较新的概念，枚举这个特性是在Java5才出现的，这篇文章主要讲解关于为什么我们应该使用枚举来实现单例模式...枚举实现： 下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法，它可能还包含实例变量和实例方法，但是为了简单起见，我并没有使用这些东西，仅仅需要小心的是如果你正在使用实例方法，那么你需要确保线程安全（如果它影响到其他对象的状态的话...double checked locking 实现法： 下面代码就是用double checked locking 方法实现的单例，这里的getInstance()方法要检查两次，确保是否实例INSTANCE...是否为null或者已经实例化了，这也是为什么叫double checked locking 模式。...Singleton instance if(INSTANCE == null){ INSTANCE = new DoubleCheckedLockingSingleton
每个设计模式看似很简单，实则想要在一个完整的系统中应用还是非常非常难的。然后我的水品也非常非常有限，代码量也不是很多，只能通过阅读书籍、思考别人的编码经验以及结合自己的编码过程中遇到的问题来总结。...1.2 为什么要用单例模式呢？ 在我们的系统中，有一些对象其实我们只需要一个，比如说：线程池、缓存、对话框、注册表、日志对象、充当打印机、显卡等设备驱动程序的对象。...不管是那种创建方式，它们通常都存在下面几点相似处： 单例类必须要有一个 private 访问级别的构造函数，只有这样，才能确保单例不会在系统中的其他代码内被实例化; instance 成员变量和 uniqueInstance...2.1 饿汉方式(线程安全) public class Singleton { //在静态初始化器中创建单例实例，这段代码保证了线程安全 private static...(Singleton.class) { //进入同步代码块后，再检查一次，如果仍是null，才创建实例 if (uniqueInstance
在早期版本的 C++ 中，双重检查锁定可能会由于编译器优化而失效 有人不理解什么是临界区，以及为什么要检查两遍instance，原因是这样的 临界区是指在多线程环境中，多个线程可能同时访问同一段代码或数据的区域...在这个代码块中，我们再次检查 instance 变量是否为 nullptr，然后再创建实例。 检查两遍 instance 变量是否为 nullptr 的原因是为了避免不必要的加锁。...为了避免创建多个实例，我们需要在临界区内再次检查 instance 变量是否为 nullptr。如果仍然为 nullptr，则创建一个新的实例；否则直接返回已有的实例。...这就是为什么要检查两遍 instance 变量是否为 nullptr 的原因 4.C++中的锁机制 加锁是一种用于保护临界区的方法。它的基本思想是使用一个锁来控制对临界区的访问。...这个 lambda 函数接受一个整数参数 x，并将其累加到外部变量 sum 中。由于我们需要在 lambda 函数中修改外部变量 sum 的值，所以我们在捕获列表中使用了引用捕获 [&sum]。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议
