为什么在SortedSet接口中指定subSet方法而不是Set，这与List接口的subList方法不同？
浏览 17提问于2020-01-15得票数 2
回答已采纳
interface NavigableSet<E>扩展了interface SortedSet<E>，它声明了SortedSet<E> subSet(E fromElement, E toElement)方法。但是，当我查看时，我看到它声明了相同的方法(具有完全相同的签名)。我还看到它说它从继承了一些方法(first，last，comparable)。既然根据定义，接口只包含方法签名，为什么任何
浏览 0提问于2012-03-10得票数 1
回答已采纳
我想知道为什么当我通过headSet(E toElement)创建一个NavigableSet的子集时，我会得到一个SortedSet，并以boolean inclusive作为参数，即headSet(我知道NavigableSet扩展了SortedSet，SortedSet有一个返回SortedSet的方法headSet(E toElement)，但是为什么他们不决定更改子接口中的返回类型呢？或者返回一个包含新添加的headSet(E toEleme
浏览 1提问于2015-02-17得票数 0
例如：NavigableSet EXTENDS SortedSet如果某个类正在扩展一个接口，那么这个类应该/必须是一个接口，这样说公平吗？
浏览 2提问于2010-03-18得票数 1
我使用isAssignableFrom() Class方法来确定来自其他应用程序的类是否实现了接口。因此，我在两个“应用程序”中都有相同的接口，但不在同一个包中。当两个接口的包不相同时，该方法返回false，否则返回true。
这是正常的行为吗？
浏览 8提问于2016-02-09得票数 0
回答已采纳
4回答
据我所知，Java的最佳实践是在声明变量时，使用泛型set接口在左边声明，在右边声明具体的实现。因此，如果我必须声明Set接口，正确的方法是，但是，使用此声明时，我无法访问set.last()方法。然而，当我这样声明它时，
TreeSet<String> set</e
浏览 0提问于2016-03-23得票数 3
有人能解释一下，尽管是一个接口而不是一个具体的类，为什么这段代码可以很好地编译和运行： sSet.add(17);它正常地打印结果：[7, 8, 14, 17]
此外，SortedSet不能被实例化(这是意
浏览 1提问于2012-12-16得票数 1
回答已采纳
我有一个SortedSet，其中我需要基于列表中的特定元素的特定记录片。示例:在下面的代码中，challengeDTO.members是一个SortedSet (TreeSet实现)def memberRank = challengeDTO.members.findIndexOfname if (total == t.total) { // the <e
浏览 0提问于2011-01-06得票数 3
回答已采纳
1回答
现在我不明白为什么“苹果”包括打印，但“风”不是。如果我写"aa“，它的工作方式我想，但我想使用”苹果“创建子列表，其中不包括”苹果“。这是真的吗？SortedSet<String> set = new TreeSet<>();set.add("key");set.add("
浏览 5提问于2015-04-18得票数 2
回答已采纳
SortedSet也使元素保持自然顺序。
NavigableSets在哪里有用？
一些例子来说明它的用法对初学者来说是很好的。
浏览 14提问于2013-11-06得票数 23
.*;
{
public NameIndexjava.util.TreeMap<java.lang.String,java.util.TreeSet<java.lang.Integer>> but expected java.util.String,java.util.SortedSet<java.lang.Integer>>
浏览 0提问于2012-06-08得票数 2
有人能解释为什么subList()不是subSet()方法，而是抛出一个subSet，而subSet不是。这两个方法都创建了一个支持集合，因此可能subList()方法设计人员依赖不可修改的原始列表创建了这个方法，但是如果所有的支持集合都具有相同的行为(比如subSet())，那么不会更好吗？for (String s:l2) { System.out.print(s+"
浏览 0提问于2013-08-21得票数 3
回答已采纳
为什么匿名函数在方法上作为参数，而不是在构造函数参数中？如果我创建一个List<string>，它有一个带有以下签名的排序方法：在以下情况下工作：list.Sort( (a,b) => a.CompareTo(b) );
浏览 49提问于2010-06-28得票数 19
回答已采纳
我看到Comparable接口只允许实现compareTo方法。那么为什么我们还需要这个接口呢？为什么我们不能简单地在我们想要的任何类中定义和声明方法，而不必实现Comparable接口？我理解这是正确的：SortedSet<String> exampleSet = new TreeSet<String>(); <-- TreeSet实现了SortedSet</
浏览 0提问于2013-02-07得票数 1
回答已采纳
Set<Integer> treeSet = new TreeSet<>();//solution here is either
浏览 3提问于2017-09-06得票数 0
回答已采纳
我查看了Java7中的地图和SortedMap文档，我意识到了SortedMap，它扩展了Map，覆盖了entrySet()、keySet()和values()。AFAIK，接口不能在Java 8之前用Java实现方法，那么重写这些方法的原因是什么呢？
浏览 0提问于2016-04-09得票数 8
我很难理解为什么有必要实现SortedSet的equals方法，因为它破坏了Set的一般合同，如下文所示：
注意，如果排序集要正确实现Set接口，则排序集所维护的排序(无论是否提供显式比较器)必须与等于一致这是因为set接口是按照等于操作定义的，但是排序集使用它的compareTo (或比较)方法执行所有元素比较，因此从排序集的角度来看，这个方法认为相等的两个元素是相等的。排序集的行为是定义良好的，即使它的排序与等于
浏览 3提问于2020-03-18得票数 1
在迭代该集合时向可修改的SortedSet添加元素安全吗？特别是，在集合中将元素添加到比迭代器指示的元素更晚的时间安全吗？s.add(i + 1); }我猜想是安全的，但在JRE文档中找不到明确的声明SortedSet文档中缺乏明确的声明不足以以某种方式回答问题；所需的行为可能间接地在不同类或接口的文档中指定<
浏览 3提问于2016-03-02得票数 4
回答已采纳
好的，SortedMap / SortedSet是一个接口，TreeMap / TreeSet是它的实现。它们都保持元素的排序顺序，对吗？那么为什么我们需要TreeMap / TreeSet呢？
浏览 2提问于2013-02-07得票数 4
回答已采纳
3回答
java.lang.util中的接口Set具有与同一包的Collection完全相同的结构。我想知道的是，java.lang.util--中的Set有什么好处？如果我没有遗漏任何东西，它
浏览 3提问于2013-08-05得票数 0
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
云直播
对象存储
腾讯会议活动推荐
腾讯云开发者
