为什么严格会使Haskell的性能变差
严格性会使Haskell的性能变差的原因是因为严格性会导致不必要的计算和内存开销。在Haskell中，惰性求值是一种特性，它允许只在需要时才计算表达式的值。这种特性使得Haskell能够处理无限数据结构和延迟计算，从而提供了更高的灵活性和表达能力。
然而，当我们强制对表达式进行严格求值时，Haskell会立即计算表达式的值，而不管是否真正需要这个值。这可能会导致不必要的计算和内存开销。严格求值可能会引入额外的中间结果，增加了计算的复杂性和开销。此外，严格求值还可能导致内存占用增加，因为不再有惰性求值的优化。
严格性在某些情况下可能是有用的，例如在需要精确控制计算顺序或避免惰性求值带来的性能问题时。但在大多数情况下，惰性求值是Haskell的优势之一，能够提供更高的性能和资源利用率。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云函数计算（Serverless）：https://cloud.tencent.com/product/scf
- 腾讯云容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云数据库（TencentDB）：https://cloud.tencent.com/product/cdb
- 腾讯云CDN加速（CDN）：https://cloud.tencent.com/product/cdn
相关·内容
我尝试了严格的评估，向量和矩阵，得到了一个相当奇怪的结果。*Main Test> f a `deepseq` 1(9.72 secs, 8,484,723,352 bytes)在第二个版本中，我提前计算了矩阵，在我看来，函数f的执行应该加速我不明白为什么。
浏览 12提问于2018-02-15得票数 1
回答已采纳
3回答
我的领导总是要求我尽可能多地去掉新的变量，因为这会产生开销。然而，我不确定这是否真的会降低性能。如果说有什么不同的话，那就是创建新的变量可以提高代码的可读性。它实际上会使性能变差吗？var d = something4(something1(), something2(), something3()); 请注意:有时，它变得复杂，可读性变差。
浏览 34提问于2019-10-04得票数 4
我计划实现一个类似于iphone相册的组件。我猜使用uviews会使组件的性能变差，我的意思是滚动很慢，诸如此类……那么我应该走哪条路呢？就性能而言，CALayer比UIViews更好吗？有没有其他(更轻的)方法来不使用UIView子类来绘制图像或文本？谢谢你！
浏览 2提问于2011-02-03得票数 3
semantics本人认识认为，由于非严格的语义，Haskell中关于性能的推理是很困难的。我还没有用haskell编写一个重要的项目，所以我想知道:我能不能只在项目开始时(在选择基本数据结构和IO库时)来考虑性能问题，并且在出现问题时处理它？换句话说，当您有性能问题时，是否有可能(不太痛苦)推迟处理性能，或者您是否必须学习预测GHC将如何运行您的代码(例如:推断严格</e
浏览 0提问于2013-06-14得票数 8
回答已采纳
1回答
我的意思是，在没有大量数据的情况下，使用这样的结构(即具有冗余数据)是可以的，但是如果您有一个大数据，又会怎样呢？它的性能会变差，不是吗？我的问题是：
浏览 3提问于2013-08-12得票数 3
回答已采纳
2回答
v i)) )适当保留容量的版本做得更糟糕，一直以来都是。为什么？这肯定不是我所期望的结果，而且与您在C++ (std::vector)或Java (ArrayList)中看到的结果不一致。我是不是做错基准了？
浏览 2提问于2016-10-02得票数 3
回答已采纳
从调度为60 Hz的游戏循环进行过多的消息传递(函数调用)是否会使游戏性能变差？在我的gameLoop中，有很多工作需要执行。
浏览 0提问于2011-08-18得票数 0
我想知道Haskell编译器优化器是否通常不能将较大的惰性数据结构分割成更小的严格部分，以获得更多的性能程序。
例如，通过Data.Text.Lazy，我们做出了相同的行为。在较大的惰性结构中严格的Data.Text块。如果这个优化是可能的，那么我们是否可以使用String来代替相同的性能，并使代码更好呢？有什么概念/理论上的原因吗，<
浏览 2提问于2022-02-21得票数 2
6回答
为了获得性能，避免多态性值得吗？
我在Stroustrup的书中读到多态函数调用比普通函数调用高25%。这是否意味着我应该尽可能避免多态性？我的意思是，我是否应该总是这样想: OK多态可以解决这个问题，但它可能会使性能变差.又或者，既然有了现代中央处理器的力量，我甚至不敢这样想？
浏览 7提问于2014-01-16得票数 9
回答已采纳
5回答
我听说GHC有一个分支，默认情况下会编译成严格的代码，而惰性可以通过注释来启用。(IIRC，他说一家金融公司开发分支并将其用于生产代码。)这是真的吗？我找不到了。该人士还表示，严格评估比懒惰评估(默认情况下)更实用的观点越来越被接受。我没有在Haskell邮件列表中发现这一点，但可能是因为那里的人并不是那么注重实践？我在strict Haskell上找到的都是像$!和rnf这样的显性东西。虽然我发现惰性评估非常优雅，但我想在Haskell</e
浏览 0提问于2012-05-28得票数 13
回答已采纳
如果jvm配置"Xmx“有一个足够大的值，那么这个大列表会使gc的性能变差吗？
我问这个是因为我想在我的应用程序中使用一个大的列表和数据缓存。如果一个大的列表不影响GC，那么它是最好的选择，因为jvm中的列表比其他的列表有更好的性能，例如memcached，memory db，
浏览 0提问于2011-10-31得票数 3
回答已采纳
在Haskell中，当有一个值被丢弃时，将使用()而不是⊥mapM_ :: (Monad m) => (a -> m b) -> [a] ->foldM_ :: (Monad m) => (a -> b -> m a) -> a -> [b] -> m ()在严格的评估下，这是完全有意义的，但在Hask
浏览 0提问于2012-06-18得票数 12
2回答
Haskell有标准的队列实现吗？我看到了几个相当成熟的优先级队列实现，但没有简单的队列。Data.Sequence看起来不错，但我想我们可以通过更严格的数据类型获得更好的性能。此外，限制操作(即，不是deque)可以防止错误从错误的端退队。为了澄清，我希望一个成熟的Haskell实现，最好是在Haskell平台或黑客。
浏览 5提问于2016-05-29得票数 2
回答已采纳
我在读关于的书。链接的Wiki文章指出，
是否有例子说明这个问题或其他由于严格性而导致的效率损失？
浏览 3提问于2017-01-12得票数 8
回答已采纳
早在90年代末，我就在大学里学到了一点Haskell。当时，尽管对于这样一种高级语言，性能是足够的，并且比人们预期的要好得多，但它仍然没有什么值得大书特书的地方。
星移物换。如今的Haskell (GHC)具有很好的性能，通常与C/C++相差不远。那么，编译器中到底有什么变化对这种改进做出了最大贡献呢？我知道有几种常用的技术，比如更好的拆箱和严格分析。我想要的</
浏览 0提问于2013-04-02得票数 28
回答已采纳
1回答
regex_search(s, what, rex);
}
运行此程序的结果是匹配1，而不是预期的12。sregex::operator>>=是否有不同的含义/用途与我直觉上假设的不同？我原以为这会产生一个类似于_d >> _d的sregex。
浏览 7提问于2011-02-11得票数 2
回答已采纳
作为一个研究实验，我最近致力于实现严格的默认Haskell模块。我们不是默认懒惰，而是将!作为一个逃逸舱口，我们是严格默认的，并将~作为一个逃逸舱口。在对模式进行严格处理时，我提出了一个有趣的问题:模式是只在“顶级”还是在所有绑定变量中严格。例如，如果我们有 y -> ...我们将强制y，即使Haskell不会这么做。更棘手的情况是 Jus
浏览 0提问于2013-11-06得票数 6
1回答
我正在考虑一种新的语言来学习那些在高性能计算机上使用的新语言，在这些语言中，我正在考虑Haskell。我读过一些关于Haskell的文章，但仍然有一些关于在高性能和分布式计算中使用Haskell的问题，这是以Haskell语言闻名的，但我读到了一些关于Haskell的争论，这些争论对那些类型的系统来说并不好在分布式计算环境中，评估延迟的<
浏览 3提问于2017-06-06得票数 6
回答已采纳
我注意到这种模式在Haskell库中非常常见：例如，UNPACK对字段的类型进行调整并使其严格。我理解语用和注释的作用，但我不明白为什么它如此普遍:我在Haskell编程已经15年了，很少使用严格的注释，从来没有使用过UNPACK语用。
如果这个成语这么有用，为什么不让它不那么“丑”呢？
浏览 1提问于2018-05-22得票数 10
回答已采纳
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频活动推荐
腾讯云开发者
