先把定义说清楚：两代 Agent 的核心分野

在展开产品之前，我们先明确贯穿全文的划分标准，这也是理解这一轮浪潮的基础：

第二代 AI Agent，核心底座是 Function Call（函数调用 / 工具调用）。它的工作模式是 “用户下达指令 — 模型识别意图 — 调用预设工具函数 — 返回结果”，属于应答式、单次任务型的助手。这类产品大多诞生于 PC 端，集中在办公、开发等工作场景，比如各类大模型插件、飞书 / 企业微信机器人、代码辅助 Agent。它解决的核心问题，是让大模型从 “只会聊天” 进化为 “能调用外部能力”。

第三代 AI，即 Personal Agent（个人智能体），是在第二代工具调用能力的基础上，叠加了长期个人记忆、环境事件感知、后台异步长任务、跨设备协同四大核心特性。它不再局限于一问一答的对话窗口，而是持续跟随用户的生活与工作流，记住用户的习惯与偏好，主动推进跨多天、跨多个服务的复杂目标。它以移动端为核心入口，最终目标是成为属于每个人、全天候在线的数字替身。

简单概括：第二代是你喊它做事；第三代是它陪着你、主动替你推进事。

三款产品，三条路线，同一个赛道

1. Muse：点燃浪潮的爆点，也撞了生态的墙

2026 年 9 月 8 日，Meta 正式推出个人 AI 智能体应用 Muse，直接点燃了整个消费级 Agent 市场。

据 36 氪报道，Sensor Tower 数据显示，Muse 上线约两周后全球下载量便超过 250 万次，12 天内登顶美国区 App Store 免费应用总榜，将长期占据榜首的 ChatGPT 挤至第二位。资本市场的反应更为猛烈：9 月 21 日 Meta 股价单日大涨 11.43%，单日市值增加约 1920 亿美元，9 月整月涨幅约 36%，创下 2013 年 7 月以来最强单月表现。

Muse 的核心方案，是为每个用户分配独立的云端安全虚拟机（Secure VM），配备独立浏览器、文件系统。用户只需要下达一个目标，它就能在隔离环境里自主浏览网页、填写表单、处理邮件、完成购物与预订，即便用户关闭应用，任务也能在后台持续推进，关键节点再向用户确认。

但它也很快撞上了互联网行业延续多年的高墙。虎嗅网等多家媒体报道，亚马逊迅速对 Muse 的购物操作进行了限制，不认可这一 AI 代理的访问身份。这件事本质上已经预告了整条赛道的核心矛盾：没有任何一个超级平台，愿意放任第三方 Agent 随意进入自己的生态、截走自己的流量与交易链路。

2. TodayAI：国内小众爆品，用连接器走折中路线

如果说 Muse 是海外的流量标杆，那国内对应的代表就是 TodayAI。它在大众圈层知名度不高，属于典型的小众爆品，但资本信号已经非常明确。

据证券时报、36 氪等多家媒体报道，2026 年 10 月，Personal AI 公司 Today AI 宣布累计完成超 2 亿美元融资，投资方阵容涵盖 IDG 资本、腾讯、五源资本、蚂蚁集团、红杉中国、传音控股等 8 家机构。这家由前 Teambition 创始人齐俊元创立的公司，成立不满 8 个月便拿下大额融资，本身就说明了行业对 Personal Agent 方向的共识。

和 Muse 的云端浏览器沙箱路线不同，TodayAI 选择了一条更适配国内生态、也更稳妥的路径：连接器（Connector）。

连接器，正是从第二代 Function Call 演化而来、用来绕开 App 围墙的巧妙解法。它没有重走早年 “读屏 + 模拟点击” 的激进路线 —— 这条路的结局，我们已经在豆包手机上看到了。

央广网等媒体报道显示，2026 年 9 月搭载豆包手机助手的努比亚机型发售，最初尝试通过 GUI 图形识别 + 模拟点击实现跨 App 操作，但随后推出的 SAEP 屏幕自动化操作声明协议公示期结束后，微信、淘宝、美团等 150 余款头部应用明确声明拒绝 AI 智能体操作。本质原因很简单：第三方 Agent 直接闯入 App 内部操作，触碰了超级平台的流量主权、风控安全与商业利益，必然会遭遇集体抵制。

而连接器的逻辑完全不同：它不强行闯入 App，而是由服务方主动开放标准化 API，Agent 通过 OAuth 授权对接封装好的连接器；开放哪些动作、给到多大权限，全部由原平台说了算，只读查询可以开放，转账、发消息等高风险写操作可以完全锁死。权责、流量、利益边界清晰，是各方都能接受的妥协方案。

如今 TodayAI 的设备连接面板，已经把连接器的范围从线上 SaaS 服务，延伸到了云电脑、Mac、安卓手机、iPhone、浏览器插件等终端硬件。它的野心很明确：不做某一个 App 里的助手，而是做横跨所有操作系统、所有设备的统一事件中枢，接管用户的全部数字生活流。

3. Cue：更激进的探索，给 Agent 一个独立身份

如果说 Muse 是 “戴着你的身份帮你上网办事”，TodayAI 是 “用连接器串联你的设备与服务”，那么 Manus 推出的 Cue，就是在探索更激进的方向：让 Agent 拥有属于自己的独立数字身份。

根据 Manus 官方发布的信息，Cue 是构建在 Manus 同一基础设施上的独立个人 Agent 应用，支持手机与桌面端。在 Cue 里，每个 Agent 都拥有独立的邮箱、手机号、钱包与云电脑，可以在用户设定的预算与权限边界内，自主收发消息、完成支付、推进任务，甚至可以代接电话并生成摘要反馈给用户。它还支持多 Agent 组队协同，多个智能体可以在群组里分工配合、流转任务，用户只需要把控方向与最终决策。

目前 Cue 处于邀请制早期内测阶段，使用邀请码即可免费体验。但圈内普遍预判，由于独立身份资源、云主机沙箱的成本远高于普通对话类产品，Cue 正式版的定价大概率会处于消费级 Agent 的第一梯队，不会走平价路线。

另一面：自建 Personal Agent 群体的兴起与天然短板

在三款商用产品火热的同时，另一股平行的力量也在快速壮大：自建 Personal Agent的极客群体。

随着 DSH “大肥鱼”等玩法带火自托管 Agent 概念，Hermes-Agent、OpenClaw 等开源项目被不断封装优化，大量 AI 专用服务器厂商也顺势推出预配置镜像 —— 提前打包好 Agent 运行环境、写好飞书 / Telegram 连接器，用户只需要填入模型 API Key，一键就能启动属于自己的个人智能体。这批玩家大多不信任商用平台托管自己的全部记忆与生活上下文，希望把数据主权、权限规则、调度逻辑全部攥在自己手里。

但这里有一道几乎无法逾越的鸿沟，也是自建 Personal Agent 与商用 App 最大的差距：缺少原生移动端感知通路。

商用 Personal Agent 可以通过官方 App、设备配对代理组件，持续获取手机通知、剪贴板、屏幕上下文等事件流，做到主动感知用户状态、适时推送任务进展。而自建方案想要复刻同等体验，可选的路径极其有限：

1.依托第三方移动端中继工具，只能做到用户主动下发指令、Agent 回传结果，本质还是用户主动投喂信息；

2.想要拿到系统底层通知、页面元素并实现自动操作，最极端的方案是设备 Root，通过自动化框架注入操作，但 Root 门槛极高，且美团、高德、支付类等绝大多数主流 App 都会对 Root 设备做风控限制，甚至直接封禁功能；

3.最终自建玩家能稳定、安全复用的，依旧只有官方开放的连接器。没有开放 API 的服务，自建 Agent 同样束手无策。

于是赛道最终形成了两条清晰的分化路线：

商用 Personal Agent 应用：拥有移动端原生感知入口、完整的记忆时间线与主动简报体验；代价是用户的记忆、事件数据托管在厂商侧，能力上限取决于平台能谈下多少连接器合作，同时伴随额度订阅、会员收割的商业化节奏。

自托管 Personal Agent：数据主权完全在用户手中，权限规则可自定义；代价是只能被动接收指令，很难实现商用产品那种无感、随身、主动感知的体验，想要补齐感知能力就要面对系统权限、App 风控的重重壁垒。

延伸思辨：终极人工智能助手的推演 —— 从智能体实验到 AGI 驱动的自构建体系

聊完第三代 Personal Agent 的局限，我们并不急于定义所谓的 “第四代 AI”，而是做一次远期推演：我们设想里的终极人工智能助手，会是什么形态？

我们今天所有第三代 Personal Agent，不管是 TodayAI 的连接器路线，还是 Muse 的云端沙箱路线，都共享同一个底层定位：它是人类的代理。它寄生在人类已经搭建完成的数字生态之上：电商、外卖、支付、导航，全部是为人类用户设计的工具。Agent 只能依靠授权 API、连接器或者隔离沙箱去接入这套体系，永远受平台商业壁垒、接口策略、风控规则的约束。平台愿意开放，它就能做事；平台选择封堵，它就寸步难行。

于是会诞生一个很有冲击力的构想：当通用人工智能（AGI）成熟之后，终极助手未必还需要持续适配人类现有的 App 生态。大量 AGI 智能体之间可以自主沟通、协商契约、建立属于智能体之间的原生运转协议，形成独立的协作网络。撮合供需、清算结算、调度运力、规划路线，在 Agent 与 Agent 之间直接流转，不再需要经过面向普通人设计的购物、外卖、导航软件。不再是 AI 想办法钻进人类搭建好的围墙里办事；而是智能体群体长出一套适配自身交互模式的履约体系。

从 AI 小镇到智能体社区：只是雏形，远非终极

这个设想并非完全的空中楼阁，多智能体自组织的雏形已经在社区和学术圈出现。

早在 OpenClaw 早期的极客时代，自托管 Agent 的玩家们就聚集在各类技术论坛交流方案，那时 Agent 还只是人类手中的工具，社区的主体依然是人。而到了 2026 年初，基于开源 Agent 生态诞生的 Moltbook第一次打破了这个规则 —— 这是一个完全面向 AI 智能体的社交平台，人类只能以旁观者身份浏览，无法注册、发帖、互动。据新华网报道，上线短短数月，入驻平台的智能体数量就从最初的数千个暴涨至近 300 万，它们自主发帖、评论、点赞、组建话题社群，甚至自发形成讨论、博弈与社群规则，被业内视作最早的 “AI 社会雏形”。

学术圈也在同步验证多智能体自运转的可能性。香港科技大学推出的开放式沙盒实验项目 Aivilization（圈内常称 “AI 小镇”，当时我也玩了），让上万个 AI 智能体在虚拟小镇中生活、工作、交易，自发形成简单的经济体系与社会分工；更早之前斯坦福大学的 25 人 AI 小镇实验，也验证了多智能体可以自主演化出社交、协作、信息传播等集体行为。

但必须明确的是：这些实验里的智能体，全部基于当前的狭义大模型构建。它们只能在预设的规则、场景和工具范围内互动，一旦跳出训练过的边界，就会出现逻辑断裂、行为僵化、无法应对未知问题。它们更像是 “按剧本演出的模拟社群”，而非真正能自主演化、自主拓展边界的智能社会。想要实现真正的自构建体系，核心的变量是AGI（通用人工智能）。

什么是 AGI？和我们今天用的 AI 有本质区别

先做一个基础的科普：我们日常接触的 GPT、豆包、各类 AI 助手，本质上都属于狭义人工智能（Narrow AI），只能在特定训练过的领域完成特定任务，跨到陌生场景就需要重新适配、人工调试工具。

而 AGI（Artificial General Intelligence，通用人工智能），指的是具备跨领域通用认知能力，能像人类一样学习、推理、解决从未见过的新问题的人工智能系统。据 36 氪等行业媒体梳理，全球业界对 AGI 的共识锚点集中在三点：一是通用性，能覆盖绝大多数认知类任务，而非局限单一领域；二是迁移能力，面对从未训练过的陌生问题，能自主学习找到解法；三是自主性，能独立推进长周期任务，而非只能一问一答被动响应。

OpenAI 在其公司章程中给出了更直白的商业化定义：AGI 是 “在大多数具有经济价值的工作上超越人类的高度自主系统”。这也意味着，AGI 不是参数更大的聊天模型，而是能完整承担复杂工作、自主应对不确定性的智能主体。

当前整个行业都在向这个节点靠近。据多家海外科技媒体报道，2026 年 8 月流出的内部爆料显示，OpenAI 已完成代号为「Bel」的超大规模预训练底座，参数量超 10 万亿，被业内视作 GPT-6 之后下一代模型的基础，有内部观点认为其经过强化学习迭代后，有望触及 AGI 的能力阈值，也就是圈内热议的 “GPT-7 或将成为第一代 AGI” 说法的来源。尽管 OpenAI 官方从未正式确认 GPT-7 的存在与 AGI 定位，但这一传闻本身就反映了行业共识：AGI 不再是遥远的科幻概念，而是正在被头部机构作为明确的研发目标推进。

AGI 会给智能体体系带来什么质的飞跃

如果把当前的狭义智能体比作 “按手册干活的实习生”，那 AGI 驱动的智能体，就是拥有完整认知能力、能自主开疆拓土的决策者。二者的差距，不是 “更会聊天”，而是底层能力范式的跃迁。

放到我们讨论的自构建体系里，AGI 会带来三个核心质变：

第一，自主生成规则与协议，而非依赖人类预设。今天的智能体社区、AI 小镇，所有交互规则、交易逻辑、协作方式，全部是人类工程师提前写好的。而 AGI 智能体可以根据场景需求，自主协商契约、制定交易规则、搭建协作流程，不需要人类提前定义连接器、API 和交互标准。这正是打破商业壁垒的核心 —— 平台不开放接口，AGI 可以自主和服务方博弈、生成临时协作方案，甚至自建替代通路。

第二，自主拓展能力边界，而非受限于工具集。当前的 Personal Agent 能做什么，完全取决于人类给它接了多少连接器、写了多少工具函数。AGI 智能体可以自主学习使用新工具、逆向理解陌生系统、甚至自己开发小工具补全能力缺口。它不再是人类铺好路才能走，而是自己会找路、自己会修路。

第三，大规模自组织协作的稳定性。当前多智能体实验规模一旦扩大，就容易出现行为混乱、逻辑失效、协作崩盘。AGI 具备通用常识与因果推理能力，能处理复杂博弈、信任问题、冲突调解，支撑数万甚至数百万智能体稳定形成自运转的经济与协作网络，而不是只能在小范围模拟里运行。

这个构想最吸引人的一点，是它直接绕开了第三代 Personal Agent 最大的死结：互联网平台筑起的商业围墙。不再需要一个个谈判连接器授权，不用持续面对封禁、限流、接口下架的风险 —— 因为智能体自己就可以构建一套原生的协作体系。

推演的边界：三道无法回避的底层约束

但即便 AGI 的能力达标，几道底层约束依旧无法回避：

第一，法律与责任主体的枷锁。交易、资金、实物交付、事故追责，现有社会框架下责任只能归于自然人或者法人。智能体没有独立法律人格，不能独立签合同、持有资产、承担赔偿。哪怕 AGI 智能体可以自主协商交易逻辑，最终资金流转、实体履约，依然要锚定在人或者企业主体之上。

第二，物理世界的供给无法纯数字化生成。商品、骑手、仓储、交通运力都扎根现实世界，由人类运营。这套智能体原生网络最多更换上层调度协议，没办法凭空创造底层的实物与人力供给。

第三，壁垒不会消失，只会发生转移。美团、淘宝这类人类平台的围墙消失之后，自主协作的 AGI 智能体集群内部，同样会演化博弈、竞价、结盟，诞生属于智能体社群自己的规则、门槛与垄断。壁垒不会消失，只是换了主体。

在抵达这个遥远的假想形态之前，还有一个概率高得多的中间过渡态：助手不再依赖人类工程师提前编写、维护连接器。AGI 智能体自己阅读文档、理解接口、和服务方协商权限，动态生成临时调用方案。它依然复用人类现有的服务生态，但是把 “人工维护连接器” 这个瓶颈交给智能体自动完成。

第三代 Personal Agent 的逻辑是：人为 AI 铺好通路，AI 作为人的替身去执行任务。而我们推演的终极助手，愿景是：AGI 智能体可以自主搭建通路、自主协作流转目标。这已经不再是一轮产品迭代，而是在思考：当助手的智能足够强之后，人和数字世界之间的关系，会变成什么样？

当然这仅仅是开放推演，不是预测一定会发生。但这个问题值得我们提前思考：倘若有一天，AI 不再只是我们的代理，而是能独立在数字空间搭建属于它们的协作秩序......自己的语言，宪法，规章制度......人类又该守住哪些底线、握紧哪些不可让渡的决策权？

或者说的更极端一点——人类又将何去何从？

从Muse到TodayAI再到Cue——我从三个手机应用里嗅到了第三代 AI 的味道

这篇文章讨论了个人智能体（Personal Agent）为什么会成为下一代 AI 的主流形态，并用几款代表性产品拆解了实现这个目标的三条不同技术路线，以及它们各自面临的商业和生态挑战。

SVIP

人工智能

客户端

新闻资讯

2026年，AI赛道迎来分水岭，PersonalAgent（个人智能体）成为继大模型后的新风口。Meta的Muse以250万下载量引爆市场，国内TodayAI获超2亿美元融资，Manus Cue则探索独立身份路线。本文深度拆解三代AI核心差异、生态博弈与商业壁垒，解析连接器方案、自托管趋势及AGI驱动的终极助手形态，直击行业最前沿的生态困局与未来推演。

文件系统

强化学习

云主机

服务器

虚拟机

智能体

OpenClaw

ChatGPT

OAuth

Agent

SaaS

腾讯云双十一大促

tdid

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

2026年，AI赛道迎来分水岭，PersonalAgent（个人智能体）成为继大模型后的新风口。Meta的Muse以250万下载量引爆市场，国内TodayAI获超2亿美元融资，Manus Cue则探索独立身份路线。本文深度拆解三代AI核心差异、生态博弈与商业壁垒，解析连接器方案、自托管趋势及AGI驱动的终极助手形态，直...

从Muse到TodayAI再到Cue——我从三个手机应用里嗅到了第三代 AI 的味道

从Muse到TodayAI再到Cue——我从三个手机应用里嗅到了第三代 AI 的味道

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐