为什么到 2025 年了，大多数 Windows 软件还是 32 位

为什么到 2025 年了，大多数 Windows 软件还是 32 位

最近我一直在做 Windows 软件在国产系统上的兼容工作，需要测试大量的 Windows 应用。结果让我有些惊讶：大部分 Windows 软件居然还是 32 位的。

要知道，第一款面向消费级市场的 64 位 x86 处理器，早在 2003 年就已经发布。虽然 64 位 CPU 真正全面取代 32 位花了几年时间，但到了 2010 年，大部分新售 PC 已经都配备 64 位处理器，并预装了 64 位 Windows 系统。按照计算机行业的迭代规律——通常五年一代——经历 15 年的发展，32 位处理器理应早已退出历史舞台。

确实，微软在系统层面也逐渐放弃了 32 位支持。2020 年起，Windows 10 已经不再向 OEM 厂商提供 32 位版本。而 Windows 11 更是完全舍弃了 32 位系统，只保留 64 位架构。

那为什么到了 2025 年，软件开发商仍然普遍只提供 32 位版本呢？

兼容性是关键

这不得不承认 Windows 的一大特色：兼容性极强。通过 WoW64（Windows 32-bit on Windows 64-bit） 兼容层，32 位程序在 64 位 Windows 上几乎可以“无感”运行。文件系统隔离、注册表隔离等机制，让 32 位与 64 位应用互不干扰。

虽然 32 位应用理论上最多只能使用 2GB 内存（开启 /LARGEADDRESSAWARE 标记可扩展到 4GB），但对大多数应用来说绰绰有余。换句话说，开发者没有动力为了“看不见摸不着”的性能提升去付出额外的维护成本。

开发商与用户的“默契”

站在开发商的角度，肯定是：能少做一点，就少做一点。既然 32 位程序在 32 位和 64 位 Windows 上都能运行，那就统一提供 32 位版本，维护成本最低。微软也没有苹果公司那么强势，如果不上架 64 位应用，就直接被拒之门外，不让上架应用商店。

从用户角度看：多数人根本分不清 32 位和 64 位。对他们来说，只要点击“下载”按钮，软件能装上、能跑起来就好。因此，Windows 软件往往只有一个下载入口，省去了选择的困扰。

反观 Linux，就完全是另一番景象。以 ToDesk 的 Linux 客户端为例，竟然提供了多达 6 种不同架构与打包格式的安装包。

普通用户看到这里，会不会眼前一黑：

“我就想装个软件，怎么还得先修一门计算机架构课？”

Linux 桌面的困境

这么多年，Linux 在服务器领域大杀四方，几乎占据了统治地位，但在桌面市场始终难有建树。原因之一，正是 Linux 自身所强调的“自由”。

在服务器领域，这种自由是好事。专业人士可以灵活挑选发行版和方案，哪怕有几百个不同的选择也能应付（当然，其实主流的也就几种）。但在桌面端，这却是大问题，普通用户不是专业人士，，甚至可能畏惧新技术。

根据统计，目前市面上活跃的 Linux 发行版超过 500 个，而且还在不断增加。因为 Linux 所标榜的自由、开源，一旦发现现在的版本令自己不爽，就可以自己捣鼓一个让自己爽的版本。

企业也由于发展理念不同，分歧不断，导致桌面生态高度碎片化。包管理器、桌面环境、软件仓库彼此不兼容，普通用户在面对复杂的选项时，往往会感到无所适从。

国产操作系统的启示

国产系统多基于 Linux，从业者普遍意识到，如果继续走“碎片化”的老路，就永远无法真正进入大众桌面市场。

于是，近几年无论是 统信 UOS 还是 Deepin，都在尝试从用户体验出发，做“减法”而不是“加法”：

• 在安装包层面，国产操作系统正努力通过应用商店为用户提供丰富的软件资源，用户只需轻轻一点即可完成安装，从而避免了复杂的选择困扰。近年来，业界还在积极推广 玲珑包 格式，并秉持开放共享的原则，如意玲珑由开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）孵化并负责运营，是一个面向生态开放的开源项目，推动国产软件生态的健康发展。
• 在桌面环境层面，提供统一的视觉和交互设计，避免用户面对琳琅满目的桌面环境不知所措。
• 在应用生态层面，强化兼容 Windows 程序，让用户能够“无痛过渡”。

可以说，国产操作系统正在努力解决 Linux 桌面几十年来的老难题：过多的选择，反而让用户望而却步。

未来，国产系统能否突破，关键不在内核，而在于能否真正继承 Windows 那种“兼容为先”的哲学，同时把用户体验放在第一位。如果 统信、麒麟、中科方德 等厂商能够联合起来，共同打造国产操作系统，并提供统一、一致的用户体验，将大大提升国产系统的竞争力和用户认可度。