NL2SQL进阶系列(4)：ConvAI、DIN-SQL等16个业界开源应用实践详解Text2SQL

NL2SQL进阶系列(4)：ConvAI、DIN-SQL等16个业界开源应用实践详解Text2SQL

NL2SQL基础系列(1)：业界顶尖排行榜、权威测评数据集及LLM大模型（Spider vs BIRD）全面对比优劣分析[Text2SQL、Text2DSL]

NL2SQL基础系列(2)：主流大模型与微调方法精选集，Text2SQL经典算法技术回顾七年发展脉络梳理

NL2SQL进阶系列(1)：DB-GPT-Hub、SQLcoder、Text2SQL开源应用实践详解

NL2SQL进阶系列(2)：DAIL-SQL、DB-GPT开源应用实践详解[Text2SQL]

NL2SQL进阶系列(3)：Data-Copilot、Chat2DB、Vanna Text2SQL优化框架开源应用实践详解[Text2SQL]

☆☆NL2SQL进阶系列(4)：ConvAI、DIN-SQL、C3-浙大、DAIL-SQL-阿里等16个业界开源应用实践详解[Text2SQL]

☆☆NL2SQL进阶系列(5)：论文解读业界前沿方案（DIN-SQL、C3-SQL、DAIL-SQL、SQL-PaLM）、新一代数据集BIRD-SQL解读

NL2SQL实践系列(1)：深入解析Prompt工程在text2sql中的应用技巧

NL2SQL实践系列(2)：2024最新模型实战效果(Chat2DB-GLM、书生·浦语2、InternLM2-SQL等)以及工业级案例教学

NL2SQL任务的目标是将用户对某个数据库的自然语言问题转化为相应的SQL查询。随着LLM的发展，使用LLM进行NL2SQL已成为一种新的范式。在这一过程中，如何利用提示工程来发掘LLM的NL2SQL能力显得尤为重要。

1. MAC-SQL-2024.2.15

简介：最近的基于LLM的文本到SQL方法通常在“庞大”数据库和需要多步推理的复杂用户问题上表现出明显的性能下降。此外，大多数现有方法忽视了LLM利用外部工具和模型协作的重要意义。为了解决这些挑战，提出了一种新颖的基于LLM的多智能体协作框架MAC-SQL。的框架包括一个核心分解器智能体，用于生成文本到SQL并进行少量思维链推理，并伴随两个辅助智能体，它们利用外部工具或模型获取更小子数据库并精炼错误SQL查询。分解器智能体与辅助智能体协作，在需要时激活，并可扩展以适应新特性或工具，实现有效文本到SQL解析。

在的框架中，首先使用任务强大骨干LLM来确定框架上限。然后，通过利用Code Llama 7B微调开源指令跟随模型SQL-Llama来显示，在BIRD基准测试中，SQL-Llama达到43.94%执行准则为46.35% 的基线准确率相当接近 。撰写本文时, MAC-SQL+GPT-4 在holdout测试集上取得59.59% 的执行准确率, 创造了一个新水平(SOTA)。

文件链接:

MAC-SQL: A Multi-Agent Collaborative Framework for Text-to-SQL

代码链接:

github: MAC-SQL

2. DBCopiLOT (☆)-2023.12.6

Text-to-SQL简化了数据库交互，让非专业人士将自然语言问题转换为SQL查询。尽管大型语言模型(LLMs)的近期进展改善了零样本Text-to-SQL范式，但现有方法在处理庞大、动态变化的数据库时仍面临可扩展性挑战。本文介绍了DBCopilot框架，它采用紧凑灵活的协同模型，实现跨大规模数据库的路由，解决了这些挑战。DBCopilot将Text-to-SQL过程解耦为模式路由和SQL生成，利用轻量级的基于序列到序列神经网络的路由器来制定数据库连接，并通过数据库和表导航自然语言问题。随后，将路由的模式和问题输入LLMs进行高效的SQL生成。此外，DBCopilot还引入了反向模式到问题生成范式，可以自动学习和适应大规模数据库中的路由器，无需人工干预。实验结果表明，DBCopilot是处理现实世界Text-to-SQL任务的可扩展和有效解决方案，为处理大规模模式提供了重大进展。

论文链接：

DBCᴏᴘɪʟᴏᴛ: Scaling Natural Language Querying to Massive Databases

代码链接：

github: DBCopilot

3.DAMO-ConvAI(☆)-2023.11.15

近年来，文本到SQL解析（即将自然语言问题转换为可执行的SQL语句）备受关注。特别是GPT-4和Claude-2在这一任务中取得了令人瞩目的成果。然而，当前主流基准测试（如Spider和WikiSQL）主要关注包含少量数据库值行的数据库模式，导致学术研究与实际应用之间存在差距。为弥补这一差距，提出BIRD——一个基于文本到SQL任务的大规模数据库基准测试，包含12,751个文本到SQL对和95个数据库，总大小达33.4GB，涵盖37个专业领域。强调数据库值的重要性，揭示了脏数据和噪声数据值、自然语言问题与数据库值之间的外部知识关联以及SQL效率（特别是在大型数据库背景下）等新挑战。为解决这些问题，文本到SQL模型除需具备语义解析能力外，还应具备数据库值理解能力。实验结果表明，在生成大型数据库准确文本到SQL语句时，数据库值至关重要。此外，即便是最有效的文本到SQL模型（如GPT-4），其执行准确率也仅为54.89%，远低于人类的92.96%，证明挑战依然存在。还提供了效率分析，为生成有益于行业的文本到高效SQL语句提供见解。相信，BIRD将有助于推动文本到SQL研究的实际应用发展。

论文链接:

Can LLM Already Serve as A Database Interface? A BIg Bench for Large-Scale Database Grounded Text-to-SQLs

代码链接:

github:bird-sql

4.DAIL-SQL(☆)- 2023.9.8

大型语言模型（LLMs）已成为文本到SQL任务的新范式。然而，缺乏系统的基准阻碍了设计有效、高效和经济实惠的基于LLM的文本到SQL解决方案的发展。为应对这一挑战，本文首先对现有的提示工程方法进行了系统和广泛的比较，包括问题表示、示例选择和示例组织，并基于这些实验结果详细阐述了它们的优缺点。基于这些发现，提出了一种新的集成解决方案，名为DAIL-SQL，它以86.6%的执行准确率刷新了Spider排行榜，并设定了新的标准。为探索开源LLM的潜力，在各种场景下对它们进行了研究，并通过监督微调进一步提升了它们的性能。的探索凸显了开源LLM在文本到SQL任务中的潜力，以及监督微调的优势和劣势。此外，为构建高效且经济的基于LLM的文本到SQL解决方案，强调了提示工程中的令牌效率，并在此指标下对先前的研究进行了比较。希望的工作能为基于LLM的文本到SQL任务提供更深入的理解。

论文链接:

Text-to-SQL Empowered by Large Language Models: A Benchmark Evaluation

代码链接:

github: DAIL-SQL

5. SeaD-2023.6.30

在文本到SQL（text-to-SQL）任务中，由于架构的限制，序列到序列（seq-to-seq）模型往往导致次优性能。本文提出了一种简单而有效的方法，将基于Transformer的seq-to-seq模型适配为健壮的文本到SQL生成器。并没有对解码器施加约束或将任务重新格式化为槽填充，而是提出了使用Schema感知去噪（Schema-aware Denoising，SeaD）来训练seq-to-seq模型。SeaD包含两个去噪目标，分别训练模型从两种新颖的去噪方法——侵蚀和洗牌中恢复输入或预测输出。这些去噪目标作为辅助任务，有助于更好地在序列到序列（S2S）生成中建模结构化数据。此外，改进并提出了一个子句敏感的执行引导（Execution Guided，EG）解码策略，以克服生成模型中EG解码的局限性。实验表明，所提出的方法在模式链接和语法正确性方面提高了seq-to-seq模型的性能，并在WikiSQL基准测试上建立了新的先进水平。这些结果表明，文本到SQL中基于Transformer的seq-to-seq架构的潜力可能被低估了。

论文链接:

SeaD: End-to-end Text-to-SQL Generation with Schema-aware Denoising

代码链接: 无

6. SC-prompt-2023.6

采用文本到SQL翻译（Text-to-SQL）在数据库系统中常见的一个问题是泛化能力较差。具体来说，当新数据集上的训练数据有限时，现有的少样本（few-shot）Text-to-SQL技术，即使在使用经过精心设计的文本提示对预训练语言模型（PLMs）进行引导时，也往往效果不佳。在本文中，提出了一种分而治之（divide-and-conquer）的框架，以更好地支持少样本Text-to-SQL翻译。该框架将Text-to-SQL翻译分为两个阶段（或子任务），使得每个子任务都更容易解决。

• 第一阶段，称之为结构阶段，它引导PLM生成一个带有占位符的SQL结构（包括SQL命令，如SELECT、FROM、WHERE，以及SQL运算符，如“<”、“>”）。这些占位符用于缺失的标识符。
• 第二阶段，称之为内容阶段，它指导PLM用具体的值（包括SQL标识符，如表名、列名和常量值）填充在生成的SQL结构中的占位符。

提出了一种混合提示策略，该策略结合了可学习的向量和固定向量（即文本提示的词嵌入），使得混合提示能够学习上下文信息，以更好地在两个阶段中引导PLM进行预测。

此外，还设计了关键词约束解码来确保生成的SQL结构的有效性，以及结构引导解码来确保模型填充正确的内容。通过与撰写本文时最新的十个Text-to-SQL解决方案进行广泛比较，实验结果表明，SC-Prompt在少样本场景下显著优于它们。特别是在广泛采用的Spider数据集上，给定少于500个标记的训练样本（官方训练集的5%），SC-Prompt在准确率上比之前的最佳方法高出约5%。

论文链接:

Few-shot Text-to-SQL Translation using Structure and Content Prompt Learning

代码链接:

github:SC-Prompt

7.T5-SR -2023.6.15

将自然语言查询转换为SQL语句的序列到序列（seq2seq）方法近年来备受关注。然而，与基于抽象语法树的SQL生成相比，seq2seq语义解析器面临着更多挑战，包括在模式信息预测方面的质量较差，以及自然语言查询与SQL语句之间的语义连贯性不足。本文分析了上述困难，并提出了一种面向seq2seq的解码策略，称为SR。该策略包括一个新的中间表示SSQL以及一个带有分数重估器的重排序方法，以分别解决上述障碍。实验结果表明，提出的技术是有效的，T5-SR-3b在Spider数据集上达到了新的最先进水平。

论文链接:

T5-SR: A UNIFIED SEQ-TO-SEQ DECODING STRATEGY FOR SEMANTIC PARSING

代码链接: 无

8.DIN-SQL(☆)-2023.4.27

研究了将复杂的文本到SQL任务分解为更小子任务的问题，以及这种分解如何显著提高大型语言模型（LLMs）在推理过程中的性能。目前，在诸如Spider等具有挑战性的文本到SQL数据集上，使用LLMs的微调模型与提示方法之间的性能存在显著差距。展示了可以将SQL查询的生成分解为子问题，并将这些子问题的解决方案输入到LLMs中，以显著提高其性能。对三个LLMs进行的实验表明，这种方法能够一致地将其简单的几次尝试性能提升约10%，使LLMs的准确率接近或超过当前最佳水平。在Spider的保留测试集上，以执行准确率为标准，当前最佳水平为79.9，而使用该方法实现的新最佳水平为85.3。的基于上下文学习的方法至少比许多经过大量微调的模型高出5%。

论文链接:

DIN-SQL: Decomposed In-Context Learning of Text-to-SQL with Self-Correction

代码链接:

github DIN-SQL

9.RESDSQL-2023.4.10

近年来，预训练语言模型是文本到SQL转换的最佳尝试之一。由于SQL查询的结构特性，seq2seq模型负责解析模式项（即表和列）和骨架（即SQL关键字）。这种耦合的目标增加了正确解析SQL查询的难度，特别是在涉及多个模式项和逻辑运算符时。本文提出了一种基于排名增强的编码和骨架感知解码框架，以解耦模式链接和骨架解析。具体来说，对于seq2seq编码器-解码器模型，其编码器注入了最相关的模式项，而不是整个无序的模式项，这可以减轻SQL解析过程中的模式链接负担；其解码器首先生成骨架，然后生成实际的SQL查询，这可以隐式地约束SQL解析。在Spider及其三个鲁棒性变体（Spider-DK、Spider-Syn和Spider-Realistic）上评估了所提框架。实验结果表明，的框架表现出良好的性能和鲁棒性

论文链接:

RESDSQL: Decoupling Schema Linking and Skeleton Parsing for Text-to-SQL

代码链接:

github: RESDSQL

10.ChatGPT's zero-shot Text-to-SQL-2023.3.12

本文首次对大型对话语言模型ChatGPT的文本到SQL能力进行了全面分析。鉴于ChatGPT在对话能力和代码生成方面的出色表现，旨在评估其在文本到SQL任务上的性能。在12个不同语言、设置或场景的基准数据集上进行了实验，结果表明ChatGPT具有强大的文本到SQL能力。尽管与当前最佳模型（SOTA）的性能相比仍有一定差距，但考虑到实验是在零样本场景下进行的，ChatGPT的表现仍然令人印象深刻。值得注意的是，在ADVETA（RPL）场景下，零样本的ChatGPT甚至超过了在Spider数据集上需要微调的SOTA模型，性能高出4.1%，展现了其在实际应用中的潜力。

论文链接:

A comprehensive evaluation of ChatGPT’s zero-shot Text-to-SQL capability

代码链接:

chatgpt-sql

11.Binder-2023.3.1

尽管端到端的神经方法最近在NLP任务中在性能和易用性方面占据主导地位，但它们缺乏可解释性和鲁棒性。提出了BINDER，一个无需训练的神经符号框架，它将任务输入映射到程序，从而实现以下功能：（1）将语言模型（LM）功能的统一API绑定到编程语言（如SQL、Python），从而扩展其语法覆盖范围，解决更多样化的问题；（2）将LM既用作程序解析器，又用作执行期间API调用的底层模型；（3）仅需要少量上下文示例注释。具体而言，采用GPT-3 Codex作为LM。在解析阶段，仅需少量上下文示例，Codex就能够识别任务输入中无法由原始编程语言回答的部分，正确生成API调用来提示Codex解决无法回答的部分，并在保持与原始语法兼容的同时确定API调用的位置。在执行阶段，Codex可以在API调用中提供适当的提示，执行多种功能（如常识问答、信息提取）。BINDER在WIKITABLEQUESTIONS和TABFACT数据集上实现了最先进的结果，并提供了明确的输出程序，有助于人类调试。请注意，之前的最佳系统都需要在数万个特定于任务的样本上进行微调，而BINDER仅使用几十个作为上下文示例的注释，无需任何训练。

论文链接:

BINDING LANGUAGE MODELS IN SYMBOLIC LANGUAGES

代码链接:

github: Binder

12.STAR-2022.10.28

在本文中，提出了一种新颖的SQL指导的预训练框架STAR，用于上下文依赖的文本到SQL解析。该框架利用上下文信息来丰富自然语言（NL）语句和表结构表示，从而改善文本到SQL的转换效果。具体来说，提出了两个新颖的预训练目标，它们分别探索每个文本到SQL对话中自然语言语句和SQL查询之间的上下文依赖交互：（i）模式状态追踪（SST）目标，通过预测和更新每个模式槽位的值来追踪和探索上下文依赖的SQL查询的模式状态；（ii）语句依赖追踪（UDT）目标，采用加权对比学习来拉近两个语义相似的自然语言语句的表示，同时推远每个对话中语义不相似的自然语言语句的表示。

此外，还构建了一个高质量的大规模上下文依赖的文本到SQL对话语料库，用于预训练STAR。大量实验表明，STAR在两个下游基准（SPARC和COSQL）上取得了新的最佳性能，显著优于先前的预训练方法，并在排行榜上名列第一。相信，所构建的语料库、代码库和预训练的STAR检查点的发布将推动该领域的研究发展。

论文链接:

STAR: SQL Guided Pre-Training for Context-dependent Text-to-SQL Parsing

代码链接:

https://github.com/alibabaresearch/damo-convai

13.CQR-SQL-2022.10.24

上下文依赖的文本到SQL的任务是将多轮问题翻译成与数据库相关的SQL查询。现有的方法通常侧重于充分利用历史上下文或先前预测的SQL进行当前的SQL解析，却忽视了显式理解模式和对话依赖性，如共指、省略和用户关注点的变化。在本文中，提出了CQR-SQL，它利用辅助性的对话问题重构（CQR）学习来显式地利用模式并解耦多轮SQL解析中的上下文依赖。具体来说，首先提出了一种模式增强的递归CQR方法，以生成与领域相关的、自包含的问题。其次，训练CQR-SQL模型，通过模式接地一致性任务和树结构SQL解析一致性任务，将多轮问题和辅助性的自包含问题的语义映射到相同的潜在空间，从而通过充分理解上下文来增强SQL解析的能力。在撰写本文时，的CQR-SQL在两个上下文依赖的文本到SQL基准测试SPARC和COSQL上取得了新的最先进结果。

论文链接:

CQR-SQL: Conversational Question Reformulation Enhanced Context-Dependent Text-to-SQL Parsers

代码链接: 无

14. RASAT-2022.10.9

关系结构，如模式链接和模式编码，已被验证为将自然语言定性转化为SQL查询的关键组件。然而，引入这些结构关系也存在一些代价：它们通常导致模型结构专业化，这在很大程度上限制了在文本到SQL任务中使用大型预训练模型。为了解决这个问题，提出了RASAT：一种增强了关系感知自注意力的Transformer序列到序列（seq2seq）架构。该架构能够利用多种关系结构，同时有效地继承T5模型的预训练参数。的模型可以整合文献中几乎所有类型的现有关系，此外，还提出了为多轮次场景引入共指关系。在三个广泛使用的文本到SQL数据集上的实验结果（涵盖单轮和多轮场景）表明，RASAT在所有三个基准测试中均取得了最先进的结果（Spider上的EX为75.5%，SParC上的IEX为52.6%，CoSQL上的IEX为37.4%）。

论文链接:

RASAT: Integrating Relational Structures into Pretrained Seq2Seq Model for Text-to-SQL

代码链接:

https://github.com/LUMIA-group/rasat

15.S2SQL-2022.5

将自然语言问题转换为可执行的SQL查询，即文本到SQL（Text-to-SQL），是语义解析的重要分支。虽然最先进的基于图的编码器已成功应用于此任务，但它对问题语法的建模并不理想。在本文中，提出了S²SQL，将语法注入到问题-模式图编码器中，用于Text-to-SQL解析器。这有效地利用了文本到SQL中问题的句法依赖信息来提高性能。还采用了解耦约束来诱导多样的关系边嵌入，这进一步提高了网络的性能。在Spider和健壮性设置Spider-Syn上的实验表明，当使用预训练模型时，所提出的方法优于所有现有方法，在Spider和Spider-Syn数据集上的性能分别提高了高达1.9%和2.2%。

论文链接:

Injecting Syntax to Question-Schema Interaction Graph Encoder for Text-to-SQL Parsers

代码链接: 无

16. HIE-SQL-2022.4.2

近年来，上下文依赖的文本到SQL语义解析任务，即在交互过程中将自然语言翻译成SQL，引起了广泛关注。之前的工作要么从交互历史语句中，要么从先前预测的SQL查询中利用上下文依赖信息，但由于自然语言与逻辑形式的SQL之间的不匹配，它们无法同时利用两者。在这项工作中，提出了一个历史信息增强的文本到SQL模型（HIE-SQL），以同时从历史语句和最后预测的SQL查询中利用上下文依赖信息。鉴于这种不匹配，将自然语言和SQL视为两种模态，并提出一个双模态预训练模型来弥合它们之间的鸿沟。此外，设计了一个模式链接图，以增强从语句和SQL查询到数据库模式的连接。展示了历史信息增强方法显著提高了HIE-SQL的性能，在撰写本文时，它在两个上下文依赖的文本到SQL基准测试——SparC和CoSQL数据集上取得了新的最先进结果。

论文链接:

HIE-SQL: History Information Enhanced Network for Context-Dependent Text-to-SQL Semantic Parsing

代码链接:

更多优质内容请关注公号：汀丶人工智能；会提供一些相关的资源和优质文章，免费获取阅读。